Ha visszaosztom a sebességgel a teljesítményt ez jön ki. Végül is 10 m/sec-al osztva 404tonnát az 40m2, osztva 3,14-el az kb. 13, ebből gyököt vonva az kb. 3,5 m. Ez a csavar sugara. Azt az uraknak kell tudni, hogy egyben van ekkora csavar, vagy kettőből szokták megoldani.
Szívesen venném hozzáértők segítségét egy konkrét témában!
Teljesen laikus vagyok a hajózási ismeretek terén, most mégis - szőr mentén - érintenem kell ezt területet.
Egy kulturális rendezvénypark kialakításába kezdtünk, beüzemelését követően céges, családi, stb. rendezvények lebonyolítására. A saját tulajdonú területemhez tartozó vízfelületre egy motor nélküli kishajót szeretnénk lerakni, mely a parthoz lenne kikötve és csak mint rendezvényelem funkcionálna (esküvői fotózás, hajó bár...).
Ma hívtam a hatóságot és kértem az ide vonatkozó szabályokkal kapcsolatban felvilágosítást, ami röviden annyi volt, hogy ha nincs üzemelési engedélye, nem engedhetek fel idegent rá... (még ízlelgetnem kell ezt a választ és lehet, hogy további konkrétumokkal újra megkeresem őket). Mi nem kívánjuk ezt mozgatni a vízen, fix helyen állna.
Érdekelne, hogy tud-e valaki közületek nekem érdemi tanácsot adni? Hogyan tudnánk mi ezt a kis hajót megmenteni, felújítani és szabályokat betartva, mint látványossággal egybekötött hasznosításába fogni?
Ha jól emlékszem, nem küldtem el sehova sem. Ezt a stílust tartom odavalónak és nem idevalónak. Általában igyekszem tisztelettel viseltetni másokkal szemben és ezt elvárom magammal és topiktársaimmal szembe is.
Szeretnék kérni egy számítás ellenőrzést a kedves műszaki tudással rendelkező topiktársaktól.
Annó, mikor volt hajózástörténeti nyílt nap az MHE és a Zoltán Alapítvány közös szervezésében, egy jóember kérdezte a Sopron sornyolcasai mellett, hogy mekkora a forgatónyomatéka a motornak.
Arra emlékszem, hogy azt mondtam, hogy iszonyatosan nagy.
Vettem a fáradtságot és kiszámoltam
Erre kérnék ellenőrzést:
P = 800 LE = 588,5 KW = 588500 W
Fordulatszám 320 1/min = 5,333333 1/sec
P (W) = M (nyomaték(NM)) × w (fordulatszám (1/sec)) (tekintsetek el a görög betűktől itt)
Tehát M = P/w = 588500/5,333333 = 110343,75 NM
Szóval 110 KNm, az igencsak nem kevés. De inkább irtó nagy.
De akkor mekkora azoknak az irdatlan tengeri hajóknak (Emma Maersk és társaik) a forgatónyomatéka vajon?
Az Interneten linket bármire lehet rakni. Ez az alap.(mert erről szól az Internet)
Az Interneten fellelhető fényképet berakni nem lehet, linket lehet rá tenni. A nemzetközi gyakorlat szerint eredeti fénykép kisméretű másolata nem számít eredetinek. (vita lehet arról, mi a "kisméretű")
Jogi ismereteim szerint azt szabad, már csak azért is, mert a link ex natura egyben forrásmegjelölés is.
Azon lehetne esetleg lamentálni, hogy a címlapkép esetleg része-e az "anyag"-nak, de szerintem ma már a legtöbb linkhez kép is tartozik (az érdeklődés felkeltése céljából), tehát nem.
Ne küldj el innen, mert nem adtam rá okot. Semmi szándékom összeakadni veled ilyen apróságon.
Én így láttam ezt a jogi kérdést és nem több.
Veled is és a másik topiktársal összeakadtam már egyszer valamin. Nem tudom már a témát. Akkor viszont biztos nem nagy dolog, mint ahogy ez sem. Ezért nem is értem, hogy miért mérgesedett el a dolog.
Nem mondom, hogy kifejezetten járok utánad a neten, de azért ismerem a munkáidat, csodálom is és tisztellek érte.
Innen el nem megyek, jó pár hsz-em és eltöltött időm van itt. És régen volt egy másik nickem is, amit már nem használok.
Talán 46 éves hajózási múlttal közöm is van a topik témájához.
De ha sok mínuszt kapok erre a hsz-re meggondolom.
Ha van hajós kocsmatopik, akkor linkeld, majd jól kikáromkodom magam.
Sztem rohadtul nem azt kerik. Probaltak valami magasztost irni, ami a szerzoi jog es ennek a dijazasanak jogkorebol taplalkozi. Ez olyan mint a kinaibol kuglival forditott hasznalati utasitas, mely egy ido utan a sok javito folyamat eredmenye keppen mar szakmainak tunik csak meg nem a megfelelo kornyezetben paramatezialja a hibatlan tenyallast.
A linkelt honlap se nem vedett se nem fizetos tartalmu, inkabb a rajta levo reklamokbol el aminek ha nem is a hatasossagat de a forgalmat lehet kattintasokkal merni. (A megterulo marketing elemzesebe ne menjunk bele, olyan ez mint a foci, sokkal tobb penzt lehet benne tisztara mosni mint barki gondolna).
A linkelessel nem lett megosztva a tartalom, csak az elerhetosegi utvonal (szep lenne ha a link nehany karaktereben elferne a cikk tartalma :-) ).
Igy jol jar a linkelt honlap, mert az olvaso az eredeti helyen kattingatva erheti el, igy dol nekik a reklambevetel. Es a 10rol mindjart az itteni 30al megnegyszerezodik az olvaso tabor.
Ha ezt nem szeretnek, akkor a linkelest is tiltanak jogilag illetve informatikailag es akkor barmilyen etikatlan szandekkal sem lehetne megosztani, csak mint kepernyo kepet lementve. Azt meg tenylegesen tiltjak. Ezzel igazolasra kerult elso mondatom tezise es a masodik magyarazo mondat.
Ha nem lenne igazam, johet a feljelentes. A nyilvanos email cimem alapjan a nyomozo hatosag megtalal igy nem a Forume a feleloseg.
Visszaterve a honlapra, valtozo temat valtozo szinvonalon mutat be mint minden sajto. Az itteni linkek eleg jo minosegi szurot biztositanak ahoz, hogy a kremet olvassa az olvaso. Ha ez kimarad, akkor az kattintasaim is kimaradnak errol a honlaprol ami mindkettonkenk veszteseg (marketing bevetelek/az en olvasasi elmenyem).
Ha itt van a honlap szerkesztosegebol/tulajdonosaibol forumtars, akkor javaslom h a Forum kontrolokat eg nyilatkozattal nyugtassa meg es adja aldasat az itteni “hajossajto-figyelo“ tevekenyseg eme talalti listajahoz.
Nem akartam tovább feszegetni a témát, a moderátorkollégádnak címzett válaszomat 3x kezdtem el írni és végül mégis mindig inkább töröltem. Nagyvonalakban ezt fűztem volna/fűzném hozzá:
A "fészbukon" van több olyan magyar hajós csoport ahol a csoport tagjai rendszeresen linkelik be ezen általatok rettegett oldal cikkeit, nyilvánosan, bárkinek hozzáférhető formában. Most nem fogok keresgélni, de emlékszem, mikor kimondottan a cikk írója is kommentálta a belinkelt cikkét, és bizony nem negatív hangnemben... Ha ott nem zavarja őket, hogy terjesztik a munkásságukat, itt az index fórumon miért szúrná a szemüket? Szerintem kimondottan örülnek, hogy innen is megy látogató az oldalukra, főleg hogy, idézem: "hetet-havat összehordó, bulvár színvonalú, forrást és szakmaiságot egyaránt nélkülöző clickbait oldal" -ról van szó... Ha a kattintásokból élnek akkor miért fájna nekik, ha innen is kapnak párat?
Ha ennyire féltek tőlük, miért nem moderáljátok ki és tiltjátok meg, hogy a jövőben idelinkelje akárki is?
Részemről ennyi. Szép estét és további jó munkát ;)
Miattam kimoderálhatsz, bár nem engem fog minősíteni.
Teljesen felesleges az az emésztési csatorna hátulsó izmos kapuján kiengedett humán emésztési végtermék elülső kapu mögötti, rágást biztosító, csont alapú képződményekkel végrehajtott ismételt fazonírozása, amit most folytatsz.
Az nem tudom miért fáj neked, ha egy szaktopikban témához szigorúan kapcsoldó érdekes cikkek kerülnek belinkelésre, ami sem de jure, sem de facto nem okoz jogi zavart.
Persze ha kedvenc sportod a van sapka/nincs sapka, ám legyen, de ezzel a kötekedéssel még nem lesz igazad, s a moderátori feladatodnak sem teszel eleget.
Esetleg célszerűen olvass utána a creativ commons kérdéskörnek, de leginkább ne kelts felesleges indulatokat.
Mindenesetre, ha mégis moderálni szeretnél engem emiatt a hsz-om miatt, ám tedd, de akkor én is teszek a te moderációdról. Remélem érthető voltam.
Ilyen alapon bármi mást is (na jó, 90%-át az itt megjelenteknek, mert szerencsére vannak kuriózumok is közkinccsé téve, amiért hálás köszönet) teljesen felesleges idetenni, mivel mindenki meg tudja kerseni magának...
