Egyik nap nem akart megszólalni a gisz, hát konkrétan úgy kellett felpattintanom a billentyűt. Úgyhogy veszek én is szőrös csodabuzogányt, amit belerakok a csőbe, mikor elteszem. Itt is érdemes valamire figyelni, vagy ebből nincs többféle?
Na, ez egy igen jó kis kérdés, néhány oldalon keresztül lehet válaszoni rá, ha mindenre ki akar az ember térni. :)
A következő a lényeg: minél kisebb számozású egy fej, annál könnyebb fújni, minél nagyobb, annál nehezebb. Nagyobb nyílás viszont = nagyobb hang. Általában kisebb nyíláshoz használhatsz keményebb nádat, nagyobbhoz puhábbat, aztán, akinek erős az állkapcsa meg a fújóereje, az nagy nyíláshoz is használhat keményebb nádat, ez pusztán fizikum és fújásmennyiség kérdése.
Bizonyos típusok jeleznek a nyílás mellett más méreteket is (kamra stb.) különböző kódokkal, de azok nem egyeznek, mint ahogy a nyílás méretei sem, simán lehet két 7* teljesen különböző, tehát szinte lehetetlen hogy valaki minden márka minden jellemzőjét megtanulja, meg fölösleges is.
Ha vásárolsz, szerintem elég, ha három dologban vagy biztos: mennyit szánsz rá, milyen márkákat akarsz megnézni (tetszik a külseje, jókat hallottál róla, kedvenc szaxisod ilyenen fúj stb.), valamint hogy fém vagy ebonit, esetleg fa a vágyad.
Aztán, ha tudod, hogy mondjuk neked a Rico Graftonite B5 volt a kényelmes, eddig használt fejed, akkor az alapján kinézed egy ilyesmi táblázatból az annak megfelelő méretűnek mondott fejet, és kipróbálod. Meg kérhetsz mellé egy nagyobb és esetleg egy kisebb nyílásút is, hogy megérezd a különbséget. Aztán eltöltesz ott egy napot, és végül veszel egy fejet, amiről úgy sejted, hogy jó lesz, de úgyis csak otthon derül ki, hosszabb idő után, hogy valóban jó-e.
Kérdezem, hogy szax.fúvókával kapcsolatos -számomra kánaáni nyelvű- fogalmak mit jelentenek, mi az értelmük?
Kis lehúzás, nagy nyílás stb.Amikor találok egy ilyen táblázatot,( http://www.saxophone.org/resources/guestArticle/view/article/12 ) megint csak magyarázatra van szükségem. Fúvóka vásárlás előtt állok, és ha próbálgatom mondjuk az általatok már ajánlott fontrade-ban, tudjam azt, hogy melyik fúvóka milyen jellemzőkkel rendelkezik és ez alapján tudjam szűkíteni a szóba jöhető darabokat.
Igen, szaxofonozni is meg lehet tanulni 2 óra alatt, ezalatt elmagyarázom az összes alapvető technikát. És az avatatlan fülű közönség számára számára amint Jani bácsi eltülköli az Akácos utat, és Coltrane játéka közt annyi lesz a különbség, hogy utóbbi összevissza játszik túl sok hangot.
Komoly kromatikus herflihez még nem volt szerencsém, (ha ennyi az ára akkor félő, hogy nem is lesz) csak egy ócó kínai darabhoz, de a tágabb családban is van olyan aki hallás után szinte bármit eljátszik szájharmonikán, úgy hogy még valamilyen basszuskíséretet is fúj alá, pedig csak hallás után tanult, de jó a füle és kitartó a gyakorlásban.
Nem akarom lebecsülni a harmonikatanárok teljesítményét, de valahol azt olvastam, hogy kb. 10 óra alatt minden alapvető technikát meg lehet tanulni a harmonikán. Az avatatlan fülü közönség számára a különbség a 10 órája és a 10 éve játszó játékos között csak annyi, hogy az utóbbi több számot ismer:)
Aha....kezdem en ezt kapisgalni....belatom, hogy a jo kis autos hasonlatomat, lassan modositanom kell csajosra, asszonyosra, felesegesre.......Nekem az enyem a legszebb.....de csak nektek merem itt a forumon csondben bevallani...meglehetosen sokba kerul.....:) NOde mindannyian tudjuk, nem eleg megszerezni meg is kell tartani, ontozgetni, becezgetni kell el ne hervadozzek...na valahogy igy van ez a zeneszerszamainkkal is....
Szoval mindenkinek kivanok jo hangszert jo felszerelest olcso es jo karbantartast, aztan nincs is mas teendonk, mint muzsikalni, kinek tetszese szerint..
Tévedés. Az én korosztályom még lemezekről leste el a trükköket, manapság már tanárhoz járnak az emberek. Én is tanítok, bluesherflit is. Ráadásul a kromatikus herfli semmiben nem különbözik a több hangszertől, majdnem ugyanannyi gyakorlást és elméletet kíván, mint egy szaxofon.
Főleg a kezdők szoktak megdöbbenni, amikor 3 hónap alatt szétfújnak egy drága 10000 forintos herflit.
Az én mesterharmonikáim közül az egyik elhamisodott csúnyán, már nem is javítható házilag, viszont egy új hanglap bele 30000. 2 évig használtam (de ez kromatikus, itt mások az arányok (mondjuk a herfli is 130000, még szerencse, hogy kaptam. :))
Ehhez képest egy 100000 forintos Thomann, amivel hosszú évekig nincs gondod, ha nem ejted le :), olcsónak számít.
Ez erdekes florg, nem tudtam, de nem is gondoltam volna, hogy a herflizes ilyen draga mulatsag..... na jo de akkor is maradhat a saxi a merci, hiszen vannak annal dragabbautok is. Legyen a herfli akkkor a Bentley a tobbit meg osszuk be ala, fole melle.
Hát, pedig nem a szaxofon a legdrágább hangszer. Gitár: húr, bundozás (fenés), fogólap csere esetleg. Zongora: hangolás, karbantartás, filc, stb. Szájharmonika: elromlik, korlátozottan javítható (drágán), egyébként kuka. Meg sorolhatnám.
A trombita sem örök életű, úgy tudom időnként újat kell venni, mert elfárad.
Szaxit viszont, ha jó minőség, kb. 10 évente kell generálozni, a beállítást (ha kell) jó esetben meg tudja az ember csinálni maga, ha nem, akkor is max egy 20-as. Tehát, ha havonta félreteszel egy ezrest, amikor szükség van rá, pont lesz annyi pénzed. (Vagy vehetsz egy vadonatúj olcsó csövet a megspórolt pénből, és 10 évig megint nincs gond. :))
Nád az húzós, ha annyiszor cseréled, ahányszor valóban kell, viszont műanyag náddal lehet gyakorolni költségkímélés miatt.
A fúvókát meg egyszer kell megvenni, ha eltalálod, örökké jó lesz.
Tehát bőven nem a szaxofon a legdrágább hangszer.
(A legdrágább a szájharmonika amúgy: aktív blues-zenésznek kell diatonikus herfliből kb. 10 darab, különböző hangnem, az alsó hangon 100000. Ezek aktív használat alatt 3-6 hónapot bírnak, a hanglap bele 4000, az összesen 80-160000. Tehát szerencsés esetben a herflis évente 200000-et költ a hangszerére. És ha még vesz hozzá kromatikusat, meg esetleg moll hangolásúakat stb., akkor még többet.)
Hát igen... Az a baj, hogy én nem tudtam, hogy Mercedest veszek :S Körülnéztem, kezdő szaxofon 70, kezdő trombita 50, gondoltam az a 20-as már ne számítson, ha a szaxofon jobban tetszik. Csak azzal nem számoltam, hogy egy jó szaxofon fúvóka még egy 20-as (trombitához 10-körül már jók vannak), + rendszeresen nádat kell venni, (nem hatalmas költség de mégis ottvan), nameg az a fránya generál (szaxofon 60+, trombita ~40, trombitán általában ritkábban), illetve kisebb javítások, ha szükséges. Trombiták sokkal 'igénytelenebbek' ezeken a területeken. Ez az aminek nem néztem utána :(
De meg kell vallani, a szaxofon nagyon bejött, és megvan az a feelingje, ami a trombitának nincs, illetve egészen más. Szóval összességében megéri a Mercedes ;)
Jogos a félelem. Ha nagyon mocskos, óvatosan áttörölheted, pl. úgy, hogy áthúzol egy rongyot a csövön, lenyomott billentyűknél (kicsit macerás, de megoldható, max kérsz némi segítséget).
Mondjuk az ecet speciel sav, minek savazod a hangszert, annyira lepukkant? Nekem valahogy egyik szaxofonomba sem kellett ecetet önteni, inkább felhasználtam a salátához.
Hangszert ronggyal (vagy a szőrös dróttal, ami van akinek bejön, van akinek nem) áttöröljük belül, amikor eltesszük, kívül, ha muszáj, akkor a borításnak megfelelő tisztítószerrel (speciálisan erre kitalált cuccal) tisztítjuk. Ha nem a szénbányában játszol, akkor normális esetben két generál között ennyi elég.
A párna közepén. A fém elvileg jobban rezonál, de mivel sok márkás szaxiban is műanyag van, ez egyáltalán nem biztos. Feladata, hogy amikor a billentyű csukva van, egyfajta folytonosságot biztosítson a fémfelületnek.
Kaphatok kifelyezetten mouthpiece fertotlenito-tisztito oldatok, spray-k. Nem olcso, de mi az manapsag. Ezzel csak befujod, varsz egy picit, es ronggyal, papirral eltorolgeted.
Szerintem a nadat nem kell semmikeppen kefelgetni stb, vizzel oblited es gyengeden megtorlod. A nad szerves anyag, mindenfele szajviz, fertotlenito stb. tartalmazhat es tartalmaz olyan anyagokat, melyek akcioba lephetnek, es megvaltoztatjak a nad rugalmassagat, merevseget azaz a hangjat. termeszetesen nem azonnal, hanem idovel, de mindenkeppen csokkentheti a nad elettartamat. Megint azt irom, hogy inkabb idonkent cserelni kell a nadat, senkinek nem kivanok a zsebeben turkalni, de azert ezs nem egy olyan nagy osszeg manapsag, es foleg viszonylag konnyen elerheto barmelyik boltban.
Termeszetesen mindenki izlese es tetszese szerint tisztogatja a felszereleset, en csak azt mondom, hogy aki beruhazott egy szaxofonba egy jo fuvokaba az ne sajnalja a penzt es idot a karbantartasra is, es ugyanakkor meg feleslegesen ne csinaljon olyat, ami szuksegtelen, sot meg rossz is lehet.
Ket dolgot szoktam hangoztatni: aki mercedes-t vett( szaxofon) az adja meg neki a megfelelo szervizt is... szakmambol kiindulva a masik pedig az, hogy a felesleges dolgoknak csak es kizarolag szovodmenyei vannak....
Remelem nem bantottam meg senkit, egyaltalan nem volt szandekomban.
A "Benny Hill" címe Yakety sax, így keresd a neten. A kérés többi része számomra nem értelmezhető, szaxis darab az, amit szaxofonnal el lehet játszani, úgyhogy a zeneirodalom jelentős része.
Nád: ilyet még az életben nem hallottam. Értelme szerintem nincs, és valószínűleg nem használ a nádnak. Viszont mentolos lesz.
