Keresés

Részletes keresés

jrmn77 Creative Commons License 3 napja 0 0 52224

Annak max. a fia lehetnék...:)

Előzmény: Tamas(Ottawa) (52223)
Tamas(Ottawa) Creative Commons License 3 napja 0 0 52223

Rákérdezek!

Az a középen fogyasztó fiatalember Te lennél? :-)

Előzmény: jrmn77 (52222)
jrmn77 Creative Commons License 3 napja 0 0 52222

Szóhoz sem jutok, nagyon szépen köszönöm mindenkinek az erőfeszítéseket, és hogy végül megfejtés is lett!:)



Goldman Emma Creative Commons License 3 napja 0 0 52221

Na látjátok. Ha nem jön be ez a vitára ösztönző javaslat, sosem fejtitek meg ezt a képet... :-)

andreas19 Creative Commons License 3 napja 0 0 52220
Előzmény: Replay (52218)
Replay Creative Commons License 3 napja 0 0 52219

Másik képen meg van a "horgolt" terítő is:

https://www.museum-digital.de/hu/portal/index.php?t=objekt&oges=30203

Előzmény: Replay (52218)
Replay Creative Commons License 3 napja 0 0 52218

Itt látszik nagykockás burkolat, Különlegességi cukrászda, volt Lukács cukrászda:

https://www.museum-digital.de/hu/portal/singleimage.php?objektnum=30197&imagenr=42746

Előzmény: pégés (52217)
pégés Creative Commons License 4 napja 0 0 52217

ezeken a képeken nem az a nagykockás padlóburkolat látszik

 

110767

110768

 

111479

 

Előzmény: Goldman Emma (52216)
Goldman Emma Creative Commons License 4 napja 0 0 52216

Saly Noémi válasza nagyon érdekes:

 

"A Gellért cukrászdájára gyanakszom. 1961-ben újították föl a szálloda dunai felét. Az étterem így nézett ki (a székek, úgy tűnik, ugyanolyanok, mint a kérdéses képen):
https://gallery.hungaricana.hu/hu/Fortepan/76943/?list=eyJxdWVyeSI6ICJHZWxsXHUwMGU5cnQifQ&img=0
Sajnos nincs fotónk a cukrászdáról, amivel össze lehetne vetni."

nofRETRO Creative Commons License 4 napja 0 0 52215

Nem kézzel készített, hanem méterben kapható, méretre szabott, függönyrojttal szegett tipikus kisterítő.

https://www.textilpont.hu/jacquard-feher-racsos 

ilyen vendéglátós helyek tipikus kelléke az üveglappal

 

Előzmény: Goldman Emma (52212)
Boszorka Creative Commons License 4 napja 0 0 52214

Biztos, hogy nem horgolt, de függöny rojt van rajta. Szerintem a háborus években csináltak ilyen teritőket.

Előzmény: andreas19 (52213)
andreas19 Creative Commons License 4 napja 0 0 52213

Szerintem nem horgolt, de a lényegen ez nem változtat.

Előzmény: PJ Proby (52211)
Goldman Emma Creative Commons License 4 napja 0 0 52212

Mivel senki sem vágta rá a megoldást,  a kérdést elküldtem a vendéglátóipari múzeumba.

Előzmény: jrmn77 (52208)
PJ Proby Creative Commons License 5 napja 0 0 52211

Horgolt terítő valamelyik cukrászdában? Érdekes!

Előzmény: jrmn77 (52208)
PJ Proby Creative Commons License 5 napja 0 0 52210

A változatlan nyomvonal is azt a hipotézist erősíti, hogy a Vydareny kép nem a Tutaj u.-nál, hanem beljebb a Pozsonyi úton készült. Most már csak azt kellene kideríteni, hogy melyik szakaszán.

 

 

Előzmény: scsabi (52209)
scsabi Creative Commons License 5 napja 0 0 52209

Amúgy érdekesek a címváltozások is. Feldunasor 425, Újpesti rakpart 19, Újpesti rakpart 36, majd már a (II.) háború után Pozsonyi út 75.

 

Visszatérve a villamosra: a villamospálya nyomvonala itt a villamosüzem teljes ideje (1904-1977) alatt változatlan volt.

Előzmény: GOLAZ111 (52206)
jrmn77 Creative Commons License 6 napja 0 0 52208

Sziasztok, valakinek van tippje, hogy ez hol lehet? 1964-ben készült.

PJ Proby Creative Commons License 6 napja 0 0 52207

Elnézést, az 52203-ban részben hülyeséget írtam. A villamos nyomvonala D-É-i irányban nézve a Garam-Bessenyi között az Erzsébet malom dunai homlokzata előtt halad. Éppen ezért a Vydareny képen látható villamosnak, ill. a megállóhely táblának mindenképpen a Garam utcától beljebb a Rudolf tér irányába kell lennie. Ellenkező esetben a szemközti jobb oldalon látnunk kellene vagy az Erzsébet, vagy a Victoria malmot.

 

Előzmény: PJ Proby (52203)
GOLAZ111 Creative Commons License 6 napja 0 0 52206

A régi képen látszik, hogy a szebb időkben vendéglátóipari üzemegység is volt a házban.

 

http://kep-ter.blog.hu/2014/03/03/pozsonyi_ut_73-75_egykor_es_most

Előzmény: pégés (52198)
PJ Proby Creative Commons License 6 napja 0 0 52205

Igen, jó képek, de ismerem őket. Sajnos a pontos helymeghatározásban nem segítenek.

Előzmény: pégés (52201)
PJ Proby Creative Commons License 6 napja 0 0 52204

Helyesen: mert NEM a Duna felőli oldalán,

Előzmény: PJ Proby (52203)
PJ Proby Creative Commons License 6 napja 0 0 52203

Ha nem változtattak a villamosvágányok nyomvonalán, akkor jogos az aggályod, ezen én is morfondíroztam. Nem tartom kizártnak, hogy a villamos nem a Garam u. torkolatát és vele a Kolbe villát takarja, hanem beljebb van a Jászai felé, a Zápolya (Gogol) vagy az Ipoly u.-nál. De hogy konkrétan hol, ahhoz kellen más fotó a Pozsonyi út K-i oldaláról.

Az S-kanyar ezen a képen jól látszik: a Garam u-nál kezdődik és a Bessenyeinél végződik. A villamosvágány nem kerüli ki az Erzsébet malmot, mert a Duna felöli oldalán, hanem a hátsó oldala mögött halad. Az S-kanyarra a Victoria malom miatt volt szükség, mert az a Pozsonyi út, ill. az Újpesti rakpart vonalához képest belóg a Duna felé.

Előzmény: scsabi (52202)
scsabi Creative Commons License 6 napja 0 0 52202

Nekem így elsőre a beljebb lévő helyszínhez sem stimmel a kép. Már amennyiben ha feltételezzük, hogy a villamos fölött látható ház a Kolbe-villa. Abban az időben a Pozsonyi út vége a Zápolya (Gogol) utcánál volt, onnantól már az Újpesti rakpartra számozódott az az egy háztömb, ami a Pozsonyi út folytatásában állt. A Garam utcánál kanyarodott el a villamos egy elnyújtott lírával az Újpesti rakpart folytatása felé (illetve, hogy az Erzsébet- és a Victoria-malom tömbjeit kikerülje). Ha a kép ezen a rövid szakaszon készült, akkor a villamospályának már ívelten kellene kifelé haladnia a Duna felé.

Előzmény: PJ Proby (52196)
pégés Creative Commons License 6 napja 0 0 52201

bocs de semmire, csak két jó kép a házról

 

Előzmény: PJ Proby (52200)
PJ Proby Creative Commons License 6 napja 0 0 52200

Ezzel mire utalsz?

Előzmény: pégés (52198)
PJ Proby Creative Commons License 6 napja 0 0 52199

Háát, nem tudom, hogy lehetséges volt-e a tényleges helytől két utcasaroknyira, 150-200 m-re elhelyezni a megálló táblát. De hát elvileg ez sincs kizárva. Egyébként a Garam u. már 1874-ben is megvolt.

 

Előzmény: GOLAZ111 (52197)
pégés Creative Commons License 6 napja 0 0 52198

41197

41138

 

 

Előzmény: PJ Proby (52196)
GOLAZ111 Creative Commons License 6 napja 0 0 52197

Szerintem nem kellett áthelyezni azt a táblát. Egyszerűen Tutaj utca volt a megálló neve és kész. Lehet, hogy amikor a villamost építették a Garam utca még nem is létezett, ezért lett Tutaj utca megálló és aztán úgy maradt.

Előzmény: PJ Proby (52196)
PJ Proby Creative Commons License 2017.06.18 0 0 52196

Éppen ez az, hogy a tábla nem a Tutaj u. sarkán áll, hanem attól jóval beljebb a Jászai felé a Pozsonyi úton. Az egyik, s pillanatnyilag a legvalószínűbb hipotézis szerint Vydareny fotós tréfálkozott, és áthelyezte a megálló tábláját, mint például a Sándor Gyuri, amikor 75 Ft-os bankjegyet akart felváltatni. Egyébként amire te utalsz, az lehet a Kolbe villa, amely a Pozsonyi-Garam u. sarkán állt egészen az 1970-es évekig.

Előzmény: GOLAZ111 (52195)
GOLAZ111 Creative Commons License 2017.06.18 0 0 52195

Érdekes a viszonylatszám feletti eresz. Volt egy régi ház a Poszonyi úton, lehet, hogy annak a párkánya és akkor kép nem a Tutaj utcánál készült, hanem valamivel beljebb.

Előzmény: PJ Proby (52191)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!