Keresés

Részletes keresés

Kabala Baba Creative Commons License 2023.09.25 0 0 50136

Szégyen, hogy egy szar csaló viszi a hírünket a nagyvilágban!

https://nepszava.hu/3209801_ev-csillagaszati-fotosa-kizaras-montazs

 

eguzki Creative Commons License 2022.12.07 0 0 50135

Köszönöm! 

Előzmény: scarabaeus (50134)
scarabaeus Creative Commons License 2022.12.07 0 0 50134

7,1, a 3 az a maximum.

Előzmény: eguzki (50133)
eguzki Creative Commons License 2022.12.07 0 0 50133

Sziasztok!

 

Ha azt látom a metaadatoknál, hogy F number: 71/10 és ezzel párhuzamosan: Max aperture value: 3/1 akkor ez a kép mekkora rekesszel készült?

Ugyanis ez máskor egyértelmű pl. Aperture value: 12,9 akkor ez 13-as rekesz. Szóval arra vagyok kíváncsi, hogy ez egyes esetekben miért van másképp adatolva.

 

Köszi előre is!

csuszafoto Creative Commons License 2022.09.27 0 1 50132

Valóban teljesen jól működnek a közgyűrűk vagy akár egy fordító adapter is jól tud jönni adott esetben. Mindkettőnek van előnye és hátránya. A fordítóadapterrel lényegesen nagyobb nagyítás/leképezés érhető el.

Előzmény: smena8m (49894)
Degeczi Creative Commons License 2021.10.22 0 1 50129

Az említett típusnál nem listáz wifit, tehát mindenképpen rá kell kösd számítógépre a feltöltéshez, akkor pedig már csak egyetlen pluszlépés az automatikus feliratozás (ami kategóriákkal jobb is, mint pár olyan fényképezőgép beépített szolgáltatása, ami képes erre)

Előzmény: Gyindex (50128)
Gyindex Creative Commons License 2021.10.22 0 0 50128

Köszönöm a tippet, de sajnos a dokumentálás úgy megy, hogy a képet a készítést követően egyből fel kell tölteni, tehát már akkor rá kell kerüljön a pontos idő is. :(

Előzmény: vjano (50127)
vjano Creative Commons License 2021.10.21 0 0 50127

Nem kell másik gépet venni, pl. a FastStone programmal (az EXIF-ből) a dátum és az idő kötegelt konvertálással rátehető:

 

Előzmény: Gyindex (50126)
Gyindex Creative Commons License 2021.10.21 0 0 50126

Sziasztok!

 

Segítséget szeretnék kérni, de a keresőben nem találtam rá a megoldásra. 

Tudnátokolyan olcsóbb compact gépet ajánlani, amelyik ráteszi a képre nem csak a dátumot, de a pontos időt is? Dokumentáláshoz van szükség erre a funkcióra.

Vettünk egy SONY DSC-W830-at, de ez ahogy nézem csak a dátumot teszi rá, az meg nekünk nem elegendő.

Ötlet esetleg? 

Előre is köszönöm!

Gábor

gepesz Creative Commons License 2020.12.20 0 0 50125

Van egy gondolatom. Megvalósítható?

Egy hp webcamot le lehet cserélni fényképező gépre? Messengeren használnám.

Az egyik Sony DSC-H-200 a másik Fuji HS-10amik felhasználhatóak.

Próbálgatnám, de vennem kell előbb egy USB - mini USB kábelt.

josephoffshore Creative Commons License 2020.11.30 0 0 50124

As a street photographer, I am very much happy to join this group. If you any photographer here, please short me your favorite list. 

Törölt nick Creative Commons License 2020.08.22 -1 0 50123

"Miközben a fotó, mint médium lényegéhez tartozik a korlátlan sokszorosíthatóság."

 

Egy jó szkenneren és egy jó nyomtatón kívül nincs másra szükséged. :)

Előzmény: Vargham (50098)
lenardkurtok Creative Commons License 2020.07.19 0 0 50122

Ne használd a saját vakuját, de külsővel se fog a záridó 1/250 alá menni, ha igen az speedlight lesz, amit előtte azért ki kell tapasztalni. Ha embereket fényképezel, óvatos expogombkezeléssel ez elég. A 1/200nál rezeg  a léc, de ha nem rendezvényen fényképezel, működhet. De a szomorú valóság az, hogy a beépített vaku igen csak s.o.s, derítésre, levett teljesítménnyel jó, hogy az iso-t ne kelljen tovább húzni, másra nem igen. 

Előzmény: Nelorfin (50121)
Nelorfin Creative Commons License 2020.07.04 0 0 50121

Köszönöm, ez segített.

Előzmény: Degeczi (50120)
Degeczi Creative Commons License 2020.07.04 0 0 50120

Ne vakuval próbálj fényképezni.

Előzmény: Nelorfin (50119)
Nelorfin Creative Commons License 2020.07.04 0 0 50119

Szia Mindenkinek!

 

Adott egy Canon EOS 2000D fényképezőgép. Próbálgattam a záridőt a legrövidebbtől a leghosszabbig. Ugye a legrövidebbnél 1/4000-ig lehetett állítani. De miután kipróbáltam a leghosszabb záridővel, a legrövidebbet már csak 1/200-ig engedi beállítani. Mi lehet ennek az oka? valamit én állítottam el?

 

Az esetleges válaszokat előre is köszönöm.

scarabaeus Creative Commons License 2020.05.27 0 0 50118

A szenzor sokszor egybe van építve az objektívvel ezeken, és együtt szokták cserélni.

Előzmény: spee981 (50117)
spee981 Creative Commons License 2020.05.27 0 0 50117

Gyorsabb volt mint vártam, de sem nem cserélték, sem pedig visszafizettek, hanem "optika csere" szerepel a munkalapon. A hiba mindenesetre nem látszik, nagyítóval keressük egy ideje, ez azért biztató. A csavarokon látok nagyon enyhe nyomokat, tehát azt sem zárnám ki hogy tényleg szétkapták és cseréltek benne valamilyen részegységet.

Előzmény: spee981 (50115)
Soká Creative Commons License 2020.05.23 0 0 50116

Én egyébként csak azért írtam mert a halott pixeleket - már nem tudom, milyen gépeknél) - szoftveresen (a gépben) javítják. Elvileg ezt is simán lehetne. 

Előzmény: spee981 (50113)
spee981 Creative Commons License 2020.05.22 0 0 50115

Akkor ezt félreértettem, elnézést. A további kombinálás helyett majd csak utólag írom meg mi lett az ügy végkimenetele.

Előzmény: scarabaeus (50114)
scarabaeus Creative Commons License 2020.05.22 0 0 50114

Ja, én nem azt mondtam, hogy egy defektes szenzoron előjöhet később máshol is, hanem azt, hogy ez előjöhet a szenzorokon úgy általában, és nem a használat elején, hanem akármikor a jövőben.

Előzmény: spee981 (50113)
spee981 Creative Commons License 2020.05.22 0 0 50113

Mielőtt visszavittem, kísérleteztem egy sort az egyik elkészült képpel. Kinagyítva látszott, hogy a tömörítés miatt szétnyalódik a hiba kb 6 pixelre, ami már sok. Ha a tömörítés előtti kép lenne interpolálva, akkor megkockáztatom hogy semmi se látszana a dologból a szenzor zaja miatt. Ha én lennék a gyártó, ezzel megpróbálkoznék - kivéve ha úgy van ahogy scarabaeus írta, azaz később is előjöhet megint, más helyen. Ha így van, akkor gyártóként selejtezném az ilyen eszközöket, elkerülendő az ismételt visszaküldést. Nem épp az arcvesztés zavarhat egy Sony magyarországi képviseletet, annál inkább az, hogy a piaci árat és az adókat tekintetbe véve még egy rezsióra haszna se lehet a gyártónak a gépen. Reménykedek...

Előzmény: Soká (50112)
Soká Creative Commons License 2020.05.21 0 0 50112

Ha szerencséd van, nem tudják szoftveresen "javítani" a hibát, vagyis a hibás vonal helyét kitölteni valami interpolált költészettel.

Előzmény: spee981 (50111)
spee981 Creative Commons License 2020.05.16 0 0 50111

Akkor scarabaeus 50110-ese alapján az lenne a legjobb, ha visszafizetnék. Nem hullajtanék könnyet ha másfélét kéne venni. A 13 éves Fuji Finepix 5700-unk kiváltására szántam, de tulajdonképpen a videók is vacakok amit készíteni lehet vele. Hallatszik a folyamatos fókuszkorrekció. És persze a videókon is ott az az ív, hiába nem ordítóan feltűnő, most már vonzza a szemet mióta tudjuk, hogy ott van. Ha túl leszek a procedúrán, majd beszámolok. Köszönöm a segítségeteket!

Előzmény: Degeczi (50109)
scarabaeus Creative Commons License 2020.05.16 0 0 50110

Ez a hiba, amikor a szenzor egy oszlopának a kiolvasásával gond van (itt azért görbe, mert képkorrekció történik), ez előjöhet később is. Nekem egy régebbi Fuji kompakton már a garanciaidő letelte után jött elő egy ilyen vonal.

Előzmény: spee981 (50108)
Degeczi Creative Commons License 2020.05.16 0 0 50109

Ilyen belépőszintű cuccban nem valószínű, h szenzort cserélnének, nem éri meg.

Csere, vagy pénzvisszafizetés várható.

Előzmény: spee981 (50108)
spee981 Creative Commons License 2020.05.16 0 0 50108

Már vissza is vittem, 3-4 hetet ígértek a szervizből visszaérkezésre. A legközelebbi beszerzésnél alaposabb leszek, derüljön ki közvetlenül a vásárlás után ha ilyen van. :S Ezt pedig remélem helyrebillentik használhatóra. Köszönöm a válaszod!

Előzmény: scarabaeus (50107)
scarabaeus Creative Commons License 2020.05.16 0 0 50107

Szenzorhiba, mindenképpen érdemes így, garanciaidőn belül szervizbe vinni.

Előzmény: spee981 (50106)
spee981 Creative Commons License 2020.05.16 0 0 50106

Üdv! A csatolt fotó egy Sony DSC-H300 géppel készült. Pár hónapos, de a kilincsen függőleges ívben látszó hiba nem tűnt fel a próbafotóknál amíg új volt (fényviszonyoktól függ mennyire látszik). Nemrég fedeztük fel, utólag a hiba észrevehető korábbi fotókon is, felbontástól függetlenül. Kérdés hogy javítják-e, érdemes szervizzel próbálkozni?

Íme :
 

gomiak Creative Commons License 2020.04.08 0 0 50105

Nekem is ilyesmik jutottak eszembe, főleg miután az opál plexi igazolta az elképzelésem, hogy valóban nem jó ilyenre :)

Köszönöm, akkor játék következik mindenféle szövettel.

Előzmény: Abu F (50104)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!