Az jó neked, hogy egyre kevesebbet tartanak rólad itt?
Tehát nem érted az egyszerű okfejtést arról, hogy miért jobb a fázisvezetőnek a középérintkezőn lennie. Mert ha értenéd, akkor nem tételeznéd fel róla, hogy tévhit. Mert akkor értenéd. Érted?
Ha elosztódobozt vesz az ember, amibe kismegszakítók stb kerülhetnek, akkor kb mindegy milyet vesz az ember csak mondjuk a legolcsóbb műanyag sínes mentavillt (az nagyon durván alja ránézésre mondjuk :-) ) kell kerülni nem?
Telephelyen a villanyóránk közvetlen közelében a kerítés másik oldalán ott a trafó.
Jönne a céghez egy-két új bérlő, kb 800-900 ezer Ft-os várható havi áramfogyasztással. Nem szeretnénk almérőn keresztül adni nekik az áramot, mert kedvezőtlen esetben nem akarunk rohangálni a pénzünk után.
Kaphatnak ők teljesen önálló külön mérőt egy helyrajzi számú telken belül?
Ha igen egy külön mérő elintézése időben és költségben nagyságrendileg mennyi lehet?
És csak nagy vonalakban milyen lépésekből áll ez a folyamat?
Az majd egy külön téma lesz, hogy a mérőtől a fogyasztási helyig hány méter, mennyibe kerül és meddig tart a hálózat kiépítése.
"egy roppantul egyszerű és értelmes biztonsági szabályt próbálsz meg nevetségesnek beállítani."
Hol olvasható ennek a "biztonsági szabálynak" a hivatalos szövege?
Vagy ezt valójában hivatalos résről már 30-40 éve senki sem tartja komolya veszélyforrásnak? És ez a "szabály" (habár nagyon régen még komoly oka volt) ma már csak egy tévhit, ami szájról szájra terjed, mint a népdalok? :)
Az hogy egyes emberek lusták gondolkodni, ezért egy kalap alá veszik az "ejnye-bejnye" szakmai lazaságot a valódi potenciális veszélyekkel, az önmagában még nem baj, mert a butaságával csak saját magát hátráltatja szakmaileg. De ha valaki erre a téveszméjére hivatkozva megpróbálja másvalaki munkáját/szaktudását nyilvánosság előtt életveszélyesnek beállítani, az viszont már NAGYON nagy baj.
És itt most nem csak az izzó foglalatok oldalsó érintkezőjéről van szó, az csupán egy példa a számtalanból, amikor a tudatlanság (pontosabban a nem-gondolkodás) megpróbál dühöngő elefánttá felpumpálni egy csípős bolhát :)
Tényleg. De ha megnézed az új lámpákat olyan gyenge vékony bilipléből vannak hogy csak a szentlélek tartsa egybe némelyiket.
Mikor egy ilyenbe égőt cserélek nem tudhatom hogy az égő burástólfoglalatostól fog e kicsavarodni feltekerve a vezetéket . Ezért biztonságosabb ha lekapcsolom a fi relét előtte. ,,Gyárilag,, se bíztos hogy a barna szál a foglalat talpán van az sem hogy aki felszerelte helyesen kötötte színeket . Sőt akár még az se bíztos hogy a kapcsoló a nullát szakítsa meg .
Tehát minden lámpát áram alatt lévőnek tekintek amig nincs az fi lekapcsolva. Ha ez valamilyen oknál nem lehetséges akkor érintésmentes fázisceruzával kisípolom .
Talán azért mert a köznyelvben elterjedt a neon kifejezés.
Ha megnézed az emagon pl ilyenekkel találkozol.
Leírás
120 cm T8 LED fénycső neon helyére is / 18W
Cseréld le áramzabáló világításodat erre a praktikus, energiatakarékos fénycsőre! A régi neon helyére is betehető ledes fénycső, mindössze 18W-os fogyasztás mellett biztosít erős világítást.
Ha a LED-ek is abból a forrásból vannak, mint a lecserélt mozgásérzékelők, akkor azok egy éven belül fele akkora fényerőt sem tudnak majd. De hangulatos lesz a lépcsőház.
Szakik, a gyorsabb gyújtáshoz másik gyújtó vagy másik fénycső kellett volna?
Elek, szépen megkérlek, hogy hagyd abba a nyilvános ámokfutást. Potenciálisan veszélyes dolgokat bagatelizálsz, egy olyan fórumon, amit laikusok is használnak tájékozódásra. A legnagyobb baj, hogy az állítólagos hatalmas intelligenciáddal fel sem méred a veszélyeit annak, amit csinálsz.
egesek viszont azt bizonygatják, hogy ahol az izzó foglalat oldalérintkezőjében fázis van, ott gyakorlatilag minden egyes izzócsere egy-egy biztos halállal fog végződni :)
Nem kell ez a duma, ilyent senki sem állított. Továbbra is te mész szemben az árral, egy roppantul egyszerű és értelmes biztonsági szabályt próbálsz meg nevetségesnek beállítani.
Ezzel az a fő baj, hogy majd lesz, aki elhiszi, és az nagyobb veszélybe sodorja magát és utána pár embertársát, mint kéne. És az ilyen viselkedés az nem jó. És aztán jön még a főbb baj, hogy ezt nem is érted, sőt, tán még büszke is vagy rá.
A régi porcelán foglalatok egy részénél , habár valóban fém a menet, de veszélytelen, mivel az oldalérintkező külön van a foglalat mélyén, nincs elektromos összeköttetésben a menettel.
"Simán hozzférsz az oldalán a menetes részhez, amikor már hozzáért a foglalatban lévő menethez."
De te soha nem úgy tekered be az izzót, hogy közben megérinted a menetet, akkor sem, ha esetleg hozzáférhető a menet. Talán csak minden ezredik ember annyira béna/hülye, hogy izzócsere közben a menetet fogja :)
"végigolvastam a feltételeket, és kb. az összes teljesült"
Nem teljesült, mivel
- az a foglalatot talán nem is váltókapcsoló kapsolta
- ha igen, akkor az nem is két kapcsolós váltókapcsolás volt
- nem minden porcelán foglalat menete kerülhet feszültség alá,
- izzócsere közben soha nem érsz hozzá a menethez,
- stb....
Tehát az általad említett "összes feltétel" talán még egy milliomod százaléknyira sem volt attól az "életveszélytől", amivel engem próbálnak itt megvádolni egyesek.
"alapból a fázist a foglalat talp-érintkezőjéhez vezetni,"
Teljesen egyetértek. Ha csak egy fázis van a foglalatban, az legyen a középső érintkezőre kötve.
De nem figyeltél jól: a jelenlegi vita NEM erről szól, hanem arról, hogy a "lakótelepi váltókapcsolás" mennyire életveszélyes, mert
alkalmazása esetén szerintem a tényleges életveszély valószínűsége elenyésző (gyakorlatilag nulla), annyira, hogy az "életveszély" szó emlegetése baromság,
egesek viszont azt bizonygatják, hogy ahol az izzó foglalat oldalérintkezőjében fázis van, ott gyakorlatilag minden egyes izzócsere egy-egy biztos halállal fog végződni :)
Már bocsánat, de ne kavarjuk ezt tovább. A biztonsági szabvány elég egyértelműen fogalmaz. Jóska bácsi, ki nem villamos szakember, ezt teheti meg saját lakásában és a szomszédnál, annak kérésére:
fényforrások szerszám nélküli cseréje (az E 40 foglalatúak kivételével)
Ha a kereskedelemben olyan gyártmányt tudott vásárolni, amihez a feszültségmentesítés öt parancsolata kell, az a kereskedelmi forgalomba kerülés szűrőjének a hibája.
És, ha a szerszám nélküli csere közben meghal, akkor nyilván meg kell vizsgálni, hogyan fordulhatott ez elő.
"Jó, persze, de mennyi ennek az esélye elek szerint?"
Nem tudom, nálam 100% volt. :-)
"Aki járt iskolába annak azt is tanították hogy a kapcsoló lekapcsolása nem számít áramtalanitásnak . Le kell kapcsolni a kismegszakítót is ha már okoskodunk ."
Csak a munkahelyi (megtörtént) példát tudom: itt nincs kismegszakító, az egész épületet kell áramtalanítanod.
Az 5 ből hármat elhiszek .Hiszen ha leválasztom a fázist , a nullát és a földelést a lámpa áramkörről . Akkor csoda kell oda hogy égőcsere közben megrázzon az áram . Hisz ott sincs.
