Izé. Ilyeneket ne írjál, mert nagyon nagy butaság. :-) Triak és tirisztor kb. együtt léteznek, nem a továbbfejlesztése, hanem az egyik családtagja a tirisztoroknak (vagy angolosan, SCR-eknek). A tirisztor DC felhasználásra való és ahol ilyet használunk, általában nem rakhatunk be triakot.
Elek bazd meg láttál már racsni érvégező fogot? Ha igen meséld már el hogy lehet avval nem elég erősen rátenni ? Megint polihisztor vagy mint a Tpv telefonközpontoknál a házszigetelésnél és az összes hozzászólásodban
Ismerem. Az azzal szorított 2,5-ös vezetéket bele lehet könnyen dugni a csavaros konnektorcsatlakozókba is. Nekem egy laposfogóm van aminek van egy kis gyári "vájata" óvatosan körbe-kell szorítgatni és a végeredmény 90%-ban hasonló lesz. De egyszer biztosan veszek egy 6 lapút. Főleg, ha az a fluorocarbon előkékhez is jó, pecázáshoz.
Egyébként az egész érvéghüvelyes dologról hasonló volt a véleményem, mint Eleké.
Aztán elkezdtem használni :D
Ha nem fillérb***ó módon állunk hozzá, akkor a hatpofás krimpelő fogókkal csak a nagyon kretének tudnak rosszul krimpelni, persze általában pont ilyesmi nem kerül a kretének kezébe, főleg az ára miatt.
Nekem szerencsém van, az melóhelyen több hasonló is van, na ezzel krimpelni... gyors, könnyű, halálbiztos.
"Feltételezel rólam valamit, hogy szerinted én azt úgy gondolom, azután közlöd, hogy hülyeséget gondolok? :))))"
Nem feltételeztem semmit.
Kérdeztem valamit. Ezt:
"Úgy tudod, hogy az olvadt ón és a "forrasztóvíz" viszkozitása azonos, ugyanolyan adhéziós erők hatnak rájuk és azonos felületi feszültséggel rendelkeznek?"
Utána meg ezt:
"Vagy úgy hogy mindez nem befolyásolja az említett hatást, vagy mindkettő?"
Erre valamiért nem válaszoltál. Inkább támadsz.
Az nem feltételezés, hogy ezek közül valamelyik igaz hanem tény, mert ez a két lehetőség létezik a hátsó szándékkal feltett, támadó jellegű felvetéseddel kapcsolatban.
Éppen úgy tény mint az, hogy egy doboz üres vagy nem.
1. ebben nem vagyok annyira biztos. Pontosan ugyanannyi kotesi pont van erveghuvellyel mint nelkule.
2. "sima külső érvéghüvely-felület" - ize, az megvan hogy ezt ra kell preselni szerszammal ? :) Mondjuk ezzel: http://catalog.weidmueller.com/picture/PV_90143500009999.jpg , gyonyoru keresztbordakat kapsz, az eletben ki nem csuszik sehonnan
3."az érvéghüvely belsejéből sokkal valószínűbb, hogy kicsúszik a vezeték", "egyszerűen kihagyja ezt a műveletet" - Tehat, probalom szummazni, azert ne hasznaljunk erveghuvelyt, mert a dolgozo biztos nem preseli ra ?
4. "ha nem látvány-elemként (parasztvakításra :) használom" - neked ez a fétised. rack szekrenyt is nyilvan mindenki csak azert vesz hogy menozhessen a haveroknak. az anyagi vonzatat nem is kommentelem, iszonyat koltseg az erveghuvely. Nalam a szekrenyben van parezer, azota csak kenyeren es vizen elunk. A munkaigenyet ne forszirozzuk, pont a napokban magyaraztad el hogy mennyit pocsolsz azzal hogy forraszd az ervegeket, de az erveghuvelyezes az rengeted plusz ido...
Nagyon régen az ELMű-nél a földkábelek vagy sodrott vagy tömör alu volt papirszigeteléssel
A kábelkarmantyúban amikor kötötték, hegesztéssel egyesitették az érvégeket. Elég nyűgös munka volt és szakértelem kellett az alu hegesztéséhez
Aztán behozták a préseléses eljárást + a zsugor szigetelést. Elég sok melegedési próbán vettem rész, mind bevált.
Néhány ezer vagy több érvéghüvelyezés is hiba nélkül állja a sarat
Hogy kötnél be másképp egy sodrott vezetéket, mint érvéghüvellyel?
Volt idő amikor lemezes csoki is engedélyezett volt, vagy éppen leforrasztani a vezetéket
Ha egy szerelő nem alkalmazza helyesen a fogót, akkor a sorkapocs csavarját sem húzza meg, arrol nem beszélve, hogy ha trehány, néhány elemi szál kilóghat a csatlakozó alól
Hogy helyezkedik el a sok elemi szál egy csatlakozóban, csavar alatt meztelenül?
"pénzbe kerül (anyag + munkaóra költségek)"
Forintos alkatrész , olcsóbb mint a forrasztó ón és munkaórában bőven behozza az árát
Ahogy feletted az olvtárs írja, a fotocellák bekötési kapcsain
Megkaptam egy cégtöl az alkalmas Finder tipusát, megnéztem különböző szabadtéri végállás kapcsolók méreteit, most gondolkodom melyik megoldást válasszam, Finder vagy végálláskapcsoló
1: minden érvéghüvely eggyel növeli az áramkörben lévő érintkezési pontok számát, tehát potenciális hibalehetőség (áramút-szűkület => hőforrás)
2: az érvéghüvely kicsúszhat a készülék csatlakozójából: sima csatlakozó belső felület + sima külső érvéghüvely-felület, a flexi ér sok elemi szála viszont együttesen érdes/bordázott felületként feszülnek a csatlakozó falának
3: az érvéghüvely belsejéből sokkal valószínűbb, hogy kicsúszik a vezeték, mintha közvetlenül a csatlakozóba van beszorítva (a dolgozó túl gyengén szorítja meg a fogót, vagy egyszerűen kihagyja ezt a műveletet, mivel a "csoki úgyis megszorítja")
4: ha nem látvány-elemként (parasztvakításra :) használom, akkor az érvéghüvely hasznot nem hoz, viszont pénzbe kerül (anyag + munkaóra költségek)
