Keresés

Részletes keresés

Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2016.05.14 -1 0 68541

"Szabvány szerint a legkissebb keresztmetszet 1,5mm2 (MSZ2364-520) ,erősáramu és világítási áramkörökben,"

 

Ezek szerint a boltokban kapható 1 és 0,75 mm2-es kábelek nem szabványosak?

http://www.argep.hu/trend/075M/0-75mm2-kabel.html

Előzmény: pampalini111 (68538)
King_of_Giants Creative Commons License 2016.05.14 0 0 68540
Előzmény: Peter atyuska (68539)
Peter atyuska Creative Commons License 2016.05.13 0 0 68539

Tudtok olyan szekrényt amit egy 600x600 as villanyóra elé lehet felszerelni és vakolható is? mert láttam ilyet valahol de most nem találok még hasonlót sem.

pampalini111 Creative Commons License 2016.05.13 0 2 68538

Szia! Szabvány szerint a legkissebb keresztmetszet 1,5mm2 (MSZ2364-520) ,erősáramu és világítási áramkörökben, kissebbet nem alkalmazunk a biztonsági okokból.

Előzmény: Primary92 (68536)
C20NE Creative Commons License 2016.05.13 0 0 68537

1mm^2

Előzmény: Primary92 (68536)
Primary92 Creative Commons License 2016.05.13 0 0 68536

B 6 amperes kismegszakito utan mekkora a legvekonyabb vezetek, amit rakhatok? 1 db energiatakarekos izzo lesz   rajta, szoval 15-20 W-os fogyaszto lesz rajta.

0.75?

Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2016.05.12 0 0 68535

Persze ha valami hivatalosan szabályozva van, az első kérdés: "valóban szükség volt arra, hogy ez hivatalosan is szabályozva legyen?"

;)

Előzmény: Mekk Elek ezermester (68534)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2016.05.12 0 0 68534

"értem én, hogy nem a törvényt tervező és megalkotót hibáztatod, hanem a végrehajtót,"

 

Ha valami törvénnyel van szabályozva ÉS abból nem derül ki 100%-osan egyértelműen, hogy mi a törvény alkotójának célja (tehát a végrehajtók számára hatalmas teret enged a garázdálkodásra), akkor a következő lehetőségek vannak:

1: a törvényt készítők nem értenek a szakmájukhoz (szakértők bevonása + egyértelmű fogalmazás), ezért sürgősen ki kell rúgni őket és hozzáértőkkel újra kell fogalmaztatni a jogszabályt.

2: a törvényt készítők célja kimondottan az volt, hogy minél homályosabb legyen a megfogalmazás, ebben az esetben felmerül a gyanú, hogy vagy ők, vagy a megbízóik kenőpénzt kaptak a végrehajtóktól, ami ugye (sok országban) bűncselekménynek számít.

 

Ha egy végrehajtó maximálisan kihasználja egy zavaros szövegű törvény által lehetővé tett mozgásterét, az nem büntetendő. Persze a dolog mértéke ettől még lehet olyan pofátlan, hogy az már aljasság.

Az, hogy a törvényalkotó tisztában van egy folyamatban lévő tömeges aljassággal, de ennek ellenére mégsem módosít a törvény szövegén...  ha bármely területen lakossággal szembeni tömeges aljassággal találkozol, akkor az első kérdés: "Hihető-e az, hogy az illetékes minisztériumban erről a dologról még senki sem hallott?" Ha a válasz "valószínűleg tudnak a dologról", akkor vagy szakmai inkompetencia, vagy a kenőpénz a megfejtés (esetleg mindkettő :)

Előzmény: ötfelezős (68533)
ötfelezős Creative Commons License 2016.05.12 0 0 68533

Meglepő módon ugyanolyan egyformán hazudoznak össze-vissza az egész világon. Mindenütt ösztönöznék a szabadidős/éjszakás fogyasztásra átterelést. Csak, mint itt megjegyzik, máshonnan indultunk és más sebességgel megyünk. Odaki a hozzáállás az, hogy ha akarja, használja, csak fizesse meg, az eszköz a több tarifás mérés (akár rugalmasan percről-percre lehetne változtatni ma már), itt meg a tilalom. Ki mihez szokott, ki mit érdemel, ki milyen mozgástérrel rendelkezik.

 

Elvileg értem én, hogy nem a törvényt tervező és megalkotót hibáztatod, hanem a végrehajtót, mert az látszik, de kis gondolkodással azért mögéje lehet nézni, például József Attila világosan tudta, hogy nem az a gazember, aki kijön kikapcsolni a villanyt, hanem a rendszer. :)

Előzmény: Mekk Elek ezermester (68529)
Törölt nick Creative Commons License 2016.05.11 0 0 68532

Ott a nappali áramról használják. Értsd, a napelemről termelt áramról.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (68529)
gyurka30 Creative Commons License 2016.05.11 0 0 68531

helló azt hogy kidőljön az oszlop nem kell megvárni hanem hibabejelentést kell tenni ami ingyenes kijönnek felmérik és ki is cserélik !!! ez az ingyenes szám jelenzsd be jobban jársz!! 0680/210-310 hibabejelentő!!

Előzmény: Csuklósbusz (68519)
Törölt nick Creative Commons License 2016.05.11 0 0 68530

hogy évente 20 milliárd euróval támogatják a szektort az adófizetők pénzén

 

 

ÉVENTE egy Paks2 és a teljes magyar költségvetés főösszegének kb harmada CSAK energetikai fejlesztésre

 

NA ennyiből már legyen is olcsó, rugalmas, korszerű meg stb!!

 

Mi ettől kb olyan messze vagyunk, mint a zimbabwei nyomornegyed sárkunyhói NewYork felhőkarcolóitól.

 

Minden tekintetben. Közgondolkodásban, politkai észjárásban és akaratban, technikai előrehaladottságban, anyagi lehetőségekben, mindenben.

 

 

 

Előzmény: Mekk Elek ezermester (68529)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2016.05.11 0 0 68529

Olvasgatom ezt a cikket és nem értem: hogyan fordulhat elő, hogy az energia ára összefügg az előállítási költséggel és az aktuális fogyasztással? Vagy az erőművek és az áramszolgáltatók nem minden országban hazudoznak össze-vissza, hogy minél több pénzt kaparinthassanak meg?

Kíváncsi lennék, hogy Németországban át szabad-e kapcsolni pl a kerti locsolót az éjszakai áramra ;)

gyurka30 Creative Commons License 2016.05.10 0 0 68528

oké rendben mert nekem egy 3m hosszú darab 2" os cső van akkor 1,5-2 m kiengeden és viharmerevitést is teszek akkor az úgy jó lesz??, vagy szabvány szerint főldtől menyi legyen a tetőtartó teteje kb??

 köszike 

Előzmény: Peter atyuska (68527)
Peter atyuska Creative Commons License 2016.05.10 0 0 68527

Annyival hogy rá lehessen rakni a tartó szerkezetet és attól kb 30 cm re legyen a cserép vagy egyéb tetőfedő anyag. Plusz a földtől mért távolság legalább 3-5 m legyen a kifeszített vezetéknek magasság függ attól is hogy a másik oldal hol van és mennyi a belógása a vezetéknek és mi van alatta.

Előzmény: gyurka30 (68526)
gyurka30 Creative Commons License 2016.05.10 0 0 68526

sziasztok tud nekem segiteni valaki abban hogy a tetőtartó csövet a tetősíktól menyire kel kitolni mert én is most építem ki a szabványos új villanyóra helyét !! köszönöm előre is!!!

 

gergerg Creative Commons License 2016.05.08 0 0 68525

Ok. Nincs harag!

Előzmény: cucu (68524)
cucu Creative Commons License 2016.05.08 0 0 68524

Bocsánatot kérek!

Előzmény: gergerg (68518)
Törölt nick Creative Commons License 2016.05.08 0 0 68523

Persze, drótokkal ki van az feszítve 120fokban. :)

Előzmény: einohyl (68522)
einohyl Creative Commons License 2016.05.08 0 0 68522

A látszat ellenére stabil az !!

Előzmény: Csuklósbusz (68519)
ötfelezős Creative Commons License 2016.05.08 0 0 68521

Az a fránya szakirodalom... Az vezeti félre mindig az embert. :D

Előzmény: arenarock (68516)
Teaway Creative Commons License 2016.05.08 0 0 68520

Amikor a vihar kifordítja a földből.

Előzmény: Csuklósbusz (68519)
Csuklósbusz Creative Commons License 2016.05.08 0 0 68519

Eléggé lelakott felénk a villanyhálózat, a trafó ezeréves, 4 faoszlopra szerelve áll, de viszont erdőben a zegzugos helyekre is innen megy az áram. 
De az ilyen farontó bogarak által károsított, korhadásnak indult oszlopokat amik meg vannak dőlve mikor szokták kicserélni?

 

Gondolom amikor kidől... nem?

gergerg Creative Commons License 2016.05.08 0 0 68518

Nekem igazából teljesen mindegy, de valaki kérjen már valakitől bocsánatot!

Előzmény: ötfelezős (68515)
Csuklósbusz Creative Commons License 2016.05.08 0 0 68517

Akkor érdemes még most megkérni a bővítést amíg lehet és engedi a démász ha engedi egyáltalán.

 

A ház viszont két trafókörzet között fekszik. Tehát az utcát két trafó látja el. Az egyik villanyoszlop (utolsó)  a ház előtt van, onnan van most bekötve a ház is. A másik villanyoszlop a másik trafókörzettel 110 méterre a háztól. 

 

Tehát ha már új mérőszekrény kell akkor gondolkoztam rajta hogy onnan kellene bekötni. És akkor ha az egyik körzet kiesik akkor ott a másik.

 

A kettő között van egy segédoszlop, de azt a KTV szolgáltató rakta be és csak a KTV vezetékek vannak rajta hogy a két trafókörzet között áthidalja a távolságot.

 

Nade lehet-e ilyet kérni? Mennyibe kerül a földkábel métere, megcsinálnák egyáltalán?

 

Vagy egy telekre de külön trafókörzetről két óra kizárt dolog??

Előzmény: Peti1224 (68514)
arenarock Creative Commons License 2016.05.07 0 0 68516

Ó bazz, meg még az 50W-ossal is- többek között

(meg kb. mindegyikkel...)

Előzmény: ötfelezős (68515)
ötfelezős Creative Commons License 2016.05.07 0 0 68515

Igaz, 20 W-ossal is működik.

Előzmény: gergerg (68505)
Peti1224 Creative Commons License 2016.05.07 0 0 68514

Nekem tavaly már nem engedtek bővítést sem régi fadobozos mérőszekrényben, eon. Mindenképp csak külső falon lévő vagy kerítésnél felállított szekrénybe engedték volna.

Így nekem is falba került az új.

 

Előzmény: Csuklósbusz (68507)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2016.05.07 0 0 68513

"Régi fa dobozos kis klasszikus villanyóraszekrény esetén lehet kérni a teljesítmény bővítést 16A- ról 30-ra ingyenesen?"

 

Ha az utcáról bejövő vezetéked elbírja, akkor reménykedhetsz abban, hogy egy egyszerű árambővítés miatt nem köteleznek új típusú (jódrága) mérőhely kialakítására.

 

"Ha vezéreltet is kérek ( nem fér el a szekrényben) akkor mi a teendő?"

 

Ebben az esetben már nincs menekvés: kénytelen leszel az aktuális szabályoknak mindenben megfelelő mérőhelyet csináltatni.

Előzmény: Csuklósbusz (68507)
Peter atyuska Creative Commons License 2016.05.07 0 0 68512

Melyik szolgáltató? Alapjában a mérőhely kerítés vonalban vagy az ingatlan falán ha jól látható az utcáról.

Előzmény: Csuklósbusz (68507)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!