Nem felel meg! A spórolós szakid miatt lehet újravezetékezni a 16A-re biztosítandó áramkört 2,5-es vezetékkel vagy megelégszel a 13A-es kismegszakítóval.
A házat 4 éve teljesen újra vezetékelték 1,5mm2 réz vezetékkel. A 3 db kismegszakító 10 amperes. Az egyik megszakító esetében szeretném a teljesítményt 16 amperra megnöveltetni. A 1,5-es vezeték ennek megfelel?
Házibarkács lágyindító: a motor felpörgésének idejére mindhárom fázisba sorban közbeiktatsz egy-egy 1200 wattos fűtőbetétet, majd a felpörgés után kikapcsolod őket az áramkörből.
De az ilyesmi csak akkor működik, ha a motoron nincs rajta a teljes terhelés már a bekapcsolás pillanatában.
Azért amíg egy ilyen szépet összehoznak, az baromi sok idő és jó néhány szopás, anyázás megelőz. Minimum a drótok egyik vége előre le van gyártva, csekkolva, 5 méteres darabokra szabdalva, hogy ott csak felét kelljen csinálni. A színválaszték is fontos.
Ótókhoz előre készítik el a kábelkorbácsot, ügyes kezű nénik, fogyatékossággal élők szinte rabszolgamunkában. Csak mindig pontosan ugyanazt, ugyanúgy, ugyanoda.
És? Ott majd nem ilyen megoldást nyomnak, de ha 2 gépet össze kell kötni, akkor megint más lesz. Ez tök normális, átlátható, kezelhető és nem dől nyakadba a szekrény elejéről a spagetti, aminél aztán már tényleg nem teszel odébb egy kábelt, mert akadék a többi, de kihúzni sem bírod. Ahol polcosak vannak ott nincs is összekötve, táp/UTP úgy lóg, hogy elérjen a gép minden egyes részéig, konzolkábel meg a polc elején és el tudod húzni a polc bármelyik sarkáig. Az, hogy egyes szolgáltatóknál csak pókháló van, az egy dolog, általában kezelhetetlenebb, mint bármi más.
Én meg inkább a rosszul szituált datacenterekben vagyok ismerős, ahol nincs két egyforma számítógép a polcokon, ráadásul ezek is gyakran cserélődnek, rendszeresen előfordul, hogy két gépet közvetlenül kell összekötni egymással és ha egy újonnan berakott gép egynél több UTP kábelt kér, az már problémát jelenthet, satöbbi :)
Nem a kinézetét bántom a kötegelésnek, hanem ezek mégis csak érzékeny adatkábelek és erősre húzva roncsolja a vezetéket.
Nincs kicentizve a kábel, mert a függőleges rendezőben ott van ~1 méter tartalék. És még mindig ott van, hogy switch oldalon felesleges 1 centivel odébb dugni, az általában értelmezhetetlen dolog, panel oldalon meg szintén nem 1-2 porttal szopolik az ember, akkor kábel kifűz, megfelelő méret visszafűz.
A kötegeléssel nincs semmi bajom: ez is egyfajta látványelem a laikusok/ügyfél felé, az erre fordított energiát tekinthetjük reklámköltségnek is.
Engem inkább az zavar amikor a kábelhossz annyira ki van centizve, hogy (akár a kötegelők levétele árán) nem ér el bármelyik kábel bármelyik csatlakozóig. Tehát ha én csinálnék ilyen látvány-kábelezést, akkor a kábelek hosszából nem vágnék le a csatlakozás helyétől függően, csak megpróbálnám esztétikusan megoldani a csokorba kötést.
Ez a kép viszont egy jól szituált DCről van, van mikor évekig nem jár arra ember, mert minek. Ha meg analóg telefon, akkor a másik oldalát szokás átdugni, az mondjuk 8 perc és akkor méretre is gyártottam a kábelt. Szokott is szopó lenni a x*8 percekkel, ha két szint helyet cserél :-D
Igazad van: ilyen területen csak kis cégekkel van kapcsolatom, ahol soha nincs elég pénz semmire, ráadásul hajlamos vagyok mindent fejlesztői szemmel nézni, ahol soha semmi sem végleges és bármikor bármit bővíteni/variálni lehessen.
Ha viszont a cégnél
- pontosan tudják, hogy mi a feladat és ez nem is fog változni a jövőben
- profi előre-tervezés van (gondolnak minden előfordulható eseményre)
- és van pénz is rogyásig olyan dolgok megfizetésére, amelyek a beruházás pillanatában szükségtelenek (minden berendezésből legyen helyettesítő/tartalék is),
ott valóban elérhető lehet, hogy ne kelljen átkábelezni dolgokat.
Ez még nem is vészes, amúgy minek átdugni? Bár a kötegelős dolgot nem szeretem, én többnyire tépőzárazok. Ez mindenfelé nagy vita, bár legangyobb hálóépítősök is kötegelnek ezerrel.
Az átadás pillanatában a laikusok szemében valóban nagyon szépen néz ki egy ilyen "tudományos" kábelezés, de kíváncsi lennék, hogy mekkorát anyáz majd a helyi rendszergazda, amikor másnap megkapja a feladatot, hogy a 3-as aljzatba menő kábelt villámgyorsan dugja át a 42-esbe :)
Ez olyan, mintha a villanyszerelőt azért dicsérnék meg, mert az egész ház csövezését meg tudta oldani mindössze 11-es csövekkel, vagy pl hogy a kötődobozokban egy centi felesleges vezetéket sem hagyott :)
Innen már csak egy lépés, amikor valamelyik nagyokos kvázi hülyének néz, mert a a csövezéskor a házi kisfesz és gyengeáramú elosztókból mi a fenének kérek egy-egy plusz ÜRES és VASTAG csövet a padlásra meg a pincébe.
"két, nagyjából 8m x10 m terület), ott kellene nagyjából jó világítást kialakítani."
Gondolom fontos az árnyékmentesség, ezért sajnos nem lehet 1-1 db nagy teljesítményű nátrium lámpát alkalmazni (az lenne a legolcsóbb megoldás), ezért én 4-4 db kisebb teljesítményűt (de legalább 100 wattosat) tennék a két terület sarkai fölé, prze a pontos számításhoz kellenének a lumen és a lux értékek.
Feltéve, hogy a munkában nem zavaró a sárga színű fény, mert lehetséges, hogy ilyen munkaterületet egyáltalán nem szabadna ilyen lámpával megvilágítani.
"nem túlzás egy SMD ledet kapcsolóüzemű tápegységgel ellátni?"
Egy kapcsoló üzemű táp sokkal olcsóbb lehet, mint egy hagyományos transzformátoros.
Ha az egész lámpa egy zárt egység, akkor még a kapcsoló üzemű tápegységekben szokásos pici trafó sem kell bele, hiszen az sem számít, ha a fázis ott van közvetlenül a LED-en. Egy ilyen tápegység meg tényleg fillérekbe kerül (különösen akkor, ha a gyártó nagyvonalúan kihagyja belőle a zavarszűrést is ;)
Nálunk 12 db 2x36W-os armatura van feltéve, azt váltották ki 4 db 70W-os nátrium lámpával. Kell 2-3 perc, amíg bemelegszik, de utána kellemes napfény szerű fénye van. Lapos fekete bordázott fémházban van, mint egy nagyobb led reflektor, úgyhogy felszerelni sem gond.
Én meg hiába magyarázom a cégeknek, hogy igen, a wifi az ilyen, míg nem dobozban ülünk addig akármilyen külső hatás is befolyásolhatja. És nem, nem mindig lehet vele mit csinálni.
