Mindent értek, csak az itt a bökkenő, hogy a vevő antenna mindig ideális - valamilyen frekvenciára.
Az hogy épp milyen frekvenciát szeretnénk levenni róla azt mi fogja megmérni?
Nem tudom érted e?
Nem mindegy, hogy egy antennát megtáplálunk egy frekivel és mérjük mennyi verődik vissza, vagy levezetünk róla x frekvenciájú jelet, amiről nem tudjuk hogy maximum e.
Valamikor minden bokorban volt egy alvállalkozó. Az egyik azt figyelte hogy lehetne a másik alá vállalni, másik hogy hogy lehetne az egyiket valamiért feljelenteni, a harmadik hogy hogy lehetne a másik kettőt lejáratni, a negyedik hogy hogy lehetne a másik hármat megbízni és nem kifizetni, az ötödik meg a hatodik meg egymásnak számlázott. Mindenkinek volt legalább 2 jó képességű embere, meg egy-két jó segédje. Minden megvolt, kivéve a munkaruha, a fizetett szabadság, a fizetett ünnep, az év végi prémium (az ünnepek miatti kiesés pótlására), az adójóváírás, a szerszám biztosítása, a szabad hétvége.
Aztán amikor a két jóképességű megunta hogy minden évben saját zsebből vesz 2 pár bakancsot (20 000), 3 garnitúra munkaruhát (30 000), nem fizettek ki neki 28 nap szabadságot (280 000), 15 ünnepnapot (150 000), nem kapta meg azt az 50 000-et karácsonyra, nem kapta meg azt a havi 20-ast (240 000) gyerekek után járó adókedvezményt, évente 20 000-et költött szerszámra és közben ha kellett vasárnap is dolgozott, ha meg nem kellett ingyé ült otthon szerdán is, vagyis hogy évente azt a 8 kilót kikapták a zsebéből, az egyik ki ment külföldre dolgozni, a másik meg pályát módosított, és beállt egy gyárba. A 2 segédből most az egyik a szakember, a másik meg közmunkán van. Mi két hónapja keresünk egy segédmunkást aki felismeri a 8-as tiplit. A legutólsó jelöltnek már majdnem sikerül. Előbb a metrikus csavarokat vette elő, aztán egy 12-es alapcsavart. Természetesen a bűnös én voltam, mert miért nem mondtam hogy MŰANYAG tipli. Esélyed sincs olyan alvállalkozót találni akinek még van embere és szabad kapacitása, és tud normális munkát végezni. Tróger tróger hátán.
Ja, nem voltam teljesen őszinte. Szebben, gyorsabban, és drágábban. Ugye logikus hogy a szebb és gyorsabb munkáért több pénz is jár, szóval napi 7 alatt semmiképp nem megyek. Ha így jó, akkor reggel a szokott helyen találkozunk. ;-)
Úgy hozta a sors hogy egy olyan területen kell egy mérőhelyet csinálnom ahol nem vagyok járatos ás vannak már rossz tapasztalataim ilyen téren, 2-3 napom is rámehet. Megkérdeztem egy helyi reg szerelőt telefonon hogy elvállalná-e a hivatalos részét. Árat még nem mondott, majd valamikor megnézi a címet. Szerintetek mennyivel fog megcsapolni? 30?
"engem az is érdekelne, hogy rádió VEVŐnél hogyan is értelmezzük az SWR-t..."
Adásnál az adó a jelforrás, aminek a jelét minél kevesebb veszteséggel el kell juttatni az antennához.
Ha nem illeszkedik az adó és a kábel impedanciája (ez nemigen szokott elfordulni), akkor az energia egy része nem jut át a kábelbe (visszaverődik az illesztésről).
Az antennánál szintén előfordulhat (kábel->antenna) illesztetlenség, ahol ugyanez a probléma: igyekszünk minimalizálni a veszteségeket, az SWR mérők azt mérik, hogy a kábelen az előremenő energiához képest milyen arányban van jelen a hibás illesztésből fakadó "hibafeszültség" (az SWR mérők mérhetnének akár százalékban is).
Ha itt is jó az illesztés, akkor az adóberendezés teljes energiáját sikerült veszteség nélkül eljuttatni az antennáig.
Most jön az a rész, amiért mindezt végig kellett olvasnod :)
vételnél pont ugyanez történik, csak ellenkező irányban: az antennában keletkező (iciripiciri) energiát kell minél kisebb veszteséggel (tehát impedancia-illesztve) átadni a kábelnek, majd a kábelről a rádiónak. Ha mindkettő jól sikerült, akkor az antenna által begyűjtött jel (illesztési) veszteség nélkül jut el a vevőberendezésig.
Optimális esetben a vevő, a kábel és az antenna is azonos impedanciájú, ilyenkor tökéletes mindkét illesztés. De sajnos elég kevés olyan antennafajta van, ami magától 50 ohmos (TV rendszereknél 75 ohmos), ezért a legtöbb esetben trükközni kell valamit, hogy az illesztés is jó legyen, de a vevőantenna jeléből se vesszen el lehetőleg semmise.
Illetve azt, hogy az antennát jelen esetben generátorként tekintjük és azt vizsgáljuk, hogy ez a generátor a tápvonal végén csücsülő terhelésen - jelen esetben a vevő bemenetén - mikor hozza létre a legnagyobb teljesítményt. Ez esetben a vevő bemenetét kell illeszteni az antennához mint generátorhoz. Az adóknál meg fordítva.
Elvileg szar szerelvény nincs EU területén forgalomba hozva :), a kiskapuja a gyártónak mindig a használati útmutató amiben leírja azt hogy mi merre, na ha a szerelő tudja hogy x A lesz és amit beépít az X/2 A képes csak akkor a szerelő a hunyó, ha viszont X et tud akkor jön a kacifántosabb rész mert a gyártó rákérdez és mindenki más be volt e tartva a szerelési utasítás, ha igen a gyártó viszi el a balhét, ha nem a szerelő, ha passz egy szakértő vagy több elmondja. Ha a beépített eszköz 2X-et tud de X re elfüstöl és minden bekötés ok a gyártó a ludas.
"sikerült már meggyőznöd az amatőröket a "játékos fizika" feladványoddal kapcsolatban? ;-)"
Időközben el is felejtettem, hogy mi miatt keveredtem át oda,
tehát az eredmény:
- te azt állítottad, hogy SWR mérővel be tudnám állítani az ideális antennahosszt (tehát amely antennahossznál legjobb az SWR érték, pont ott lesz legjobb a rezonancia is),
- ezt én kétségbe vontam (azt mondtam, hogy a legjobb swr még nem jelenti automatikusan az optimális antennahosszt),
aminek az a lényege, hogy nekem volt igazam: a "legjobb SWR" nem jelenti automatikusan azt, hogy "optimális antenna rezonancia", a két pont különbözhet, ilyenkor kompromisszumot kell kötni.
A 300ft-os dugaljzat is teszi a dolgát,ha CSAK egy álló lámpa,vagy tv+beltéri egység stb-van csatlakoztatva. Ugyan akkor mindegy hogy 300 vagy 3000 ft-os a szerelvény, ha a mama fázik, és az okos fia ,lánya, veje,stb ,viszi az olajradiátort, ami köré a mama beépül. Helyben szeretné a telefont is tölteni, és rokon már viszi is a "T" elágazó adaptert. Persze a szerelvény kiolvad a falból. Ekkor váltig bizonygatják nekem hogy a telefon töltővel van a probléma, mert amíg nem volt bedugva, az olajradiátort bírta a konnektor.
A meghibásodott kötést,vagy szerelvényt az esetek nagy százalékában a tulaj érzékeli.Hallja hogy serceg, sötétben látja hogy világít a kötődoboz,(ha nincs elglettelve),(nincs lambériával takarva), érzi az égett szagot,vibrál a lámpa.stb,így ha időben észleli a lakástűz nem is jön létre.
Ha egy villanyszerelő az olcsó alkatrész építi be, és kiég miatta a lakás, ő vonható felelősségre,vagy a szerelvény gyártóját terheli a felelősség?
Nem kell a peldam kovetni, van 2 pneus furom, mindketto extool (kinai). Egy nagyobb allo motoros, es egy kisebb felvo. 3 teglahazat csinaltam meg veluk, dobozt vagtam, vestem, stb. A ketto kerult kb 60-ba. Igaz betonban nem hasznaltam, de eddig pozitivan csalodtam bennuk.
Uraim, ezen fórumon találtam egy 5 éves képet. A föld és nullasin áthidalását figyelmen kívül kell hagyni. Az FI-nek a beiktatása csak abban esetben néz ki így, ha nem jön be külön védővezető a lakásba, ugye? Ahol van külön föld, ott a nulla közvetlen az FI-be megy, ugye?
