A lágyforrasztott kötés, az oldhatatlan kötések közé tartozik.(ónozás) Mi is tiltaná?
Hegesztett kötést általában a Káma szivattyúnál láthatunk, ill orosz berendezésekben.
Általában elmondható, (ha már jogszabály határozottan nem foglal állást) ha a forrasztáshoz szükséges hőmennyiség a vezeték szigetelését megolvasztja,villamos szempontból sem fogja teljesíteni a feladatát a kötés.
Az hogy tűzveszélyes lenne? Mire az ón lecsorogna a kötésről, a vezeték szigetelése régen leolvadt.
Viszont az ónnal befuttatott vezetéket(vagy kötést) nem kötheted sorkapocsba, szerelvénybe, hacsak azon nincs forrasztásra kialakított rész pl nyákfólia, forrszem.
Néha látni villanymotor kapocslécén,hogy sodrott huzalból szem van hajlítva,ami ónnal van befuttatva.
Mérni is lehet a védővezetőt meg szemrevételezéssel ellenőrizni a kötéseit. Attól, hogy a fázishoz képest mérsz rajta 230V-ot nem jelenti azt, hogy minden rendben mint ahogy az sem feltétlenül, hogy a nullához képest nem mérsz semmit.
Elhiszem. Én nem mertem kipróbálni de nem is szeretném. Ekkora feszültségnél a 30mA elég komolynak mondható.
Van egy másik lakás is. 1 fázis földelés sehol. Kész életveszèly. 1,5- ös alu mindenhol 1db 20A -al biztosítva. Ez azért egy kicsit durva nem :).
Ezt is áthúzom az egészet 1,5 MCU val körönként 13A val biztosítva. VilágItást két körre osutom és 10A val biztosítom körönként.
Ez így jo lesz?
Nem tudom van e piros vezeték nem láttam az elosztóban. Ha van és nem 120V ot mérek rajta hanem rendesen 230at akkor az remdben van és azt vigyem a földsínre? Ha esetleg nim piros ami valószínű akkor nullázzam ahogy eddig beszéltük?
A környékünkön most csatornáznak. Nálunk túlnyomásos rendszer kerül kiépítésre. A mai nap folyamán telepítették a búvárszivattyút és a hozzá tartozó elektromos dobozt is. A telepítést végzők főnöke azt javasolta - mivel nagyon közel van a DÉMÁSZ mérőszekrénye, - hogy érdemes lenne közvetlenül oda bekötni, természetesen a már mért oldalra és akkor nem a lakáselosztótól kellene kihúzni egy kábelt.
Az a kérdés, hogy lehetséges ez? A szolgáltató hozzájárul ahhoz, hogy közvetlenül az ő óraszekrényébe legyen bekötve a szivattyúhoz menő kábel?
Egyáltalán mi a menete ennek az egésznek? Keressek regisztrált szerelőt aki majd felvilágosít?
Rendben értem. Ha esetleg megszakadna a nulla lakáson kívűl akkor az igaz hogy kikerűlne a fázis a védendő felülere a nullán keresztűl, de a visszatérő nulla vezető a fírelén megy keresztűl. Így ha valaki megérintene egy ilyen felületet rögtön ott a hiba áram és 30mA után leoldana a fí. Nem?
Ha a nulla keresztmetszete minimum 10-es akkor elvileg megcsinálhatod, de jobban járnál az eredeti védővezetővel, mert az az épületbe belépő fővezetékről egy földelési pontban lett leágaztatva és a potenciálja sokkal stabilabb mint a nulla vezetőé amin folyik áram és ezért eshet rajta feszültség, valamint ha a házban megszakad a nulla akkor komoly áramütés veszélyével számolhatsz függetlenül attól, hogy nálad szabályos a rendszer.
Értelek és köszönöm. Mindig tanulok valami újat.
Ha nem javítják meg akkor kiépíthetek ettől függetlenűl egy TN-C-S hálózatot a lakásba ahogy megbeszéltük? Nem kötném be a pirosat sehová hanem a bejövő nullát ágaztatnám le földsínre a fírelé bemente előtt. Így is jó lesz?
Igaz, viszont tűz esetén a kiolvadó ón miatt meggyengülő kötés okozhat másodlagos károkat akár életveszélyt is ami hozzáadódva a tűzhöz nem kellemes. Ha a kötés mechanikailag rendben van a kiolvadó ón persze nem érdekes, hiszen az csak rögzít és az oxygéntől zárja el a kötést.
Ha jól tudom nem is olyan régen pl fa szerkezetekben egyenesen kötelező volt a forrasztott kötések alkalmazása. Ehhez képest elég nagy ugrás lenne, ha mára viszont tilos lenne, mechanikailag tehermentesített pontokon valószínűleg még szabályosnak számít.
Örök vita ez. Lassú, nem termelékeny a forrasztott kötés de ha jól van kivitelezve bármelyik kötőelemmel felveszi a versenyt. Ellenben nem szabványos és egy tűzesetnél pl. gondok adódhatnak ha a tűzvizsgáló gyorsan le akarja zárni....
"A lágyforrasztások mechanikai igénybevételnek (nemcsak húzásnak és hajlítánasnak, de nyomásnak sem!) Nem ellenállóak, ezért alkalmazásuk kizárólag mechanikai tehermentesítésük mellett megengedett."
Tehát mégis engedve van?
Lágyforrasztást használnak rézcsövek összekötésére vízvezetékelésnél, ott teljesen elfogadott és korszerű. Mechanikailag pedig biztosan nagyobb a terhelés, mint elosztódobozban pihenő vezetéknél.
Szóval egyre jobban nem tudom, hogy szabad e használni.
Az asztalos topikban felmerült, hogy a szabvány szerint lehet e forrasztani sodrott vezetéket a falban, vagy tiltja ezt valami. Ha tiltja akkor hol olvasható ez?
Függetlenül a tervtől. Ha az adott építkezés építési engedély köteles és e-napló köteles vagy megnyitották, a szakterületeknek meg kell nyitniuk a saját naplójukat, de nem kell a trv és egyéb előírások alapján tervet készíteni akkor azt nem kell feltölteni max egy nyilatkozatot hogy nem terv köteles. FMV kell amúgy is kell ha építési vállalkozó, ev nél van az hogy ha nincs segítő alkalmazott vagyis sk dolgozik akkor saját maga az FMV de ez egy kicsit bonyolultabb kérdés, rohadt sok mindentől függ.
Ha a jogalkotó nem is így akarta esetleg, de a magyar nyelv szabályai szerint az alábbi helyes értelmezés:
A 3-as bekezdés és a 7kW feletti épület teljesítményfelvétel együttes érvényesülése esetén épületvillamossági kivitelezési dokumentáció.
Ha jó az általad bemásolt szöveg, akkor a 7kW mellett még a többi dolognak is teljesülnie kell.
Eddig én is így tudtam.
Már csak az a kérdés, hogy ha nem kell épületvillamossági kivitelezési dokumentáció, akkor szükséges-e villamossági szakterületű felelős műszaki vezető?
Kell-e tölteni az e-naplót a villanyszerelőnek, vagy csak a végén kiállítja a megfelelőségi nyilatkozatot?
