kaliforniabol irok neked az OAKLEY gyar mellett lakom az szemuvegek ara nem nagyon fog lemenni mert egyre kersettebek a nemzetkozi aukciokonis es sajnos most nagy leepitesk voltak a gyarban ami azt jeleti hogy kevesbbet fognak termelni------- Ha termeles lelassul akkor kevesbb a termek a vilagpiacon----kevesebb termek es tobb vasarlo azt jelenti hogy az aruk biztos hogy ne megy le sot mitobb meg emelkedni fog onnanlehet meg tudni egyszeruen hogy merre mozdul a piac hogy ha megnezel egy aukciot pl e-by.com magnazad egy nepszeru szemcsinek a bolti arat pl 230 dollar megkeresed ezt a szemcsit az aukcion es ha azt latod hogy 5-8 licitalnak egy ilyen draga szemcsira akkor tuti hogy a boltokban sem lehet egyseruen hozza jutni ez csak egy szereny megfigyeles d e nekem mindg bevalik hogy mibe fektessem a penzemet
nekem van egy oakley gascan napszemcim erdeti minden papirral es dobozzal es erdetisegget igazolo dolgok en kaliforniaba vagyok onnan hoztam 12 db mar csak ketto van balole aukciokon adtam el ha erdekel szivesen felveszem veled a kapcsolatot az szemufobia@yahoo.com a szemcsi nem hasznalt meg a doboz ki sem volt nyitva
Tavaly csináltattam a fiamnak fényre sötétedő dioptriás szemüveget. Hoya lencsét választottam, nagyon imádja.Mindent tud amit tudnia kell egy napszemcsinek.
Üdv mindenkinek. Sürgősen kell vennem orvosi okokból egy UV100% napszemüveget. Gondoltam, ha már úgyis venni kell, szeretnék egy klasszikus pilótafazonút. Egy barátom már korábban is mondta, hogy ma már nem is olyan egyszerű ilyet találni, holott az egyik legklasszikusabb forma. Csak Ray-Banben találtam, de 50-60 rongyért nem fogok venni. Más gyártóknál nemigen akadtam ilyenre. Van-e tippetek, hol érdemes keresni ilyet, mondjuk 20 ezerig bezárólag? Köszönöm előre is.
Erdekes, de nalam meg pont forditva van. Az utobbi par evben annyira eros let a napsugarzas, hogy keptelen vagyok elviselni szabad szemmel es azonnal nyulok a napszemuveg utan. Ezert is tartok tobbfelet (kulombozo szinueket).
Velementem szerint fordulj szakorvoshoz, mert elkepzelheto, hogy kezdodo (vagy mar meglevo) problemaja van a szemednek. Egy jo szemesz a napszemuveg valasztasban is tud segiteni!
Üdv. mindenkinek! Sokat vezetek és már készen vagyok a naptól(ill. a szemem van kész..) Csak az a gond hogy sok napszemüveget kipróbáltam(nem vettem hanem kölcsönkértem márkás cuccot,ray-ban stb.)de kis idő múlva(kb.5 mp) fáj bennük a szemem és nem tudok mit tenni. Muszáj valamit vennem,valami nagyon kímélő jól "felszerelt" szemüveget tudnátok ajánlani? Meg lehet szokni a napszemüveget,elmúlhat ez a fájdalom ha sokat hordom?
Egy kis segítségre lenne szükségem, elsősorban a fővárosiaktól.
Van egy jó öreg Ray Ban Aviator Shooter napszemüvegem, amelynek kerete eltörött közvetlenül a lencserögzítő csavar fölött a forrasztásnál. A kezemben volt a szemüveg amikor elfáradt az anyag és a lencse kb. egy méter magasból padlóra esett és nem tört össze. (!) Jártam az OFOTÉRT-ban ahol 12 éve vettem de azt mondták, hogy ilyen fazonú keret már nincs forgalomban. Ami nem teljesen igaz, mert a Ray Ban amerikai oldalán van ugyanilyen keretű szemüveg, (cigitartós) csak annak nem "rugós" a szára. A forrasztást pedig nem vállalták mert az aranyozás elszíneződött volna. Konzultáltam ékszerésszel is - hátha arannyal meg lehetne forrasztani - de ő sem merte elvállalni mert nem tudja, hogy az aranyozás alatt milyen anyag is található.
Ha esetleg tudna valaki tippet adni, hogy hová is lehetne fordulni, azt nagyon megköszönném. A Ray Ban amerikai oldalán van lehetőség javításra, de csak észak-amerikaiak számára. :-((
Valaki segítsen rajtam, a következő a gondom: Vettem egy Ray-Ban szemüveget, úgy 8 hónapja, de az én bénázásomból leesett, és a bal lencséje darabokra tört. Nem volt gond (ill. dehogynem, de beletörődtem), és beadtam a Fotexbe, mivel faterom régi Ray Ban szemüvegeit is mindig ott csinálták meg, lencsét mindig kapott bele. 1 hónap után bementem érdeklődni, és kezembe adták a szemüveget, hogy sajnos ehhez a típushoz nem tudnak lencsét hozni (rb3169 színkód: 004). Mondhatni fasza. Kiadtam annó 40k-t erre a szemüvegre, és idiótaságomból kifolyólag hajlandó lennék rááldozni még 9900 Ft-ot (ugyanis ennyi egy lencse).
Valaki segítsen, mert ez így nagyon nem jó, hogy egy Ray-Ban szemüveget kukába kell dobni, mert nem képesek megcsinálni.
Napszemüveget szeretnék vásárolni, de sajnos a technikai kérdésekben teljesen laikus vagyok. Elsősorban aszerint szeretnék vásárolni hogy melyiknek nagyobb a védelmi fokozata. Egész nap a szabadban dolgozok, de sajna estére mér rendesen bevörösödik a szemem. Találtam egy oldalt - sunglasshut.com - ahol szerettem volna kiválasztani egy típust, de annyi keresési lehetőség van, hogy nem tudom miszerint keressek. Pl.: anti-reflective coating, gradient lens, mirrored lens, photochromic lens, polarized lens, UVA + UVB protection, UVC protection.
Ha tudnátok segíteni, hogy melyik mi ellen véd -pl.: UVA,B,C- , azt nagyon megköszönném. Ja és azt mondják az üveglencse a legjobb. Tényleg? Miért jobb vajon az egyik mint a másik? Van olyan szemcsi ami minden ellen véd egyszerre? A polarizációs lencsét már olvastam lentebb, hogy mit jelent.
Előlre is köszönöm a segítséget, remélem ezek a kérdések másokat is érdekelnek nem csak engem...
A színező pigmentek elég szűk tartományban szűrnek. Pl. vöröset, kéket, zöldet, vagy mondjuk UV-t. Ezeket kevergetik. Vagy a festékgyárban, és lesz szürke, barna stb. Vagy a színezőlaborban, az egyes festékekben egyenként megfőzve a lencséket. Tehát pl. szürke pigment nincs. Mivel az UV energiája nagyobb, mint pl. a piros fényé, az azt elnyelő anyagra nagyobb hatása van, mint a pirosnak az őt elnyelő anyagra.
A Bp.-i optikaüzletek árait csak felületesen ismerem. Ez alapján azt állíthatom, körül kell nézni. Pimasz árakat képesek néhol ajánlani.
Az EU UV-szűrési szabványairól az a véleményem, hogy én biztos ami biztos, 400 alatt min. 98%-os szűrést szeretek. A CÉBÉm pl az infravöröset is szűri. Nézhetem a naplementét a Mount Everesten :)))
A CR39 önmagában átengedi az UV-t, de szinezes utan a lencsek illetve a szinezo anyag fenyatereszto kepessege 400nm hullamhossz alatt meredeken leesik, meg az olcsobb cuccok is.
Ez nagyjabol azt jelenti, hogy altalaban lazan teljesitik az europai eloirast, miszerint az UV-A (315-380nm) sugarak elnyomasat a lathato tartomanybeli csillapitas 50%-a ala es az UV-B (280nm - 315nm) sugarakat a lathato tartomanybeli csillapitas 10%-a ala kell vinni.
Biztos letezik olyan szemüveg ami ezt nem teszi meg, de szerintem nehez ilyennel talalkozni. Ha valakit az europai szabvany nem elegit ki, akkor biztos jobban utana kell nezni a szemuvegnek.
Ha egy festekanyag bomlik, akkor miert csak/pont az UV tartomanyban romlik a szűrése?
Szerinted hol es kb mennyiert tudnek (Budapesten) polarizalt dioptrias (-0.5, 1) napszemüveg lencset csinaltatni?
Káposzta: húúú, mekkorát tévedsz! Tök könnyű nem UV-szűrős lencsét készíteni. A nagyon elterjedt CR39 pl nagyon átengedi. Ahhoz egészen költséges pigment kell, hogy szűrje. És van dioptriás polár lencse mindhárom nagy lencsegyártónál. De elég húzós.
És akkor az én véleményem a napszemüvegekről (némi analógiával): nézzünk mondjuk egy "óccsó" napszemüveget UV-szűréssel (olcsó pigmenttel). Két, ismétlem 2 év múlva is szűri az UV-t a fiókban!!! Sajnos a napfény az olcsó pigmentnek nem tesz jót, elbomlik. Fiókon kívül tehát hamar megszűnik UV-szűrős lenni. Nézzünk egy polikarbonátot, ez alapból (színtelenül is) teljes UV-szűrő. Viszont nehéz megmunkálni. Ezért ha olcsó lencsét akarnak belőle készíteni, melegen préselik. Ha jót akarnak, öntik. A két eljárás optikailag eléggé eltérő minőséget és árkülönbséget eredményez. Az viszont kétségtelen, hogy egy 70KHUF szemüvegben nem a lencsét vagy a keretanyagot kell megfizetni, hanem a dizájnt, a márkajelzést és a marketinget. De pl. a Polaroidok (azonos lencséjű) modelljei között lévő több ezer forintos különbséget a keret minősége is indokolja, és valóban olcsóbbak a "tavalyi" modellek. Van egy kollegám, csak CÉBÉ napszemüveget hord, van vagy 10db neki. Nekem is van, elképesztően jó. De a Ray-Ban is, a Bollé, a Police jaj és még sokan mások is nagyon jó lencséket készítenek.
Összegezve: olcsó húsnak azért mégis csak híg a leve.
Gyakorlatilag mindegyik lencse megfelelöen vedi a szemet, a 100Ft-os kategoria is, ugyanis nagyon nehéz olyan lencsét csinalni ami az uv tartomanyban atenged, a lathato fenyt meg szuri. Optikailag is korrekt a legtobb lencse, de itt azert mar van szoras. Polarszuro viszont nincs mindegyikben, ez autovezeteshez es vizparton hasznos.
Egy Polar szemuveget mar nehany ezresert megkapsz, ha bemesz egy szemuvegszalonba, kivalasztasz egy keretet, azt is meg tudod mondani, hogy milyen szinu es mennyire sotet legyen a lencse, keves dioptriaval vagy anelkul 20e alatt itt ki lehet jonni. Pl. a Visionexpressben nehany ora alatt meg is csinaljak.
Sajnos olyat, ami dioptrias meg polarszuros is, meg nem talaltam.
Csak hogy félreértés ne essék ! Számomra megérne 20e Ft-ot, de többet nem igazán ! Mert bár én is egyetértek abban, hogy a szemünk védelmében vásároljuk, de azért akárhogy is ... egy darab napszemüvegről van szó :)
Amit ráadásul évszaktól, "nap"szaktól függően hord az ember jobb esetben....
....és nem azért, hogy mellét döngölve feszítsen a metróaluljáróban, "Tezsvírem! én vagyok a Neo!" stílusban ...
És akkor még meg sem említettem a divatban bekövetkező változásokat ! Azért nem állítanám, hogy divatmajom lennék és annyira figyelném a változásokat, de az igazat megvallva nem szívesen mászkálnék az ősrégi Sylvester Stallone filmekből ismert tükrös Ray-Ban napszemcsikben....
Szerintem, ha ekkora léptékben nem is, de változás mindig lesz és a napszemüvegek, amelyeket most drága pénzen megveszünk divatjamúltak lesznek.
Én azért ezt is szem előtt tartom mielőtt választanék !
Az igényem annyi, hogy tetszetős fazon legyen megfelelő védettséggel !
Ezért kérdeztem rá arra, hogy a lencsék tekintetében milyen minőségbeli különbségek vannak az egyes árkategóriákban ?!
Csak a név miatt drága egy szemüveg, vagy tényleg sokat számít, hogy milyet választ az ember ?!
(és még mindig kíváncsi lennék a tapasztalatokra Avanglion terén... főleg Polar Glare szemüvegekre gondolok, mert stílusra az tetszik és igazán nincs információm arról, hogy hasonló "fazon" milyen márkákban kapható)
Egyszer csak kitalálom milyet vegyek, addig meg hunyorgok ... :))) Köszi mindenkinek a segélést aki valamiféle infóval tud szolgálni !
Helló! Én is szeretném a véleményem kifejteni. Szerintem azért egy jó napszemüveg nem kerül 50e-be, 20e-ért már több mint tökéleteset lehet venni, arról nem is beszélve, hogy egy ilyen márkás szemüveg egész életünkben kitart, így nem kell újat venni. Annak aki meg nem tud rá vigyázni, az ne is akarjon ilyet. Ha a divatot és a minőséget is akarjuk követni, akkor nyilván már komolyabb árakat is meg kell fizetnünk. Bár csak megjegyzem, elvileg a napszemüveg a szemünk védelmét célozza(alias topic cím), szóval ilyen morállal kellene vásárolnunk is. És "szerencsére" a divat olyan erős, hogy amelyik típus már "kiment" a divatból, azt igen kedvező áron megkaphatjuk és PÁRATLANUL JÓ lencsével.
Nekem az órával való összehasonlítás kicsit morbid. Az persze lehet, hogy az óra két éve jól működik, ha 100Ft-os is, de napszemüvegbe már nem megy így a "teszt", csak 20-30 év múlva tudja meg az ember, amikor már csak hunyorítani lesz képes, ha mégse jött be a napszemüveg, amelyet a piacon vásárolt. És egy órának inkább megengedem, hogy késsen/siessen pár mp./percet, mert nem érdekel, visszaállítom, de a szemmemmel már ezt nem szívesen játszanám el.
Egyébként nem tudom, hogy lehet sokalni 20e Ft-ot egy jó minőségű szemüvegre, amely mint mondtam, aki tud rá vigyázni egész életében szolgálni fogja, hisz' ennyi pénzt 2-3 bulin/haverokkal simán elkölt/eliszik/elbulizik mindenki, és annak fele annyi jelentősége sincs.
Na szóval én nem akartam senkit megsérteni, csak a véleményem írtam le. Remélem valakinek segített.
Kösz mindenkinek!
Üdvözlettel: freeland
Kollegák
Nem leszek off, de kell egy kis analógia. Az én véleményem, hogy a napszemüvegekkel nagyjából ugyanaz a helyzet, mint a karórákkal.
Valamikor egy óra azért volt márkás, meg drága...mert PONTOS VOLT” !!!! Az olcsóbb, márkátlanabb órák igen pontatlanok és megbízhatatlanok voltak csakúgy, mint az olcsó plexi napszemüvegek, melyektől jó esetben is csak simán tengeri-betegséget lehetett kapni a torzítástól
De hol vannak már azok az idők ????
Két éve kaptam a mobil-szolgáltatómtól egy 1 dolláros reklámórát amelyik ismétlem: 2 !!! éve másodperc pontosan jár a fiókomban.
A benzinkútnál vett szemüvegemről sem lehet.rossz szavam ..mert kifogástalan a képe, karcálló, kellemes a degradéja – és állítom, ugyanabból az alapanyagból készül, mint a méregdrága rokonai.
Csakúgy, mint ahogy feltehetőleg a reklámórámban is ugyanaz a szerkezet ketyeg, mint a lehet 100-szor drágább fajtársaiban.
Tehát: Egy mai "noname" óra is lehet hajszál-pontos, de egy mai "noname" szemüveg is lehet optikailag korrekt....nem úgy mint hajdanán.
Sziasztok ! Igazából nekem sem nagyon lenne kedvem 40-50ezer Ft-ot kiadni egy napszemüvegért (pl Oakley), de nem tudom mekkora különbségek vannak az egyes szemüvegek "minősége" között (szűrőképesség stb stb)....
Pl stílusra az Avanglion Polar Glare típusú szemüvegek jönnének be és ez jóval olcsóbb kategória is ... de semmit sem hallottam ezekről a napszemüvegekről !
