A napi tevékenységeket én is wifin vagy bluetooth-al (legyen ez a szabályos:) szoktam feltölteni, de az okosok azt mondják, hogy nagyjából hetente egyszer érdemes asztali gépre kötve a Garmin Express-el is csinálni egy szinkronizálást. Nekem is van egy jópár hasonló adapterem itthon, majd kipróbálom őket. (de leginkább csak töltésre vannak használva, és nem leszek meglepve, ha adatot nem visznek át).
Tulajdonképpen én is menet közbeni töltésre vettem, direkt "L" alakú csatlakozóval. Hogy adatátvitelre nem jó, csak érdekességképpen jegyeztem meg, nem különösebben érdekel. Egyébként már nem használom, olyan hosszú tevékenységet már nem vállalok, amit nem bír ki az FR965...:)
Ügyes. Az én elképzelésemhez a "Recording interval settings" nevű tipp áll a legközelebb. Amúgy a kváziperiodicitásra az a lehetséges magyarázatom, hogy valójában egzaktul periodikus próbál lenni a gps-kiolvasás, csak egyéb processzek időről-időre bekavarnak, és emiatt néha megcsúszik a feladat. De legközelebb visszaáll a ritmusra. Az alternatíva lényegében az lenne, hogy minden kiolvasás után újra beállít egy 1s-os időzítést, de úgy kumulálódnának a hibák, és random walk lenne belőle, ami nehezen vezetne kváziperiodicitáshoz.
Erre sajnos nem tudok határozott választ adni. Csak töltésre használom az eredeti kábelt és ezt az adaptert is. Még sose próbáltam egyikkel se adatátvitelt, nem kellett, mert wifin és bluetoothal* kapcsolódik az óra mindenre.
Minden esetre most kipróbáltam, de nem sikerült adatkapcsolatot létesítenem. Ami lehet, hogy annak az oka, hogy csak egy usb-c - usb-a-hub - usb-a-micro-usb kábel - micro-usb-lightning adapter - lightning-garmintöltő adapter kombinációval sikerült hirtelen megoldanom (lásd a fotót) 🤣
*: ezt amúgy hogy írják helyesen? bluetooth-al? vagy buletooth-szal? vagy bluetoothszal? vagy bluetootthal? vagy bluetooththal?
Amit én vettem, az adatátvitelre is jól működik. Ráadásul futás közben stabilan fel lehet venni vele az órát és az 1m-es kábellel hátizsákban, hátsó zsebben elhelyezett powerbankról lehet tölteni az órát.
Nekem kellett is, mert a 2019 decemberi Fenixem 2023 augusztusban már csak 11:30 körüli tevékenység rögzítést bírt a névleges 19 óra helyett (egyébként a fogyasztása alapján új korában sem bírta volna ki a 19 órát az én beállításaimmal úgy 15-16 órát bírt volna ) én meg 12:30 körüli IM-re készültem szóval a kerékpározás utáni depóban már töltővel vettem fel az órát és úgy futottam egy ideig.
Az okokra is találgatott, a széleskörű olvasói igények miatt tehát azt is ide másolom:
[...]
So while not strictly every 10th, there's certainly a pattern of distances remaining static for a second, which implies a sampling or recording anomaly rather than actual physical stillness, especially given the continuous nature of a run. It could be due to:
- GPS signal drop-outs: The device might temporarily lose a strong enough signal to accurately determine a new position, thus reporting the same last known position. - Data smoothing algorithms: Garmin devices often employ algorithms to smooth out GPS inaccuracies. In some cases, this could lead to the device determining no significant movement occurred within a short interval if the raw data is noisy. - Recording interval settings: While your data shows 1-second intervals, there might be internal processing cycles that lead to these occasional "zero distance" points. - Specific track run mode behavior: Track run mode often tries to snap to a track, but if the signal is weak or the runner deviates slightly, it might struggle to accurately update the distance.
Conclusion
Yes, I can definitely see the pattern of non-linear distance, specifically the 0-meter distance changes at certain trackpoints. While it's not precisely every 10th, the occurrence of these static distance readings suggests that some distance points are indeed being "truncated down" or not updated, which can happen for a variety of reasons related to GPS signal, device processing, or specific mode behaviors.
-- Gemini vélemény vége --
A Fenix 8-asomban van egy újdonság a 7-eshez képest: a pozíciók utólagos javítása. Én elsősorban erre gondoltam, mint lehetséges bug.
A szinkron fázis relatív eltolódására ugyan gyanakodnék, a plusz-mínusz értékek nagyobb skálán periodikusak.
Adatátvitel is megy vele, ha asztali géphez csatlakoztatod, vagy csak töltésre használható? Én ugyan nem ilyet, hanem egy utángyártott kábelt vettem Aliról, de az csak tölteni jó. Adatátvitelre az eredeti Garmin kábelt használom.
Nekem az a hipotézisem, hogy az óra GPS-egysége _nagyjából_ egy másodpercenként frissíti a koordinátákat, és/vagy a szoftver is csak _nagyjából_ egy másodpercenként kéri le azokat. Ha a kettő fázisban jól eltolódik, vagyis váltott ütemben történik, akkor nem tűnik fel semmi. Ha viszont sikerül pont úgy elindítani a rögzítést, hogy éppen olyantájt kéri le a szoftver a koordinátát, amikor az frissül, akkor a két konkurrens esemény sorrendje nem definiált, és a két párhuzamos ciklus interferenciája miatt néha két egymás utáni lekérésre azonos koordináták jönnek vissza, néha pedig két lekérdezés közé két GPS-frissítés is bekerül, így látszólag duplázódik a sebesség/megtett út. A ciklikusság relatív pontatlanságától függően lehetséges, hogy nagyon nehéz a jelenség reprodukálása, mert eléggé pontosan a megfelelő fázisban kell indítani a rögzítést.
Engem meglepett, hogy milyen jó választ adott az AI a kérdésedre. Kérdezd meg tőle, hogy szerinte mi lehet a jelenség oka, kíváncsi vagyok, van-e ötlete, és mi lehet az.
Képzeld, anomália volt a tegnapi futásom rögzítésében. Arra lettem figyelmes, hogy a Stravan a kicsit belezoomolósabb (pl. 1 km lap) sebesség grafikon egyenletes-feltüske-egyenletes-letüske-egyenletes mintázatokat mutatott, nem szabályosan, de 10-20 mp-nként. Sasszemem van az ilyenre. (Megjegyzem, a táv nem, de a sebesség elvileg a Stride-ból jön, de ezek szerint a Strava újrakalkulálja a távolság alapján).
Így ni:
A Garmin Connecten az időalapú grafikonok még jól néztek ki, de a távolság alapúak már nem. Azok olyan mintákat mutattak, amikor két másodperces rögzítés között 0 méter telt el, később 4 méter helyett 8 méterrel korrigált vissza. Letöltöttem a tcx-et, kimásoltam egy rövid szakaszt, megetettem a Gemini AI-vel, mondván, hogy keressen benne anomáliát, amikor a sebesség nem lineáris.
Nem olyan hosszú, azért bemásolom a választ, (nekem) érdekes, szemre lassabban találtam volna meg.
Gemini úr véleménye szerint valóban: azonos GPS pozíciók vannak letárolva a szomszédos helyeken:
I've analyzed the provided Garmin TCX data and can confirm that there are instances where the DistanceMeters values do not show a consistently linear increase, and your suspicion about truncated distance points, approximately every 10th, seems to have some merit.
Here's a breakdown of my observations:
Non-Linear Distance Progression
I calculated the distance difference between consecutive track points:
16:08:36 to 16:08:37: 5892.83984375−5889.4599609375=3.3798828125 meters
16:08:37 to 16:08:38: 5896.60986328125−5892.83984375=3.77001953125 meters
16:08:38 to 16:08:39: 5899.830078125−5896.60986328125=3.22021484375 meters
16:08:39 to 16:08:40: 5899.830078125−5899.830078125=0.0 meters (This is a clear non-linear jump/truncation)
16:08:40 to 16:08:41: 5903.8701171875−5899.830078125=4.0400390625 meters
16:08:41 to 16:08:42: 5911.97021484375−5903.8701171875=8.10009765625 meters (Another larger jump)
16:08:42 to 16:08:43: 5915.58984375−5911.97021484375=3.61962890625 meters
16:08:43 to 16:08:44: 5919.5−5915.58984375=3.91015625 meters
16:08:44 to 16:08:45: 5923.66015625−5919.5=4.16015625 meters
16:08:45 to 16:08:46: 5927.419921875−5923.66015625=3.759765625 meters
16:08:46 to 16:08:47: 5931.68017578125−5927.419921875=4.26025390625 meters
16:08:47 to 16:08:48: 5935.6298828125−5931.68017578125=3.94970703125 meters
16:08:48 to 16:08:49: 5939.58984375−5935.6298828125=3.9599609375 meters
16:08:49 to 16:08:50: 5943.52978515625−5939.58984375=3.93994140625 meters
16:08:50 to 16:08:51: 5947.56005859375−5943.52978515625=4.0302734375 meters
16:08:51 to 16:08:52: 5951.41015625−5947.56005859375=3.85009765625 meters
16:08:52 to 16:08:53: 5955.419921875−5951.41015625=4.009765625 meters
16:08:53 to 16:08:54: 5959.22998046875−5955.419921875=3.81005859375 meters
16:08:54 to 16:08:55: 5962.77978515625−5959.22998046875=3.5498046875 meters
16:08:55 to 16:08:56: 5966.39013671875−5962.77978515625=3.6103515625 meters
16:08:56 to 16:08:57: 5970.56982421875−5966.39013671875=4.1796875 meters
16:08:57 to 16:08:58: 5970.56982421875−5970.56982421875=0.0 meters (Another clear non-linear jump/truncation)
16:09:13 to 16:09:14: 6033.89990234375−6033.89990234375=0.0 meters (Another clear non-linear jump/truncation)
As you can see, there are three instances where the distance covered in a 1-second interval is 0 meters. This strongly supports your hypothesis of non-linear progression and potential truncation. The GPS coordinates also show that for these specific timestamps, the latitude and longitude values are identical, meaning the device registered no movement.
"Approximately Each 10th" Truncation
While there isn't a perfect every-10th-point pattern, the occurrences of 0-meter distance changes are notable.
The first 0-meter jump occurs between 16:08:39 and 16:08:40. This is the 4th to 5th trackpoint in the provided data.
The second 0-meter jump occurs between 16:08:57 and 16:08:58. This is the 21st to 22nd trackpoint in the provided data. (So 17 trackpoints later)
The third 0-meter jump occurs between 16:09:13 and 16:09:14. This is the 37th to 38th trackpoint in the provided data. (So 16 trackpoints later)
So while not strictly every 10th, there's certainly a pattern of distances remaining static for a second, which implies a sampling or recording anomaly rather than actual physical stillness, especially given the continuous nature of a run.
Annyira azért nem vagyok elborult, inkább csak szükség van ennyire, mert sohasem veszek teli árban cipöt, hanem ha látok egy jó akciót akkor lecsapok, és van hogy fél évig sincs semmi és már idegállapotba kerülök hogy mi lesz ha mindent fullra leharcolok, máskor meg jön pár hét alatt egy csomó lehetöség és akkor miért ne tankoljak fel a kövi fél-egy évre.
Most is itt van egy bontatlan Pega 41 meg egy Triumph 21, de lehet még most felrakom öket apróhirdetésre, mert a meglévö cipökkel se tudok mit kezdeni.
Vaporfly-t tendenciaszerüen már nem vennék, ha kellene a gyors cipö akkor Alphafly vagy más márkák csúcscipöi irányába nézelödnék (Saucony Endorphin Pro 4 pl), ha vki gyorsan akar futni akkor a Vaporfly már rég nem a csúcs, cserébe nem is eldobható olcsó daily trainer - szóval kevés a létjogosultsága.
Második futás, most sima utcai aszfalton. Még mindig furcsa a Guide 17, de kellemetlennek nem nevezném. Bár igaz, hogy egy fél órás 5 km-es dombos körözés után látsászavarom lett, de nem lenne fair ezt a cipőre kenni.
A múltkori futásnál a Guide 27-re kalibráltam a Stryd-ot, ami 101,9 lett, ugyanez a Guide 14-nél (ami máshogy is van fűzve) 100,9 volt. Ma ezen a másik helyen visszaellenőrizem, s csutkára jól adta ki a távot. De annyira jól, hogy itt az utcákon belső ívren futva 733 m a referencia kör hossza, a hét kör után kb. 5131 m kellett, hogy legyen, s mit tesz isten, 5131 m lettt.
Kezdem azt gondolni, hogy vannak jobban sikerült db-ok, meg átlagosra sikerült. Ugyanis most magamhoz képest vágtattam, s mágis jó lett a kalibráció. Vagy csak szerencés vagyok. :-)
Lehet, hogy bitre ugyanaz mint az Ati_66 féle, idk. Semmilyen problémát nem tapasztaltam vele, rendesen töltödik az óra, nem szakad meg, nem lesz kráteres stb.
Inkább csak vésztartaléknak tartom, utazótáskában van egy, hogy ha megyünk vhova ne kelljen még erre is gondolni, Stryd töltö is van elrakva ugyanígy pedig kb. soha nem kell pont az utazás alatt tölteni, de inkább legyen mint vóna.
Nekem sem az nem jött be, amit Ati ajánlott, sem a klasszik hosszú kábel. Működtek, de elég labilisakká váltak. Az egyiket ki is dobtam, a másikat az autóba raktam vésztartaléknak.
Van elég cipőd? Te egy one cipő fits all alkat vagy, ha rosszul emlékszem :) Megjelent a Vaporfly 4.
Én meg direkt használgatom a Vaporfly 2-met a heti egy gyors 3-5km-es futásomra. Hogy ne romoljon meg. Már 400km felett van, de még csak a lábujjnál lukadt ki, más baját még nem érzem.
De ez a szupercipő sem kezeli a meleget, két hete stabil 4:02-es átlagú öt kilométert futottam a 19 fokban. Múlt héten 32 fok volt, és csak az első km lett ilyen gyors, az utolsó három meg már rendkívül küzdős 4:30-as tempó lett. Nem gondoltam, hogy ennyire gyorsan belassít a meleg.
Apropó szuper cipő, a Decathlon jóáras KD900X2 karbonos cipője nagyon bejött O/O fiatal ismerősének.
Egyedül a Vaporly-ban tartom benne a gyári papírmasé betétet, mert kb. fél évente 1x használom a cipöt, és szeretném ha nem valami teljesen eldeformálódott szörnyszülöttet vennék ki a legközelebbi verseny elött a dobozból, ami ne adj' Isten még nyomni is kezd valahol vagy mittomén. Amúgy nem látom értelmét.
Mondjuk én ragtapaszokkal meg egyebekkel se veszödök, mert nincs rá szükség.
3. kép, L alakú rövidebb cső burkolva. 2 db 40 mm átmérőjű ventillátor, egyik befúj a csőbe a másik szív. Egy powerbank hajtja meg őket. Belül a Garmin Tempe távtartóval felrakva a csőre.
Eddig ez a legjobb konstrukció, most a tűző napra kirakva kb. fél órája 25,9-et mér, a valóság is 25,5-26,0 lehet.
Van olyan pezsgő tabletta amiből buborékos szénsavas ital lesz ? Én még nem találkoztam ilyennel.
Én a H5 Zero sótablettákkal iszom sport közben a vizet vagy a szénhidrátos porból készült frissítőmet, az is pezsegve oldódik, de nem lesz tőle buborékos a frissítő.
próbált már valaki iso ital port, tablettát, amiből szénsavas ital lesz? a nullás gyümölcsös söröket nagyon szeretem a buborék miatt, de soknak találom h minden edzés után igyak egyet árban is, szemétben is, ezért gondoltam, h vmi alternatívát keresek. láttam 20 db-os "1x1" márkás pezsgőtablettát 800 Ft körüli áron pl.
Én sem használtam soha sámfát a sportcipőimben. Az új sportcipőkben szerintem esztétikai okok miatt van valamilyen papír vagy műanyag orr merevítés, tömés. Amikor kibontod tökéletesen kell kinéznie.
Akkor a papírbélés (ami valójában részben vmilyen vékony műanyagszerű anyag) is csak azért lehet, hogy amikor kibontod, esztétikailag tökéletesnek tűnjön? Mert páraszíváshoz felesleges.
