Pedig ezt az ábrát netről szedtem. De ez az áramlási irány, más fórumokon is olvastam róla, hogy pont ezért nem szeretik sokan, mert pont fordítva működik mint a többi gyártó szűrője.
Buborékokat én se értem, de valahogyan kimegy belőle, mert nem szörcsög.
Szia! Biztos ez az áramlási irány? Mert pont fordítva kellene lennie. Lent gyűlik össz a mulm, majd áramlási iránynak megfelelően először a durva majd az egyre finomabb szűrőanyagnak kellene benne lennie.
A másik, nem értem, hogy az esetlegesen menet közben belekerülő levegő buborékok hogy távoznak belőle? Automatikusan nem légtelenedik kia szűrő. Az egész így elvi hibás.
-1 fok. Aki párologtat, az hülik is! Amit még nem vetteél észre ilyen rövid idő alatt, h párolgás mértéke is megnő ezáltal. A szoba páratartalma is növekedni fog. Standard méretű 30 l esetén ez ugyan nem jelentős. Nálam 3m2 -nél már jelentős. Tető nélkül télen gondot is okozna.
A kerámiáról látatlanban nem tudok nyilatkozni. De ha túl nehéz és nem látsz rajta porózusságot, akkor valószínűleg tömör. Annál még a régi krumplis zsák is többet ér! És sokkal olcsóbb! Igaz 1,5-2 hónap alatt 9 haltól ne várj sok tisztítandó dolgot, hacsak minden alkalommal túl nem eteted őket. Én siporax párti vagyok, nálam tökéletesen bevált. Én perlon vattát sem raknék bele és a szivacsokkal variálnék úgy, h a víz útjába először a legnagyobb lyukú majd utána a kisebb lyukú szivacs kerülne. A hengerek közé miért raktál szivacsot? A tálca nem tartja meg a hengereket? 9 hal esetén én a biostartot is feleslegesnek vélem.
Adott egy 110 literes társas akvárium jelenleg 2 vitorlással, 3 guppival, 3 serpával és 1 mollyval. A helyzet a következő.
Az akvárium Sera 400 UV-val van szűrve. December óta működik az akvárium, de az almúlt héten tisztítás céljából szétszedtem a külső szűrőt, de láttam, hogy a kerámia ugyan olyan mint volt. Amit tudni kell a kerámiáról, hogy egy Zalaegerszegi kereskedésből vettem, kimérve de abszolút nem lyukacsos (mint amilyennek pl. a sera siporaxot látom youtube videókon) és rendkívül nehéz is, szóval ez tömör anyag lyukkal a közepén. Elképzelhető, hogy ezért nem lakták be a baktériumok? Sera filter biostarttal is be volt locsova mind a két kiló belőle röviddel a beüzemelés után, de ez se használt neki. Arra gondolván, hogy ugye amiért szidják is sokan ezt a szűrőt, hogy fordítottan működik mint az összes többi gyártóé, talán visszafogja a sok szivacs és perlon a vízforgást, és most egy kicsit megritkítottam a szűrőanyagot benne. Eddig úgy volt, hogy az alsó két tálcába alul sűrű szivacs kb 1,5 centis rajta a kerámiahenger, majd a 3. tálcán 2x1,5 centi ugyan ebből a szivacsból, majd a legfelsőn 2x2 centi perlon. most a hengerek alól kivettem a szivacsot plusz a felső két tálcából is 1-1 szivacsot illetve perlont. De így meg sok kosz jön vissza ahogy megfigyeltem, szóval ez így nem jó. Mit javasoltok? Dobjam ki belőle és menjen bele siporax?
Csak hogy érzékeltessem a különbséget, 1 db kék szivacs nagyobb, mint a jelenegi gyári szűrőm egészében. :)
Majd ha szétszedtem, lefotózom egymás mellett :)
A régi szűrő szivacsa 76 cm3, az újban egy kék szivacs önmagában 230 cm3.
Figyelembe véve azt, hogy a mechanikai szűrés az első, illetve hogy itt középen jön a beszívott víz, valamint hogy a lehető legtöbb szűrőanyag férjen be, a következőt gondoltam.
Az egyik kék szivacsot kiveszem a keretből, és beteszem középre.
A szivacs magassága úgy adja ki, hogyha kettévágom a hosszú oldala mentén (esetleg hosszában bemetszem), akkor a cső másik oldalára oda tudom tenni a másik felét, így "lezárom a víz útját, és megvan a mechanikai szűrés.
Két oldalra pedig beteszem a biológiai szűrőanyagot, amennyi befér, szűrővattával lefedve.
