https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=163865904&t=9005529
Táblaíróság Creative Commons License 1 napja törlés -8 0 604171
1. A feltételezésen alapuló vajOn típusú hozzászólás innentől:hsz törlés, 1, nap, 1 hét stb
2. Az önbíráskodásra felhívás most még csak törlés, a következőnél topiktiltás.
3.Moderációval kizárólag az illetékes topikban lehet foglalkozni
4.. Ez nem vitaindító volt.
Köszönöm
"A település.......19 %-a cigánynak vallja magát.."
Akkor a valós létszámuk valahol 35-40 % körül mozoghat. Ebből már akadhatnak jócskán a legalsó kategóriába tartozó putrisok, akik a székletürítés "hagyományos" módját kedvelik (udvarban ház sarkára, árokpartra, e célra kinevezett "szobába"..)
A kövtkezmények pedig, mint mindig, kit sújtanak? Elsősorban a magyar lakosságot.
gall travis kollégával lassan blogot alapíthatnátok, tele lehetne tömni ilyen és hasonló képekkel. Ha megcsináljátok, én is szállítok időnként egyet-egyet... :)
Hmm. Sok-sok fixa ideám között, amelyekre időről-időre visszatérek, ott szerepel az is, hogy az EU a csatlakozási előtárgyalások szakaszában tapinthatóan nagy súlyt helyezett a magyarországi cigányság - úgymond - "felzárkóztatására, integrációjára, kirekesztésével való leszámolásra". A tárgyalások e szakaszáról nem túl bőbeszédűen számolt be a média, de arra azonnal felfigyeltem, hogy minden tudósítás - szőrmentén kezelt, eufemizált - központi motívuma az Unió "aggodalma a "romák" magyarországi helyzetéért". Úgy tűnt, mintha hazánk csatlakozásának a cigánykérdés EU-kritériumok szerinti rendezése (=a cigányság egyöntető anyagi jólétének biztosítása, bármilyen teljesítmény nélkül) lenne az egyetlen és sarkalatos feltétele.
Miért volt vajon így? Gondolom, közrejátszott, hogy Brüsszel - és a törzsországok titkosszolgálatai - tisztában volt/voltak a közép- és délnyugat-európai, ezen belül a magyarországi, cigányság valós össz-lélekszámával, amit nekünk, magyar állampolgároknak, még tudnunk sem adatott. (Nem adatik ma sem). Amikor csatlakozásunk már realitássá kezdett válni, az EU méltán rettent meg attól, hogy az a - becslésed szerint minimum két és félmilliós, de esetleges titkosszolgálati értesülések alapján ennél még jóval népesebb - tömeg, amely velünk együtt belép az Unióba, azonnal nyugat felé indul, ha helyben nem biztosítják neki a tejjel-mézzel folyó Kánaánt.
Rövidre zárva: Brüsszel pontosan tudhatta az előlünk máig eltagadott reális lélekszámot, ami - feltételezhetően - minden becslést meghalad.
A "szociális bérlakások" hívószóként hatnak az emberekre!
Szinte kihegyezik magukat a témára, amit megértek. Csak egyetlen pozitív példát mutatnának a kk-ok közül, akik megemberelték magukat és életmódot váltottak a szoc lakás miatt!!!!
A karácsonyból ezért télünnep, téli szünet; a húsvétból pedig második trimeszteri szünet lesz mostantól.
...
...
Itt érünk vissza történetünk kiindulópontjához, a karácsony és a húsvét szavak baloldal általi betiltásához. Mi is a karácsony spanyolul? Navidad. Honnan ered a szó? A latin „nativitas”, vagyis „születés” szóból. És a húsvét spanyolul? Pascua de Resurrección, mondják, szépen összekapcsolva a zsidó eredetű ünnepnevet az újjászületéssel. Ana González Rudríguez és elvtársai szerint viszont ezek az elnevezések sértik egyesek érzékenységét, ezért be kell tiltani őket. S ahogy a hírekből kiderül: nem egyeztettek sem az iskolákkal, sem a szülői szervezetekkel (akik most utólag tiltakoznak a döntés ellen), egyszerűen megszavazták és kész. Dölyffel, dühvel, a haladás félreértett gondolatától megrészegülve, mintha a betiltás maga nem sértené nagyon sokak érzékenységét.
Ugyanaz a kötésminta, mint sok más esetben nálunk is.... A többség nem számít, a többség nem leheet érzékeny, csak a deviáns kisebbség.....
Elmondok egy esetet:'90-es évek elején Dombóváron építettek nekik egy 10 lakásos sorházat, de valami gyönyörűket!!!!!!!!Beköltöztek, 6 hónap múlva/!!!!!!!!!!!!!!!!/ kiment a polgármesteri hivatal megnézni hogy vannak, mint vannak, az alábbiak fogadták őket:WC kagyló ülőkéje sehol, teteje sehol, lehúzólánc sehol, a szar benne a kagylóban, a földön............parkettát felszedték télen azzal tüzeltek, falak tiszta korom.............azt mondta a KÖJÁL-os ismerősöm olyan volt, mint egy 100 éves putri.............bűz, mocsok............
"A hazai romák csaknem harmada él romos lakásokban
...
Az ENSZ fejlesztési programjában, két évvel ezelőtt végzett felmérés szerint a roma népesség 29 százaléka lakik rossz minőségű, romos lakásokban vagy telepi körülmények között, 30 százalékuknak nincs hozzáférése jó minőségű, közműves vízellátáshoz. A roma háztartások nagy része fával fűt (81 százalék), míg a nem roma háztartásoknak csupán a fele."
Szegény Horváth Aladár fizimiskáját endbe tehetné egy "sztájlingos", mert ha így áll ki egy sajtóértekezletre, mindenki behúzza a zsebén a cippzárat... (Úgy néz ki, mint egy ápolatlan hajléktalan, tudom nem a külső számít, de azért nem elhanyagolható...)
Meg ez is:
bozsós | 2013. július 5. | 15:39:59
Szerintem az lenne az esélyegyenlőség ellen, ha egy nemzetiségi embernek két szavazata lenne, míg egy többséginek csak egy. Szerintem a választójogi szabály úgy jó, ahogy van. Ha valakinek fontos a nemzetiségi identitása, akkor oda szavaz, ha meg a pártkötődés a fontos, akkor pártra. De ha mindkét fele szavazhatna, akkor dupla annyit érne a szavazata, mint egy magyarnak.
Roma szervezetek súlyosan jogfosztónak és diszkriminatívnak tartják a választójogi törvény egyes rendelkezéseit, ezért utólagos alkotmányossági normakontrollt kérnek Áder János köztársasági elnöktől és Szabó Máté ombudsmantól. Ezt a szándékát Horváth Aladár (Roma Polgárjogi Mozgalom), Bordás Géza (Magyarországi Cigánypárt) és ifjabb Bogdán János (MCF – Roma Összefogás Párt) közösen jelenti be ma délelőtt a Sándor-palota előtt."
Tiszakarád településen egy 2013. februári egyedi esetet követően április hónaptól összesen 14 hepatitis A megbetegedés fordult elő. Az esetek halmozódása az általános iskolai tanulók körében kezdődött - mondta a Heti Válasz Online-nak Dr. Asztalos Ágnes, megyei tisztifőorvos.
