LA-ben konkrétan a Grand Central Markettől, az Angels Flight Railwaytől, vagy éppen a Crypto.com Arenától (tehát erősen belvárosi övezettől) kb 3-4 saroknyira olyan durva hajléktalan kolóniák laknak, amit európai szemmel nehéz elképzelni. A "gazdagabbak" sátorban, a legcsóróbbak hálózsákban, a járdán ürülék (nem állati, WC papírral körbeszórva), a parkolóórák mellett üvegdarabok, nyilván a parkoló autók "rovására", drogosok, tűk, nagyon kemény...
Persze Santa Monica vagy Beverly Hills nem ilyen volt, de azok nem is klasszik belvárosi részek.
Sajnos vannak ilyen helyek is. Seattle-ben legutóbb ha nem is volt ennyire durva a helyzet de láttunk mi is hasonlót a belvárosban. (kevesebben voltak, de kb. hasonló állapotban - üzletek megszűnve, bedeszkázva - és mindez 100 m-en belül a Pike Place markethez képest)
A belvárosi Targetben még a fogkrémet is üvegszekrényből kell kérni, meg bonyolult levenni a polcról szinte minden higi cuccot. LA-ben állítólag még durvább a helyzet, a videon Pennsylvania van, és Portlandről is hallottam hasonlót - szerintem sok nagyvárosban jelen van a probléma.
Ahogy előttem is írták, nem kell csoportosan csinálni, pont olyan jó lesz egyesével. Mi 9-en megyünk decemberben, de mivel több család, össze-vissza csinálta mindenki a saját ESTA-t.
Semmi kapcsolat nincs a csoportos igénylés tagjai között. Az csak egy kényelmi dolog, hogy az igénylésnél ne egyesével kelljen az igényt benyújtani és fizetni annak, aki egyszerre többet akar.
Sziasztok! Abban kérném a segítségetek, hogyha igényeltem csoportosan ESTA-t, amit 4 személyre meg is kaptam, és ehhez a csoporthoz szeretnék előbb 1, majd kb 1 hónap múlva még 1 főt hozzáadni, erre van e lehetőség, vagy egyesével kell külön már megigényelni és nem lehet a meglévő csoporthoz adni. Nagyon köszönöm a segítséget!
Igen, ez jó taktika lehet.. meg esetleg próbálj meg kötődést kialakítani, az a biztos :) Változik a politika, választások lesznek, bármi is lehet meg az ellenkezője is.
Persze én is turistának mennék, mint ahogy mentem is 10 éven keresztül (erre alapozva mentem be vízumért).
Viszont a kötődési dolgaim ködösek, ezért is dobtak vissza Amszterdamban.
Azon gondolkodom, hogy jobb lenne megvárnom, amíg lepereg az Észak Korea bannolás (3 év van még hátra), aztán megpróbálnom az ESTA-t. Max utána megyek be vízumért ha nem kapok ESTA-t.
Mert sok eset van, hogy egy Vízum visszautasítás után pár évvel még megadják az ESTA-t, de két visszautasítás után...
Én nem hallottam olyan esetet az ismerősi-baráti körben, hogy ne sikerült volna. Vigyél mindent, ami a kötődést igazolja - ingatlan, munkaviszony igazolása, stb. (hozzáteszem az ismerőseim közül mindenki valóban turistáskodni ment, minden hátsó szándék nélkül)
Jaj, ez az óraállítás tényleg, a két hét eltérés Európához képest... Kokomoi (Indiana) kollégákkal van munkakapcsolatom, ilyenkor elcsúsznék a callokkal, ha az Outlook nem figyelne helyettem :-)
Egy dologban biztos cáfollak, kb. 2 éve született egy birósági döntés ami precedens, az adóhatóság a hitelkeret terhére is inkasszózhat a bank köteles teljesiteni és fogja is.
Újabban nem szeretek offenzivan fogalmazni hogy másoknak is maradjon igaza, meg aztán tévedhetek is, ezért néha határozatlan katyvasz lesz belőle ami persze a polfórumon jól elmegy, dehát az bölcsészettudomány meg aztán ott nem is számit semmit. Közrejátszott benne a némi sör is ami az óra-átállitáshoz kapcsolódik, közhirré tétetik, hogy mától PST van a nyugati parton (+1 óra, délelőtt negyed 10 körül van), két hétig csak 8 óra a különbség aztán az EU is ugrik.
A tesómnak volt egy kollégiumi társa valami világvége helyről (tán Wyoming?), aki elmondta, hogy pár évvel korábban (ezek a 70-es évek) még nem tudta mi az a jogositvány, mert krumplit termeltek az irdatlan nagy farmon, a pénzből az apja vett autót és egyszerűen csak közlekedtek vele teljesen természetes módon mint ahogy lova is van embereknek jogsi nélkül. Amikor évek múlva valamelyik nagyvárosba kellett mennie ott kérték a jogsit és ő nem értette mit akarnak, de aztán csináltatott.
Mondjuk nem értem a credit card ragaszkodást. A kölcsönzőnek az a lényeg,hogy ha kárt okozol,nekik megtérüljön. A debit card esetében is tudnak zárolni bármennyi összeget. Némely szállodalánc csinálja is pl. Marriott
Igen pont ez a lényeg. Volt nekem egy számítástechnikai cégem, mikor bejöttek a kártyaolvasók és elfogadhatóvá vált a banki jutalék mértéke, akkor igéyneltünk mi is. A kibocsájtó tartott egy egynapos képzést, vizsgával stb. Sok minden elhangzott, köztük erre a kérdésre is válaszoltak, közel 20 éves a válasz:
Gondosan le van szabályozva, hogy hogyan működik a beterhelés / feloldás, vásárlás, mikor követ el szabályszegést a szolgáltató. Pl. Horváthné fizet Horváth úr kártyájával. stb.
Debit kártya esetén a bank 0 Ft-ig, dollárig fizet. Hiába van hiteled a hitel rovására még a NAV sem vehet le pénzt. Érkezik egy gyorshajtásos büntetés pl. $300. Debit esetén 3 hónap múlva nem tudják érvényesíteni a követelést.
Credit kártya esetén eleve 0-ról indulsz és mégy lefelé. Mikor a kártya örület elindult akkor elsőként valódi hitelkártyák voltak. Ezek szerződési feltétele teljesen más. Nagyon röviden a szolgáltató a Bankon keresztül de behajtja a pénzét. Hiába van a teljes hitelkeret elköltve, lefogva stb. akkor is van lehetőség ezt feléd érvényesíteni. Természetesen reklamálhatsz és a szolgáltatónak kell bizonyítani a követelés jogosságát.
Egyébként ezért ülnek a zárolt pénzen, hátha jön vmi követelés.
Nekem is úgy tűnik, hogy nem elég határozottan fejeztem ki magamat :-)
Tehát a nemzetközi jogositványt Kaliforniában nem ismerik fel, azaz nem is szükséges mert nem tudják mi az, ergo nem is kérhetik - legalábbis a hatóság, bár az autókölcsönző azt kér amit akar mint magáncég.
A vezetéshez az állandó lakóhely szerint illetékes hatóság által kiállitott jogsi kell, azaz sima magyar jogsi és kész. Az enyémmel még a sheriff is nagyon meg volt elégedve, egyetlen alkalom volt egy sörvásárlás amikor a pénztáros nem igazodott el a születési dátumon és be kellett diktálni amcsi formátumban.
Utoljára 8-9 éve olvastam a DMV szabályokat, de találtam egy forrást:
The State of California DOES NOT RECOGNIZE International Driving Permits (IDP) as valid driver’s licenses. California does recognize a valid driver license that is issued by a foreign jurisdiction (country, state, territory) of which the license holder is a resident. The IDP is only a translation of information contained on a person’s foreign driver license and is NOT required to operate a motor vehicle in California.
Na persze először én is csináltattam nemzetközit, ami valami papirfecni volt magyarul és pöcsétet nyomtak rá, ha jól emléxem 4000 forintért, aztán olvastam a helyszinen hogy nem is kell.
Ebben amit írtál sok igazság lehet, valóban a megbízhatóság számit. Viszont szerintem Magyarországon messze nincs annyi embernek kredit kártyája mint az USÁ ban, más a bankok hozzáállása,kultúra stb.Nekem egyszer volt tizen x évvel ezelőtt egy lakásvásárlás során ajándékba adták, aztán az ASZF módositással,amit csak kifüggesztettek gondolom,jól megszívtam.
Amúgy amit tücsök irt, a debit esetén ha van rajta fedezet beleértve például a hitelkeretet (nekem a bankom automatikusan ingyenesen hozzáír 200 e forintot mondjuk premium ügyfél vagyok) azt be tudja terhelni, ha nincs nem adja oda az autót és kész.
