1024 bocs amiert megvarakoztattalak Titeket de sokaig nem voltam gepkozelben, utana pedig - mea culpa! - megfeledkeztem a topic-rol.
Palank doki keresere ime a 'lovas' feladat
megoldas': a sejk lovai nem tudnak beszelni, ha meg beszelni tudnanak akkor mindenik el tudna mondani a kijelentest, csak egyikuk nem mondana igazat.
Igy hat Shalina gondolatmenete a helyes:
"A beszélő lovak sem biztos, hogy igazat mondanak - ez ugyanarra a logikára épít, mint az alapfeladat megoldása" .
A tobbi hozzaszolas is tetszett, szellemesek voltak.
Nem gondoltam volna hogy ez a feladat ekkora erdeklodest kelt, inkabb trefanak szantam.
Sajna mostanaban rengeteg (korantsem trefas) feladatot kell megoldanom ugyhogy nem lesz idom ide irni; remelem Ti nem hagyjatok a temat elsullyedni !
Mea culpa maxima, valóban úgy jártam a feladattal, mint kacsa a nokedlivel... bocsánat, mint eb a Szaharával.
A vonatos-lövöldözős feladat megoldása természetesen az, hogy az illetőt már elítélték ennek az embernek a meggyilkolásáért. Hogy miért, lényegtelen; mindenesetre az angol jog szerint, ha jól tudom, kétszer nem lehet ugyanazért a cselekményért elítélni valakit. Mivel az elkövető már leülte a büntetését, teljes joggal megtehette, hogy utólag kövesse el érte a bűnt.
Gyakorló szülők tudják, hogy ha egyszer-egyszer elcsattan egy elhamarkodott pofon, és utána kiderül, hogy az érintett gyermek, bármilyen meglepő, sőt hihetetlen, de az adott ügyben akkor és ott éppen ártatlan, akkor lehet azt mondani, hogy "nem baj, fiam, legközelebb majd beszámítjuk!".
Mea culpa maxima, valóban úgy jártam a feladattal, mint kacsa a nokedlivel... bocsánat, mint eb a Szaharával.
A vonatos-lövöldözős feladat megoldása természetesen az, hogy az illetőt már elítélték ennek az embernek a meggyilkolásáért. Hogy miért, lényegtelen; mindenesetre az angol jog szerint, ha jól tudom, kétszer nem lehet ugyanazért a cselekményért elítélni valakit. Mivel az elkövető már leülte a büntetését, teljes joggal megtehette, hogy utólag kövesse el érte a bűnt.
Gyakorló szülők tudják, hogy ha egyszer-egyszer elcsattan egy elhamarkodott pofon, és utána kiderül, hogy az érintett gyermek, bármilyen meglepő, sőt hihetetlen, de az adott ügyben akkor és ott éppen ártatlan, akkor lehet azt mondani, hogy "nem baj, fiam, legközelebb majd beszámítjuk!".
Kedves feladványok megoldásával elmaradt feladványolók! Úgy látszik, ez a topik döglodik. Mielott végleg elmerülne, megtennétek, hogy közzéteszitek a lovak színével kapcsolatos, no meg a vonatos-lövöldözos feladatok megoldását?
Kösz elore is.
Palánk
A honlapodon lévő "Két matematikus" c. feladatnak (amelyikben két számot a szorzatból, ill. összegből találnak ki) van valami szép megoldása? (Amivel a próbálgatás teljesen elkerülhető)
Bizony, a feladatot én adtam fel anno az Internettón, és becsülettel végig is asszisztáltam a megoldásokat. Ellentétben az itt feladott egyes feladatok gazdáival, akik mint eb a Szaharát...
Üdv, Palánk
Még a múlt évben (sok forrásból) összegyűjtöttem pár tucat feladatot (pl. az előbb említett Logikai feladványokból is) a honlapomon.
Ha ráértek, látogassatok meg! Kulcs a lábtörlő alatt... ;-)
Múltkor hallottam egy érdekes feladványt az ircen.
szóval az a lényeg, hogy van egy szalagos írógépünk. egyetlenegy billentyű van rajta.
ha leütjük a gombot, akkor a szalagra tesz egy pontot, és a szalag továbbugrik.
(a szalag végtelen, nem fogy ki a tinta, stb.)
a feladat, hogy kapunk valamennyi (pár darab) pozitív egész számot. ezeket a számokat kell az írógépünk segítségével leírni a szalagra. (más segédeszközt nem használhatunk.)
elválasztó karakter nincs, tehát nem hagyhatunk ki helyet, vagy nem téphetjük el a szalagot stb.
miután leírtuk a számokat az általunk kitalált módszer segítségével, átadjuk a szalagot egy másik személynek, és neki képesnek kell lennie arra, hogy megfejtse, hogy melyek voltak a számok. (pusztán az algoritmus és a pontok száma áll rendelkezésére.)
ha a pohár csak mértékegység, (tehát egy pohárból többen is ihatnak egyszerre), akkor két perc alatt.
ha egy pohárból csak egy vámpír ihat, akkor három perc alatt. (három vámpír nem iszik.)
Ha három vámpír három perc alatt három pohár vért iszik meg, akkor kilenc vámpír hat pohár vért hány perc alatt iszik meg?(ne siessétek el a választ, bár a feladat kissé szakállas)
A lovas feladat megoldása VALÓBAN az, hogy 8. A beszélő lovak sem biztos, hogy igazat mondanak - ez ugyanarra a logikára épít, mint az alapfeladat megoldása, hogy egy sem, mert a lovak nem tudnak beszélni. Igaz, attoparsec?