A szoftverhasználat kb olyan mint az úrivezető, meg a hivatásos közötti különbség. Az előbbinek nem kell sokmindent tudnia, de ha lerobban a semmi közepén, akkor nem azon kell töprengenie, hogy miért nem oktatták azt az iskolában, hanem a problémát kell megoldani. A szoftveres problémák adottak, azért vannak a júzerek, hogy használat közben a szoftverproblémákat észrevegyék és szóljanak rendszergazdiknak, fejlesztőknek stb.
Ok, így már értem. Nos, adatforgalom kontrollálva van, mennyiségileg is és keresztmetszetben is, netes alkalmazások futtatása tiltott, csak személyesen és engedélyel lehet, + letöltés + java + flash + miszar szintén nincs.
továbbá kb 3 éve ua. a rendszer van rajta, és idáig 1x volt férges, vírusos meg soha. Spammek tekintetében az english e-mailek mennek védett folderba későbbi átnézésre, + folyamatosan szürök. Ha zombi pc lenne és kikerülné az adatforgalom mérőt, a gép szük keresztmetszetéből adódóan lelassulna, így tudnám, hogy valami nem stimmel + router kontroll lámpája villogna. Heti rendszerességgel anti spyware, anti virus, + online persze feleslegesen, de azért jobb félni. A számítógép azt csinálja, amire utasítom, nem gondol egyet magátol és huss, televírusozódik. Persze célzott támadás esetén minden gépet meg lehet találni...
Engem inkább a jogi kérdés érdekel, hogy a win98 egyáltalán futtatható e még, avagy sem.
Azért, mert nem biztonságos, megnézel valami vicces kódot futtató weboldalt, aztán leshetsz, magától úgy televírusozódik, mint az állat, nekem meg ontja a szerveremre a támadást, meg tolja ezrével a viagrás spamot a világba úgy, hogy nem is tudsz róla. MS is leírta már vagy 2 éve, sem frissítés, sem update, sem semmi.
Ha egy nyomdagépet vezérelne, akkor azt mondom, ne t nélkül csinálja míg szét nem esik, de főleg ha vállalkozásról beszélsz, akkor így 7-8 év után olyan megterhelő lenne 40-50 pénzt kiadni egy kisebb használt gépre XPvel, ami még vagy X évet elmegy?
Eggen, az évszámokban igazatok van '99 :) De nem értem, hogy miért kell XP, ne adj isten VISTA? Régi számítógéppel nem lehet új technológiát alkalmazni? Hahh :)) Nem P4 4Ghz, 4 Gb RAM, top-gépen kell mindent prezentálni :) Pl azt mondták sokan, hogy WIN98 első kiadás nem kezeli jól az USB-t, én mégis nyomtatok, scannelek, stb rajta, még a fényképezőgéppel is 1ütt müxik. De nem ez a lényeg, hanem az, hogy akkor most win98 '99-be lett véve, legális, vagy sem? Tehát szépen kérlek titeket, hogy ne azt mondjátok, hogy mit hogy nem lehet, inkább azt, hogy mit hogy lehet. Szíves válaszaitokat előre is köszönöm :)
router mögött is ugyanolyan életveszély. 96-ban meg nem vehettetek win98-at, inkább lehetett az 99-ben. Ha nincs legújabb szoftver, akkor ne is tessék olyan új technológiákat használni, mint az internet, meg a router.
Nincsenek kint a neten a '98-as gépek? Miért fontos ez? De kint vannak. Router mögött. Mivel számtek nem a cég erőssége, nem szükséges a legújabb szoftver. Egyáltalán a win98-at elfogadják, ha az még 1996-ban lett vásárolva? Vagy újra kell vásárolni valamilyen új oprendszert? Hol olvashatok ennek utána? Még jó, hogy csak 2 gépről van szó, remélem 1 hét alatt okosabb leszek.
"ez a bsa-apeh együttműködés nem tudom mennyire jogszerű. Hiszen a bsa nem az összes szoftvergyártó, hanem csak pár nagy érdekeit képviseli. Ennyi erővel ha én készítek egy szoftvert, én is köthetek megállapodást az apehel?"
naná. ha szépen megtámogatod őket.
ez a bsa egymilliárd forint körüli összeggel támogatta a magyar rendőrséget néhány évvel ezelőtt, és segített nekik "legalizálni" a teljes számítógépes rendszerüket.
(magyarul adtak nekik eredeti vindózt, merthogy egészen addig a Magyar Rendőrség legtöbb számítógépén illegálisan futottak a microsoft-progik..)
ezen felül felajánlották, hogy segítenek nekik szoftverszakértőket képezni.
magyarán és érthetően:
- rendőrség is, apeh is alaposan meg van kenve hátulról a bsa-képviselt cégek által
- a törvényszéki szoftverszakértőt, amely állásfoglalását minden magyar bíróság elfogadja, ezek a cégek pénzelték és tanították be.
következtetés:
mindaddig bűnös vagy, amíg a bsa felé be nem bizonyítod az ártatlanságod.
ha bírósági útra kerül az ügy, mindenképpen bűnösnek fognak találni. nem érdekli őket kifogás vagy magyarázat. (ott lesz a hivatalos szakértői vélemény.) maximum a kárenyhítés miatt érdemes ügyvédet fogadni.
10 éve számlát ne kérjenek, akkor még nem volt kötelező elrakni, APEH is 5 évig követelhet, csókolom. Amúgy új XPvel vagy Vistával lehet legalizálni, később legalább lesz egy Vist alicenszed, mert remélem ezek a 98-as gépek nincsenek kint neten...
Na ez mind szép és jó, de az, hogy kinek mihez van joga, az egy kérdés. Viszont én azt szeretném tudni, hogyha szeretném pótolni a licenszeket, amiket nem találok, akkor Micro$oftnak, vagy béjesának, vagy apehnek szóljak? béesa elfogad számlát, vagy csak originál licensz papírt? WIN98 nincs kereskedelmi forgalomban, milyen törvények vonatkoznak rá? Bevallásköteles béjesá felé? licenszpapír kell? Ha csak számla van, az gáz? Amit béjesá oldalán írnak az eléggé nehezen kivitelezhető, mert nincsenek meg a licensz papírok csak számlák. Ha valakinek van bővebb tapasztalata plz ossza meg, mert kiváncsi vagyok. Nem a 2 gépet féltem, inkább a magyar (ön)törvénykezési szokásokat igyekszem megfigyelni user szemmel :))
"ezek szerint én is kérhetnék általam készített programok miatt nyilvántartást tetszés szerint kiválasztott cégektől?"
Kérhetsz. Miért ne kérhetnél? Max kiröhögnek:) De ha te a licencedbe beleírtad, hogy későbbi ellenőrzésnél kéred a nyilvántartást, akkor azoknak a cégeknek, akik megvették a te progidat, át kellene adniuk a nyilvántartást. Más kérdés, hogy nem kényszeríthetnéd őket.
"APEH-el fenyegetőzni? netán tényleg bejelentést is tenni az adóhatóságnál, ahol még hallgatnak is rá? "
Hmmm. A hallgatnak rá megintcsak felvet pár problémát: a bsa feljelenthet az apehnál. Ha névvel teszi és nem találnak semmit, akkor gondolom kártérítési igényt nyújthatsz be. Ha név nélkül teszi, az durva, mert akkor bármelyikünk kérhetne ilyent bármelyik cég ellen. Ezt elképzelni sem tudom. Ha pedig hallgatólagosan a bsa név nélkül jelent fel, de az apehnál tudják, hogy ők tették és kimennek ellenőrizni... nos ez szvsz büntetőjogi kategória. Az agyrémmel totálisan egyetértek. Át kell térni linuxra;)
nem személyesen érint, mert szerintem a cégünk tiszta, és különben sem az én felelősségem - de arra gondoltam, amit írtál: ezek szerint én is kérhetnék általam készített programok miatt nyilvántartást tetszés szerint kiválasztott cégektől? aztán ha - érthetően - magasról tesznek rá, APEH-el fenyegetőzni? netán tényleg bejelentést is tenni az adóhatóságnál, ahol még hallgatnak is rá? agyrém...
Mégvalami: ez a bsa-apeh együttműködés nem tudom mennyire jogszerű. Hiszen a bsa nem az összes szoftvergyártó, hanem csak pár nagy érdekeit képviseli. Ennyi erővel ha én készítek egy szoftvert, én is köthetek megállapodást az apehel?
Sajnos ennyire nem egyszerű a helyzet. A szoftver licencében te elfogadod, hogy a jogtulajdonos (vagy annak szervezete) vizsgálhassa, hogy megfelelő módon használod e a terméket. És mivel a bsa ez a szervezet, elvileg megnézheti. Gyakorlatilag viszont nehézségekbe ütközik a dolog;) Ugyanis
1. -mivel nem hatóság- nem vagy köteles beengedni az épületedbe.
2. ha elküldesz nekik egy leltárt, hogy nem használod az általuk képviselt cégek termékeit, el kell hogy fogadják. Ellenőrizni nem tudják sehogy.
3. olyan fajta szoftver nyilvántartást nem vagy köteles vezetni, amilyent ők kérnek.
Viszont. Ha akar, keresztbetehet neked a bsa. Ugyanis az apeh vizsgálhatja, hogy a vállalkozás által elszámolt számítógépen milyen oprendszer és egyéb programok futnak. Azt nem fogadják el, hogy semmi! Ha te hitelt érdemlően tudod bizonyítani, hogy ingyenes dolgokkal operálsz (linux, openoffice, stb.), akkor gondolom nem foglalkoznak veled. Ellenben ha windows, autocad, ms office van a masinákon, akkor megfingathatnak, ha nincs licenc. Na de hogy deríti ki az apeh, hogy mi fut a gépeden? Ki az apeh "kiképzője"? No ki? olvasd el
" A két szervezet együttműködése kiterjed az APEH revizorok szoftver licencekkel kapcsolatos szakmai képzésére, a közvélemény széleskörű tájékoztatására."
Hehe. Szép új világ.
Ha tiszta vagy, választhatsz:
- ezt tudatod a bsa-val, azaz elküldöd a kért nyilvántartást
- bízol abban, hogy vagy elfelejtenek vagy ha kijönnek, mindent rendben találnak.
Ha nem vagy tiszta, akkor:
- írsz egy fals listát. Ellenőrizni nem tudja.
- Nem teszel semmit. Kaphatsz egy apeh ellenőrzést. Lol.
Nálunk a cégnél jogtiszták a szoftverek, de nem szívesen teregetem ki egy rakás ügyvéd elé a cég belső dolgait. Semmi közük hozzá. De az apehot nem szeretem. Megoldás?
meg úgy minden szempontból... hogy a fenébe lehet egyáltalán jogszerű, h cégek társulása ilyesmire buzdítson egy állami hatóságot?! milyen alappal mernek bekérni bármiféle nyilvántartást tőlük független cégektől? elképesztő, és roppant szomorú, h nem lehet valahogyan helyretenni őket, mert ez már mindenen túlment...
Adott egy cég, 2 szgéppel, 1iken win98+ office2000, másikon win98SE+office 97. találtam összesen 1 db 1996-os számlát 1 cégtől 1 db számítógépről megneveés nélkül, csak seriaszámokkal szoftware nélkül, + 1 db mikroszoft termék regisztrációs kártyát. Össz 2 db gép van, win98-al, de nem lelem a számlákat, a szoftverek papírjait meg mégúgy sem. Küldött a béesa levelet cégnek, aztán most küldött mégegyet, , lásd mint lent. Mi a teendő, ha hiányos a szoftverleltár? 11 évre visszanyúló papírok megléte szükséges? mit írjun knekik? elég a "sponzorok" progijait beküldeni?
