Kivételesen kénytelen vagyok egyetérteni Zolival :)
Ha ellenőrizhetetlenné válik a bor származása, akkor basz..tjuk az egész Magyar borszakmát és visszacsúszunk a 60-as évek Orosz export offenzívájába, ahol mindegy volt, hogy mit küldünk csak legyen alkohol foka.
Ha az alapokat verjük szét, akkor nincs az a felépítmény ami megmarad.
Hamisított engedéllyel forgalomba hozni, eredetigazolással nem rendelkező bort és pincekönyv nélkül üzemeltetni egy borászatot ilyen volumennel az a modern kori magyar bortörténelem legnagyobb botránya... kellene, hogy legyen. De nem az, mert a borsajtó kollektívában falaz a Sauskának.
"Borászati hatósági nyilvántartásban fellehető négyjegyű forgalomba hozatali engedély-azonosítók nem feleltethetőek meg az ügyfél által előállított és forgalmazott 45 borászati termék-tétellel. A bortételeket az ügyfél engedély nélkül hozta közfogyasztásra forgalomba, jogsértő módon tüntetette fel a hamis, más ügyfél részére kiadott forgalomba hozatali azonosítókat. A tételekre vonatkozó hivatalos nyilvántartása nem felel meg a vonatkozó jogszabályi előírásoknak."
ezt én inkább kettős mércének hívnám, vinczéről úgy leszedték a keresztvizet, hogy az azóta is rátelepedett az egész borvidékre (hisz a mai napig referenciaként emlegetik mindenhol, tele volt vele az országos sajtó is),
a sauska ügyet meg az eltérő anyagi és kapcsolati lehetőségek miatt is sikeresen a szőnyeg alá söprik.
Hogy az átlagember mit lát át azt én nem tudom. Azt viszont teljesen kizártnak tartom, hogy Octopus (hacsak nem tartja homokban a fejét) ne tudná pontosan, hogy miről is van szó. Egy boros blogger aki sok éve követi a boros közéletet egyszerűen tisztában kell lennie ezzel. Komoly összeggel mernék fogadi, hogy a bloggerek alaposan megbeszélték a Sauska ügy részleteit a belső levelezésükön, de ha ott nem akkor azokon a kóstolókon ahova járnak.
A Sauska ügy amúgy egyszerű mint a bot. A palackokban nem az a bor volt amire a Nébih forgalombahozatali engedélyt adott. Hogy mi van a palackokban azt pedig a Nébih nem tudja a Sauska pedig erről nem nyilatkozott. Pontosan ugyanaz történt velük ami egy étteremmel történne ha a Nébih ellenőrének nem tudja az éttermes megmutatni, hogy honnan is származik a hús amit a vendégekkel megetetnek. Adott nyomonkövethetőség nélkül a hús lehet elsőosztályú kobe bélszín is, de lehet moszkviccsal elütött vad vagy dögkútból pecázott hús is. Vannak dolgok amik nem bemondásra mennek.
A borászatok pincekönyve és a fogalombahozatali engedélyeztetés rendszerét lehet kritizálni (szoktuk is), de akkor is be kell tartani. Ha másért nem akkor azért mert sportszerűtlen versenyelőnyhöz jut az aki megspórolja az ezzel járó melót és költséget azokkal szemben akik viszont betartják a szabályokat.
Ha a boros közösség nem veti ki magából az ilyen csalókat és a boros sajtó nem bünteti meg hallgatással az ilyen önmagukat minden felett álló sumákokat akkor ők is cinkosok lesznek. Na ez az amit én gyökérségnek tartok.
Őő felvállalva proli múltamat, azért pontosítanék ebben a Wagen ügyben.
Az, hogy pont ők buktak meg, az nem jelent mást, mint, hogy őket szúrta ki valaki, aki nem szívesen látta őket Amerikában :).
Mert ne legyen kétséged, az összes autógyár sáros, ki kisebb, ki nagyobb mértékben. Lásd mérési metódusok.
Nem hiába váltott azonnal a PSA (gyengébbek kedvéért: Citroen, Renault, Peugeot és már Opel ), GM, Ford azonnal kommunikációt és kezdték el az elektromos jövőt népszerűsíteni.
Az autógyáraknak még mindig a robbanó motor a nagy üzlet és ezen belül is a diesel motorok.
Ha kiépül majd a saját akkumulátor gyártásuk, akkor lesz az elektromos jó üzlet nekik.
Ma teljesen mindegy milyen autót veszel, egy halom hazugságot is kapsz hozzá :) A prolinak meg nincs pénze tizenmilliós elektromosra, aminél szintén csalnak a hatótávval.
Azért nem látom ezt (annyira) morális kérdésnek, mert lentebb is fejtegettem, hogy az átlagember nem látja át ezt a témát annyira, hogy egyértelműen megítélhesse (ill. elítélhesse). Itt vagyok pl. én, ugye - még mindig nem látom át annyira, pedig kifejtetted. Te ugyanakkor egy túlzásokra - időnként/egyes kontextusokban erősen - hajlamos mókus vagy, tehát ha pl. azt írod, hogy ez az évezred legnagyobb boros disznósága, nem tudom az állítást kételyek nélkül elfogadni.
(Most személyeskedtem, talán.)
De evezzünk tovább. Ott van a nagyszerű VW-konszern és az ő csalásaik a motorok kibocsátásával. Az nagyjából mindenki számára átlátható ügy, morálisan is éppenséggel. Mi történt, bedőlt a konszern? Hát éppen nem, hanem szárnyal. Az átlagembereket k. nem érdekli a morál. Az LCD-kijelző érdekli, meg a puha műszerfalbetét, a kedvező ár, meg az ún. német precizitás (amin gyakran jókat röhögök).
Tehát bár én, erősen környezettudatos és nem teljesen moráltalan lényként elképzelni se tudom, hogy épeszű ember miként vehet manapság Folkszvágent, Audit és Skodát, az emberek (Tibaldnak üzenem: prolik) döntő többsége ezeket a szempontokat pont leszarja.
Igen ilyesmit irt vissza. Nem az a lenyeg, hogy hol vasaroltam, hanem, hogy hogyan taroltam.
Igazabol ez a 0,1C elgondolkodtato. Most epitunk egy olyan legkondit, ahol az egyik kriterium, hogy a (elektronmikroszkop melletti) hőmérséklet 0,1C fokot valtozhat 30 percenkent. Ez egy igen eros kriterium, mert a műszer közben 5 kW-ot hőként ad le a levegőbe.
Ugyanakkor a pincemben a hőmérséklet téle +6C, míg nyári 40+ melegben 20C. Ugyanakkor gyors valtozas nincs. Most kinyitottam egy 2003.as Szepsy Hársat. Az kibírta. A múltkori 2003-as Scheller is. A 2006-s Szepsy-k is élnek, a SAP borok is.
Mivel itt vagyok, így nem kell spekulálni, hogy mi is a motivációm :) elmondom én magam.
Aki ma Sauskát dícsér az egy szervilis seggfej. Nincsen ezen mit szépíteni, sem magyarázni.
Ha egy termelő lebukik és kiderül, hogy irgalmatlan mértékben csalt azt nem lehet azzal mosdatni, hogy hát ez csak a Villányi pincéje, a Tokaji az nem olyan. Ha én a 10+ helyrajzi számon levő úgy 6 pincémből további kettőt-hármat bejelentek a a hatóságoknak és az egyikben a törvényeket durván megszegve mondjuk traminit hamisítok akkor azzal csak a mi traminijeink hitelessége csorbul vagy el lesz könyvelve, hogy én egy csaló vagyok?
Nézd, kár ezen szépíteni.
Ami szomorú, az az, hogy ha erre a teljesen egyértelmű értérendszer és morális deficitre felhívom a figyelmet akkor lesz olyan ember aki az _ÉN_ személyemnek ugrik neki. Na ez viszont gáz.
Ugyanis, nem, nem hinném, hogy van olyan vállalható értékrend vagy elfogadható morál ami alapján ne kellene ostoba gyökérnek hívni azt aki csalókat dícsér.
Segítek, ha nem sikerül a feladatot megfejteni... a blogger elmegy a rendezvényre, iszik egy finom Sauskát és _NEM_ ír róla, nem közli a címkefotót, mert azt mondja, hogy nem csinál reklámot olyan termelőnek akit a hatóságok olyan durva szabálytalanságon kaptak, hogy majd két tucat borukat vissza kellett vonni a forgalomból.
A Sauska egy márka. Aki a modern magyar bortörténelem legbotrányosabb csalásának és törvényszegésének elkövetőjét bármilyen szempontból dícséri az szerintem egy ostoba gyökér.
Hogy ennek a kérdésnek mi köze van az én emberi jellememhez azt nem tudom.
Tényleg nem köllene mindig rugdosni, mert időnként ír(t) faszságokat. Ez korrekt írásnak tűnik - feldicsér egy tucat bort, van közte Sauska is. Ha valaki nem szimpatizál a Sauskával, majd nem vesz és kész.
Gyaníthatóan BZoli jelen motivációját erősítette az a mondat Octopustól, hogy kivételesen akadt somlói furmint, amit elfogadhatónak talál...
Ez igen aranyos annak fényében, hogy ezekbe a száraz "csúcsfurmintokba" egy évtizeddel ezelőtt (minimum) évtizedes potenciált láttak bele a készítőik és a (média)felszopóik.
Hozzáteszem, igen könnyű azzal érvelni, hogy biztos a tulajdonos nem jó körülmények között tárolta, mert ha stabil 7-10 fokon, plusz-mínusz 0,1 fok ingadozással pihent volna, akkor nem esett volna atomjaira. Csak hát ez sem igaz, mert pl. Kifli kipurcant furmintjait a Terroir Club tárolta tudomásom szerint, ott meg jó körülmények vannak.
