én sem vacakolok beállításokkal, jobbára automatán nyomatom, persze van hogy éjjel hosszú záridőzök meg állvány, de nappal hobbifotósként- sőt még az sem vagyok csak lövöldözök mindent :-)
de azért szeretem a képeim amik jól sikerültek.
utómunkázni.. áhh képtelenség, sem idő sem értelme nincs, ha nem sikerült akkor annyi.
ha sikerült akkor egy jó élmény. mondjuk ha nem sikerült akkor is csak legfeljebb belekerül egy két nap-pötty ami odavaló :-)
helyben csinálok addig és olyan képet hogy a színek, az élesség és a fények megfeleljenek nekem.
pl. ezek.
nagy élmény, a 2 héttel ezelőtti Krk látható rajtuk, eszembe nem jut korrigálni egyiket sem
marad a fény az árnyék és minden így - és úgy érzem ilyennek is láttam akkor, ott. :-)
Annyiban igazat adok a topiktársnak hogy egy mai, digitális fényképezőgép valóban nem a színtiszta valóságot fotózza, hanem egy olyan képet csinál az "alapanyagból" amilyen üzemmódra be van állítva. Ezt nagyon könnyen megfigyelheted ha megállsz egy pillanatra fotózás előtt és nekiállsz állítgatni az üzemmódokat. Tök más színeket hoz ki ugyanarra a tájra.
Kvázi a gép már fotózáskor nekiáll a képet "utómunkálni" annak függvényében hogy hogyan van beállítva.
köszönöm a lehetőséget, de a képeinket pont azért szeretem, mert amatőrök, nekem javítás nélkül is szépek, mert szép helyeken készültek. szerintem kár belepancsolni, persze azt is megértem, ha valaki szeret ezzel bíbelődni :)
5.000 képnél azért ez ölég macerás lehet! :-)) Főleg, ha egy idő után az embert kényszer képzetek gyötrik, hogy Úristen, nem kéne még azon a potin kicsit feljebb tolni, hátha kékebb volt a víz a valóságban???
De nincs ezzel semmi gond! Én átlag (nem disco) zenehallgatóként elvagyok egy jobb minőségű hifi rendszerrel, az audiophil őrült meg belefektet iszonyat mennyiségű munkaórát és pénz, mert neki nullától 100 kHz-ig minden hang kell! :-)
Megértem én ezt. De azt kérdezted, mit kellene a fotódon még munkálkodni. Csak válaszoltam. Az a baj, hogy te nem azt láttad, ami a fényképen van, hanem azt látod most, amit a fényképeződ látott. Ezért kell utómunka. Mert a szem érzékelője és a fényképezőjé nagyon más.Attól még nem lesz más egy part, ha kicsit dolgozol vele. Csak szebb. Majd kicsit dolgozok a képeddel, ha megengeded, de nem most mert most nem érek rá, utazás előtt állok. Akár segítek is,ha ilyesmiben van kérdésed :-)
én.... akkor.... ott..... ezt láttam, s azt szeretem, ha így is marad. azt sem tudom, mi az, hogy túlexponálva, alulexponálva, automata módban fotózunk egy ilyennel + polárszűrő vagy mi, s ez nekünk így jó! nem a profizmus a lényeg, a fotó tárgya nekem fontosabb.
Ezen rengeteget lehetne még dolgozni. Pl a sziklák túl vannak exponálva ( égnek), a belógó fa bukik ( alulexponált ). Ez természetes, ha süt a nap valahol, amott meg árnyék van. Ilyenkor mehet a HDR fotózás, vagy ennek hiányában az utómunka. A fákat lehetne még zöldíteni, a víz elbírna egy kis kontrasztot, a víz-ég találkozást is kiemelném.
Eddig ez az apartmanunk volt a legközelebb a központhoz és a strandhoz, amik ennél közelebb vannak azok többnyire már zsúfolt környéken vannak nagyon.
Ha ennyire érdekel megmutatom, ez volt a másik szoba, ehhez is tartozott egy kisebb erkély:
Strand:
Nehéz megtippelni, kb 250-300 méter, lefelé, a kis hangulatos kőlépcsőkön, levágva az autós utcák kanyarulatait. Aztán persze ugyanez visszafelé strand után már picit nehezebb, akkor már felfelé.
6-7 perc volt maximum, volt hogy valamit fent hagytunk, és visszaszaladtam érte.
Én javaslom egyébként a fizetős strandot, tiszta, rendezett, minden reggelre elgereblyézik, rendbe teszik, nekünk annyit mindig megért amennyibe került. (10-12 kuna)
A nem fizetős sokkal kövesebb, plusz nagyobb a hering-feeling.
1. nagyjából félúton a strand felé, a fák közt már látszik a víz
2.-3. az erkély és a kilátás róla a tenger felé, nincs messze...
Bolt:
Attól függ melyik. Alattunk kb 200 méterre volt egy, de az drágább volt, a strand mellett vannak pékségek (kettőre emlékszem), ABC is van egy, plusz egy kis étterem, ahol a "kopasz" a főnök, (mi csak így hívtuk...) aki 5 év után is megismert minket mint régi jó vendégek, sőt megkérdezte hogy hol van a fiam (aki nem jött velünk, 19 éves már, más dolga volt) szóval emlékezett ránk! Szimpatikus fazon, a kaják pedig jók, átlagos áron.
Konoba "Dispet" a neve, van mellette két kisebb bazár is.
Igazi bevásárlós bolt a piacnál van (kb egy km) és a város Rijeka felőli oldalán, ezek a nagyobbak, inkább autóval kell menni.
Kisebb boltok vannak közelebb is, ugyebár mint mondtam a strand mellett a pékségnél is van egy kis ABC, de minél közelebb van egy bolt a parthoz annál drágább.
A strand jó időben, és rosszabb időben (itt jobban látszik hogy milyen az alja)
A város, a sétáló, vagyis a központ (ahogyan tetszik) kb 5-7 perc gyaloglásra volt, de ha simán csak lementünk a strand felé már akkor is gyakorlatilag a központ "szélén" találtuk magunkat, a fizetős strand területe este a sétány részévé válik, bárral, fagyissal, játszótérrel együtt.
Köszi a választ, igen én kerestem. Tetszik nagyon, még annyit szeretnék kérdezni, hogy milyen messze volt a strand, bolt, pékség, a város, stb... 1 kisebb és egy nagyobb gyerekkel mennénk.
Szeretném már a hétvégén eldönteni ezt a Ho.nyaralást :)
Köszönöm a válaszod. Nem tudunk dönteni hová menjünk, max. 150 000,0 Ft-ot szánnánk az apartmanra 7 éjszakára, július elején. Voltunk Lopáron, majd a Lanterna fsz-en, bejártuk az ottani környéket (Rovinj-Porecs-Novigra) gyönyörű az is de most mást választanánk. Felmerült még Pula és környéke. Fasana -Valbandon tetszett? Milyen volt a strandja?
Ha semmi más célod nincs a képpel, mint a számítógép monitorán nézegetni, akkor így jó ahogy van.
Ha viszont 10x15 cm-es méretben ki akarod nyomtatni (vagy el akarod küldeni, hogy egy cég "hívja elő"), akkor ki kell belőle vágni egy 1:1,5 méretarányú részt, mert a kép eredeti méretaránya 1:1,33.
tényleg nem kötekedni akarok, de egy ilyen fotón pl. mit kell "utómunkálkodni"? egy nyaralás, 3 hét, 4-5 ezer fotó :) még a homályosakat sem törlöm ki, akit épp az autóból menet közben sikerült lőni :)
Elnézést,hogy most válaszolok . Nem béreltünk Crikvenicában mert augusztusban tudtunk menni és igen komoly tömeg volt , ilyenkor az árak is feljebb vannak.
Visszamentünk a megszokott apartmanba Kraljevicába mert fáradtak voltunk. Előtte 10 napig Pulától nem messze Fasana -Valbandonban "küzdöttünk" ide azért jöttünk,hogy rápihenjünk a visszaútra 3-4 napot .
Ti tényleg jól ismeritek a helyet, csak fura, mert nemrég én is elég sokat keresgéltem már kínomban apartmant is a kemping nézegetés mellett, igaz 2 személyre szűrve, de véletlenül se dobott ki olyan vízpartit, ami miatt egyből dobtam volna a kempinges vizközelséget. :-( De lehet csak türelem kérdése! :-)
minimális különbség, de ennyit elbírt
