Le kell hozni és egymás mellé tenni a GPS órát és az ugyanúgy megerőszakolt földi órát.
Mit vársz ettől a kísérlettől? Hogy lehozás közben visszafelé fog pörögni a GPS műhold órája?
Cseppet nem érdekel mit látsz a GPS órán lehozás közben, mint ahogy az sem érdekel mi van vele repülés közben mert a GPS órajelét mesterségesen kontrollálják a földről, egy előre meghatározott megerőszakolt órajelet kap folyamatos korrekcióval.
Csak az érdekel, hogy amikor lehozod a GPS órát és a földi kontroll óra mellé helyezed akkor lesz e eltérés vagy sem. De nem az USNO normál földi időhöz kell hasonlítani !!!
Hanem egy olyan megerőszakolt órához amivel hétről hétre beállítják a GPS órát, aminek a járását felküldik a műholdra és ettől a GPS óra szintén meg lesz erőszakolva (ennek hatására a földről pontosnak fog látszani).
Ha a relativitáselméletet követi a természet és valódi változást okoz a repülő órák járásában akkor a földre visszahozott GPS óra néhány tizedmásodperces eltérést fog mutatni a földi etalon-megerőszakoló órához képest.
Úgy is fogalmazhatnék, hogy 1 GPS órát ne lőjünk fel, s az mindig maradjon a földi megerőszakoló óra mellett, folyamatosan fogva a korrekciós jeleket a földön.
A 20 év után lehozott GPS órát és a soha nem repült GPS órát kell összehasonlítani.
A lelkem ráteszem, hogy egyformák lesznek !!!
Sőt a tiedet is Dubois. És hidd el a legcsekélyebb mértékben sem érdekel a feladatod, te nem követelhetsz tőlem semmit, csupáncsak kérhetsz szépen.
Te meg egy kicsit nagyarcú, de jópofi gyerek vagy.
Csak akkor veszem elő ezt az arcomat, amikor már tényleg tele van a hócipőm. Ma így alakult. Általában azért nem járok ebbe a topikba, mert csak felmegy az agyvizem.
Nem esek hasra a te matematikatudásod előtt sem, de Einstein fizikája előtt sem.
Pedig a tudás előtt jó hasraesni. Segít tisztán látni (ti. hogy mennyivel kevesebbet tudunk) és segít a fejlődésben. Mondjuk rólam nem sokat tudsz (és nem is kell), de Einsteinről tudhatnál egyet és mást. A baj az, hogy nem vagy aban a helyzetben, hogy Einstein munkáját értsd és kritizáld. Olyan, mintha Shakespeare-t kritizálnád, miközben az alapfokú nyelvvizsgát se tudnád letenni angolul. De most komolyan, tedd a szívedre a kezed. Egy rendes relativitáselmélet tankönyvet, mint pl. ezt itt, el tudsz olvasni? Nem csak ákom-bákom benne a sok képlet? Őszintén.
A specrel pedig butaság. Erre maga Einstein is rájött idősebb korában.
De ez egyszerűen nem igaz, pontosabban ez a vélemény a butaság. Biztos megint az éteres beszédére gondolsz, de ezt már kiveséztük. Ott kezdődik, hogy az éter fogalma nem szerepel a SR-ben, az éterről való diskurzus független a SR-től. Olyan, mintha azt kérdeznéd, a XIX. századi ember szerette-e a mobiltelefont. Aztán a SR speciális esete Einstein minden későbbi elméletének, magyarán a későbbi elmélet speciális szituációban a SR-re redukálódik. Tehát ha a SR butaság lenne, akkor az őt általánosító összes elmélet is mind az lenne. De most biztos nem érted, hogy mit jelent általánosítani valamit, nem érted, hogy pl. egy éterfogalmat magába foglaló elmélet miképpen általánosíthat egy éterfogalmat nem tartalmazó elméletet stb. (Nota bene az ÁR sem beszél éterről, de ez most nem érdekes.) Na mindegy, megyek inkább dolgozni.
mmormota mindig nehezen áll szóba velem :( te gondolom tudod mi az a koincidencia kíváncsi vagyok a véleményedre hogy ez vehetjük e olyan értelemben abszolutnak hogy az egy esemény lefolyása során csak egyféleképp álhat fönt ?
Akkor megismétlem.: "Neked az tenne a legjobbat, ha megpróbálnád kiszámolni és felrajzolni az ikerparadoxont a maradó, a távozó és az érkező inerciarendszerben."
Szóval v=0.8c mindkét irányban, a maradó ikernek 20 év telik el a találkozásig.
Hidd el, hogy tényleg ez használna legtöbbet, ha meg akarod legalább egy kicsit érteni a specrelt.
Először csináld meg a newtoni elmélet szerint a három rendszerben.
"Te magnum56, borzasztó idegesítő és szánalmas figura vagy."
Te meg egy kicsit nagyarcú, de jópofi gyerek vagy. Kedvellek.
"Lófaszt se tudsz matematikából és fizikából, de azért jössz Einsteint fikázni. Nem vagytok egy súlycsoportban, nem jött ez még le neked?"
Nem áll jól neked, ha megpróbálsz astronom szintjére süllyedni. Einsteint én nem szoktam fikázni, sőt kifejezetten kedvelem a kíváncsisága, bátorsága miatt. Az is teszik benne, hogy ugyanúgy beszélt a takarítónővel is, mint az USA elnökével. Látod ezzel így vagyok én is. Nem esek hasra a te matematikatudásod előtt sem, de Einstein fizikája előtt sem.
Ha tisztelek valakit az, az nem jelenti számomra azt, hogy szó szerint el kell hinni azt is, ha butaságokat beszél. A specrel pedig butaság. Erre maga Einstein is rájött idősebb korában.
Nem tudom, mire kell levezetést csinálni, nekem történetesen most analitikus számelmélettel kell foglalkoznom és ez a jövőben is így lesz. Csak benéztem ide, és már megyek is. Nem vallásom a SR, de értem az alapjait, szép és hasznos matematikának és fizikának tartom, de sose mértem meg személyesen a fény sebességét és a GPS órák ketyegését se hallgattam. A matematikai ismeretek híján ez a fórum az emberi lélek megismerésére és az idő múlatására alkalmas, másra nem.
Te magnum56, borzasztó idegesítő és szánalmas figura vagy. Lófaszt se tudsz matematikából és fizikából, de azért jössz Einsteint fikázni. Nem vagytok egy súlycsoportban, nem jött ez még le neked?
Ők meg azért vannak is, hogy kiokítsanak: a specrelt akkor is el kell hinned, ha hülyeség, mert az nem lehet, hogy Einstein tévedjen. Mert akkor szerintük összedől a fizika. Einsteinről meg kiderül, hogy nem volt egy mindentudó szent, hanem csak egy kíváncsi tudós. Mekkora tragédia lenne ez egyeseknek.
"De itt ugy látszik annak van igaza aki meszebbre vizel."
A C/A kód úgynevezett pseudo véletlen kód (bár meghatározott szabályok szerint készül mégis úgy néz ki mintha zaj lenne), zérusok és egyesek egymásutánja, egy elem frekvenciája 1.023 MHz, a kód 1023 bit hosszú, ami időben kifejezve 1 milliszekundumnak (0.001 mp.-nek) felel meg. Egy elem hossza tehát 2.99792458*108*0.977517106*10-6=293.052 m., az egész kódsorozat pedig hosszban kifejezve 293.052*1023=299792.458 m.
A leirást nem kaptam hanem én adtam , még erre sem tudsz figyelni?
Az óra szinkronizálás valós dolog és fellövés után a pálya véglegesitése után elvégzik , az okain lehet vitatkozni de a tényén nem .
Azon sem lehet vitatkozni ha ez a korekció az SR. miatt szükséges a korekció után további állitásra nincs szükség addig amég a pálya adatok nem változnak .
Tehát a GPS-re nézve Az SR. nem szerepel a működés feltételeként .
A semmitértés mellett figyelemre méltó az a képességed az is, hogy tévedhetetlenül felismered és megragadod a vita szempontjából tökéletesen érdektelen körülményeket.
A vita abból indult ki, hogy felmerült, a GPS holdak óráit pontosan a relativitáselméletben előrejelzett mértékben kell korrigálni.
Erre jöttél te, hogy semmi köze a GPS-nek a rel-hez.
Kaptál leírást, derengeni kezdett, hogy talán mégis. Nem baj, ráfogtad hogy az biztos doppler, meg annyi mindent kell kompenzálni, de ezt a rel hívők úgyse értik..
Megmutatták neked, hogy ez se jó.
Akkor nem doppler, kód!
Az a szép a tudatlansában, hogy ilyen jól táplálja az önbizalmat.
Ez a meg nem értés új szintje. Azt hiszi, a korrekció amiről beszélsz, arra kell, hogy ha nem pontosan tervezett a műhold sebessége, akkor kicsit más a Doppler értéke, és ezt kell kompenzálni.
Nos látod enyire érted az SR-t , kiszámolhatod az eltérését az időnek előre a pályaszerinti sebességnek megfelelően de ez az arány mindvégig ugyan az tehát egyszer állitanak csak órát továbbiakban az SR.-nek nincs szerepe a GPS-ben.
A pálya eltérésnek és ez álltal történt sebesség változásnak viszont szerepevan a hely meghatározásban .
