"- Linux korlátozta a beszerezhető és használható hardvereket, fel és az IT-csapat sokszor driverek javításával, vagy egyedi driverek írásával töltötte az idejét ami munkaerő költséget alaposan megemelte."
Na, ez a valóságban arról szólhat kb. hogy a nagyfejű döntéshozó, hozzászokott, hogy bármilyen szart megvehet ész nélkül. Szervezés semmi.
Aztán rájött, hogy nem így kellett volna csinálni. Erre rálőcsölte az IT-re (ahogy máskor is szokta.) Azok el is kezdtek rajta dolgozni, de nem volt egyszerű feladat. Persze nekik csak akkor szóltak, amikor már meg volt a baj.
Ugyanis:
1. "Linux korlátozta a beszerezhető és használható hardvereket"
Ez igaz. De normális esetben úgy kellene kezdődnie egy projektnek, hogy:
- Megnézzük mit kell csinálni - Megnézzük, miylen szoftverrel lehet megoldani - Megnézzük, az milyen vason fut legjobban - Beszerezzük.
Gondolom itt meg az volt, hogy - máshol is - beszereztek valamit minden szervezés nélkül.
2. "kompatibilitási problémák merültek fel"
Akkor valószínüleg nem törödtek az 1. ponttal.
3. "driverek írásával töltötte az idejét"
Akkor itt sem figyeltek az első pontra.
Összességében megoldható lett volna ha valaki hozzáértő dönt vagy legalább látja a vasat beszerzés előtt. Persze a nagyfejű sosem fogja bevallani, hogy elb@szta. Inkább a Linux a hibás. :D
Engem a német külügyminisztérium nem győz meg;) Kaptam ajándékba egy 6 éves laptopot "matricás" XP-vel, telepítőlemez, driver, stb. nélkül. Namost kezdjem el töltögetni a vackokat? Pápá xp, felnyomtam egy Ubuntu 10.x-et, és mutogatom fűnek-fának, hogy semmi dolgom nem volt vele, megy mint az atom, pedig csak 512 MB ram van benne. Egyébként egy "minisztériumi" irodagépbe milyen speckó HW kell? Ezen a hír megjelenése óta töröm a fejem, de nem jöttem rá... Kompatibilitási gondokat se értem, no mindegy, nem az én pénzem, szórják el nyugodtan;)
Ezt a kérdést nyilván nem lehet általában eldönteni. Aki élete első linux telepítésén van túl, az nyilván még azt is remegő kézzel gépeli be konzolba hogy "apt-get install xy". Ilyen esetben nyilván egyszerűbb lehet a bináris. De nem biztos hogy a kérdéses progi megvan az ő disztrojához csomagban, meg ha megvan nem biztos hogy úgy ahogy ő szeretné. Akkor mégiscsak egy jó lehetőség hogy fordíthat. Ha vindóza van akkor ugye eszi, nem eszi nem kap mást.
A rendszered nem 100 % kompatibilis. Egyébként lefordult volna a kód rendesen. Ne riassz el másokat a fordítástól. Én jártam éppen fordítva. Bináris csomag hibázott és a source-ból fordított lett a jó.
Én legutóbb egy e2fs bizgerálót fordítottam forrásból, ami coredump fagyott használat közben. Ekkor letöltöttem az rpmsearch segítségével a binárist és elgondolkodtam azon, hogy kell-e nekem olyan izgalom az életemben, hogy egy rendszer alapjait piszkáló programot xy disztribre magam fordítsam, vagy inkább egy ellenőrzött (?) binárist használjak...
Így van, és aki a yum-ot használja, annak a függőségekkel sem kell törődnie, mert letölti és felrakja a függő csomagokat is. (Ha jól tudom, úgy, mint Debian-on az apt-get.)
Ez a kérdés többször fölmerült már ebben a topikban (mármint hogy kezdőknek mit?) és senki nem említette meg a Fedora-t. Pedig megérdemelné, mert nagyon könnyen telepíthető, nagyon meg van magyarítva (:-) és rengeteg program elérhető hozzá rpm csomagban, ami nem része a disztribuciónak. Az hogy rpm-ből vagy valamelyik csomagkezelővel telepíthető valami előny lehet valakinek, aki még sosem fordított forrásból.
Amikor a bejelentkező képernyő bejön, akkor ne lépj tovább, hanem Ctrl+Alt+F1-gyel lépjél ki szöveges módba, indíts egy MC-t, és tekintsd meg a fájlokat, mi a hibaüzenet.
Valahogy a /var/log/xorg.log-ot vagy a kde.log-ot kéne megnézni, abban tán le van írva, mi a gond. Nem lenne szabad kifagynia - márminthogy nem is szokása.
Telepítettem az új Mandrívát. (Eddig suse 9.1.-et használtam)
Minden tökéletesen ment, egészen az indításig.
Betöltött mindet, de amikor az asztal jött volna kifagyott. Az utolsó kép, hogy a képernyő négy részre van osztva, a felső kettő üres, az alsó kettőben ugyanaz a kép van. A kép nagyjából az, amit a linux először betölt, én színes dos-nak /:-)))/ hívom, ezt látod ha betöltéskor f2-őt nyomsz, vagy ehhez a képhez nagyon hasonló.
Próbáltam csökkentett grafikával, más grafikus kártya "drivert" választattam vele de nem megy azistennekse.
Debian linuxxal. (mondjuk testing, vagy unstable verzióban.) Sokan félnek tőle, de nem is olyan barátságtalan. Tök szubjektív. Eleve nem sokan próbálnak ki 4-5 linuxot, hogy átfogó képet alkothassanak. Aztán függ attól is, hogy az a kezdő az okés, hogy linuxban kezdő, de mennyire érti amúgy a számítástechnikát? Mennyire tud angolul? Minek kell neki a linux? Hogy ingyenes legyen, vagy, hogy kézzel beletúrhasson mindenbe, vagy csak, kényelmesebb programozási felületre vágyik, vagy csak úgy?
>szabaforras cimszo alatt ertsd:linux,nap?szelnergia,hibrid.....:) >nemszabadforras cimszo >alatt:wind$ws,kozpontifutes,csapviz,(paksi)atomeromu,benzin...:) Te érted amit írsz? A szabadszoftver energiaipar párhuzamot hogy kéne értelmeznem? Ha pék vagyok és ingyen osztom a kiflit (mert úgy tartja kedvem) akkor azt nem süthetem meg fizetős energiaforrásokon, csak ingyenesen? A szélenergia sincs ingyen. Felépítik az erőművet és szépen fizetünk az áramért. Szóval nemértem mit akarsz ezzel. Cizelláld kicsit még...
