Hétvégére tervezek egy teljes szőrtelenítést (ez főleg a páromnak szól), de egy kis
izgalmat is visz az egészbe.
Néhány hónappal ezelőtt amikor a párom nagyon szerette volna ha sima
lennék mondtam neki, hogy ez elég macerás dolog, a szeméremajkaimon és a popóm
körül nem túlzottan látom mit csinálok és én csak úgy nem fogok kínlódni, hogy a krém
kimarja a puncimat, meg a popómat.
Ekkor ő rögtön felajánlotta a segítségét, persze jól be is pörgött (ennek látható jelei is voltak).
Én belementem. Először nem a legjobban sikerült a dolog, mert ügyetlenkedett (túl sokáig
totojázott, húzta az időt, gondolom élvezhette a látványt, észrevettem, hogy előszeretettel
nézi a testemet és fel akarja falni, ezt szintén a nadrágja elején láttam).
Szóval én meguntam az egészet és mondtam neki, hogy többet nem vagyok hajlandó ilyen
kalandokra, ő erre lelombozódott, már éppen kezdte beleélni magát a helyzetbe igérgette,
hogy egész nyáron karban fogja tartani a puncimat :-))), nem engedi, hogy a szőrszálak elrontsák a látványt. Persze elmúlt néhány nap és nekem is megtetszett a "mű". Újra kedvem támadt igénybe venni a "szolgáltatást".
Másodszor sokkal határozottabban lépett fel és én is elkezdtem élvezni a dolgot, rájöttem nem
is olyan rossz az egész, miközben akarva akaratlanul hozzá-hozzáért a klitoriszomhoz amit nagyon szeretek és jóleső érzés számomra.
Nemsokára elkészült a puncikám olyan sima volt mint még soha és nem maradtak szőrszálak
mint amikor én csinálom.
Ettől kezdve ezt a tevékenységet ő végzi.
Hát ha arra gondolsz, hogy a szőrtelenítés közben a fizikai behatás erekciót, vagy a csikló megnagyobbodását eredményezi, akkor tévedsz!
Ne haragudj, de volt már ilyen kezelésben részed? Vagy csak most tervezed, és szeretnéd a kétségeidet eloszlatni? :-)
Nem magától a szörtelenítéstől jön izgalomba (nme valódi, szexuális izgalom) a páciens, hanem attól az egyszerű ténytől, hogy a fizikai behatástól bizony odatódul a vér. Ettől ugye érzékenyebbé válik.
Arra azért kíváncsi lennék! :-))))))
Egy szőrtelenítés során nem hiszem, hogy sokan felizgulnának! Szerintem senki... Vagy ha igen, akkor az mazohista... :-)))
1.: Kozmetikus nem dolgozhat lézerrel. Ezt kizárólag bőrgyógyászok kezelik.
2.: Mivel ez a munkája, így -hidd el- nem fog izgalomba jönni. Számára ez ugyanolyan tevékenység, vagy legalábbis annak kell lennie, mint ha pl. a lábadat, vagy ar arcodat kezelné. Legfeljebb még jobban oda kell figyelni az adott területre!
3.: A nemi szervek közül a herék azok, melyek a legközelebb vannak a bőrfelülethez, minden más jóval mélyebben helyezkedik el, így azokra nincs semmi hatása sem a lézernek. A herékkel kapcsolatban pedig, mint írtam:megoszlanak a vélemények.
Csak annyit még a lézeres kezeléshez, hogy itt minden egyes szőrszálat külön-külön kezelnek, mert a lézersugarat a szőrszál vezeti a szőrtüszőbe, s ezt követően fejti ki ott romboló hatását. Ennek köszönhetően akkor a legjobb hatásfokú a kezelés, ha minél sötétebb a szőr, s minél világosabb a bőr. Ősz, szőke szőrszálak, vagy csoki barna test esetén ne is próbálkozz! Ha már volt róla szó, akkor bocs! :-)
Én is attól tartok, hogy a nemiszervekre kifejtett hatása még nem tisztázott a lézernek. Meg különben is olyan furcsának tartanám, hogy a kozmetikus lézerezi az intim részeket. Még a végén izgalomba jön a páciens és akkor mi lesz?
Mo.-on -ha jól emlékszem- kb. 2 éve elérhető a lézeres szőrtelenítés. Mikor pár szalont végigjártam, akkor még nem volt megszokott az ágyék teljes szőrtelenítése sem női, sem ffi részére. Valójában több helyen is teljesen bizonytalanok voltak, hogy ez milyen összeget jelent, mert általában csak bikinivonalra volt kalkulált áruk.
Bár nem teljesen ezen topic témájához tartozik, de érdekesek a herezacskó szőrtelenítésével kapcsolatos állásfoglalások: van aki nem javasolta, míg van aki azt is vállalja. Ezek után döntse el az érintett, hogy vállaja-e? A nők esetében semmilyen problémás terület sincs.
Gondolj már bele: ha teljesen csupasz az arcod (vagy bármely testrészed), sokkal védtelenebb is, hiszen bármi közvetlenül tud érintkezni a bőröddel, nincs ami a karcolást, koszt, port, bacikat felfogja.
Belegondoltam. Nekem csupasz az arcom (szép is lennék szakállasan:-))). SZóval, ha igaz lenne pl. az arcszőrzet védelmi szerepe, akkor nekünk, nőknek is lenne borotbálnivalónk a pofinkon. Ezért nem hiszem, hogy a divat határozná meg ezt.
Nem tudom, nőtársaim tapasztalták-e, de én sokszor (főleg télen), hogy pl. sokkal jobban fázik a lábszáram, ha le van borotválva, minthogy ha éppen frissen borotvált
Ha bundás a szőrzet a lábon, akkor elhiszem, hogy melegebb télen. Egy teljesen átlagosan pihés lábszáron ez vajmi kevés védelmet nyújt a hideg ellen. Én mindenesetre nem tapasztaltam télen az általad leírtakat. (Pedig nő vagyok). És akkor most a bacik vagy a hideg ellen véd a lábszőrzet? Szerintem egyik ellen sem. Valamikor, az evolúció megfelelő szintjén talán volt funkciója a természetes környezetben, és nem kétlem, hogy védelmet nyújthatott a bozótosban. Ma már egyszerűen csak még van.
A lézer egy kicsit drága nekem. Meg nem is vagyok tisztában egészen a működésével, de valószínűleg nem igényel annyi érintést, mint a mostani módszerek...
Macska=punci. Mert alapesetben a macska is szőrös, meleg, és lehet simogatni :) A szót sajnos nem én találtam fel, a topicban is sokan használják rajtam kívül.
Nekem nem volt egészen világos, hogy mit értesz "bundás macska" alatt. Egy igazi négylábú macskát? Olyat szoktál kóstolgatni?
Lehet, hogy naivnak tűnik a kérdés, de tényleg nem értem. Felhomályosítanál?
Én is szeretem a Kedves szőrzetét igazítani. És - ugye - neki semmi kifogása nincs a dolog ellen, sőt, már előttem is így hordta. Egy ideig csak elkisértem a kozmetikushoz, és áhitattal bámultam, ahogy a lány bíbelődik a Kedvesem bundájával. Aztán rászoktunk a házilagos megoldásra. Mindig jókat szórakozom a különféle fazonokon amiket belenyírok, de végül mindig teljesen megkopasztom. Mindketten úgy szeretjük. Sem a szaga, sem az íze nem rosszabb, mint egy bundás macskának, ezt tanusíthatom :) Ellenben sokkal egyszerűbb bevizsgálni... :))
Szerintem ne bátortalanodj el, először én is szagosabbnak éreztem, de aztán 1-2 hét alatt ez eltűnt. Igaz, kicsit off vagyok mert esetemben kukiról van szó :)
Az meg hogy a szőr a bacik ellen véd, szerintem marhaság.
Na mindenkinek jó csupaszolást!
Ui: barátnémtól is "megkövetelem" a dolgot, sőt szoktam neki intimfodrászkodni is, tök buli.
"De akkor mi a helyzet a fériak arcszőrzetével? Ha eleve kell a funkció, akkor miért van az, hogy sokkal ápoltabb vagy ápoltabb benyomást kelt a csupasz arc?"
/***/ Ezt csak a mai kor hozta és ez a divat. Ha belegondolsz, régebben mégcsak nem is fürödtek az embereke és a barna bőr a "parasztok" jellemzője volt, akkoriban a fehér volt a divat. Meg az, hogy nem mosakszunk és hemzsegnek a tetvek a paróka alatt. Akkoriban biztosan a szőrös testrészek voltak kedveltek. Ha akkor éltél volna, szerintem nem tartottad volna ápolatlannak.
"És aki borotválja a szakállát, az szerinted valami védelemtől fosztja meg az arcát?"
/***/Szerintem mindenképpen. A szőr egy réteg. ugyanúgy, mint bármely ruhadarab. Gondolj már bele: ha teljesen csupasz az arcod (vagy bármely testrészed), sokkal védtelenebb is, hiszen bármi közvetlenül tud érintkezni a bőröddel, nincs ami a karcolást, koszt, port, bacikat felfogja.
"És mi a funkciója a lábszőrzetnek? Nehogy már ott is bacifogó szerepet töltsön be!!"
/***/Nem tudom, nőtársaim tapasztalták-e, de én sokszor (főleg télen), hogy pl. sokkal jobban fázik a lábszáram, ha le van borotválva, minthogy ha éppen frissen borotvált. Vagy pl. a nap is hamarabb megfogja, könnyebben leég, mintha szőrös lenne. Szóval nem kell nagy dolgokra gondolni...
Ahhoz kepest, hogy teljes testunket is fedhetne (mint ahogy fedte is) szorzet, szerintem igenis van jelentosege annak, hogy hol maradt meg. Az ilyesminek torzsfejlodesi oka van, csak en nem tudom, hogy mi.
tojo
pár napja a párom is leborotválta nekem
nem tudom miért, de teljesen visszataszítónak tartom így
olyan, mintha újra 10éves lennék ...
brrrrrrr....
ráadásul nő, és viszket és szúr
és beleragad a wcpapír, és bár egyáltalán nem logikus, de sokkal erősebbnek és kellemetlenebbnek érzem az illatát is.
szóval a kis csinosra igazított fazon szerintem is szép, de ezt még egyszer nem csinálom meg.
De akkor mi a helyzet a fériak arcszőrzetével? Ha eleve kell a funkció, akkor miért van az, hogy sokkal ápoltabb vagy ápoltabb benyomást kelt a csupasz arc? És aki borotválja a szakállát, az szerinted valami védelemtől fosztja meg az arcát?
És mi a funkciója a lábszőrzetnek? Nehogy már ott is bacifogó szerepet töltsön be!!
Pedig teljesen nyilvánvaló, hogy nem véletlenül van ott. Vagy valamilyen védő-elrejtő szerepe van, vagy ellenkezőleg, figyelemfelhívó. Mint ahogy a hajnak is van mindkettő.
tojo
