És akkor mi van Glas, de most komolyan - akkor mi van?
Kitárgyaltuk már, még így is több GS megy el, mint amennyi Vacheron, Ulysse Nardint, vagy akár Zenithet eladnak.
Ezzel az örökös Rolexezéssel végeredményben eléggé egyértelműen azt sugallod, hogy a Rolexen kívül senkinek sincs semmiféle létjogosultsága - amit a GS-ről elmondtál, az felróható a jelenlegi svájci (és nem svájci) márkák kb: 80-90%-nak, miért pont őket pécézted ki???
Ebben a kategóriában konkrétan a Rolex az egyetlen, aki el tud adni ilyen tömegben és értékben órát, senki más nincs a közelében sem, a második helyezett nagy vetélytárs Omega sem, nekik is az olcsóbb tucatáruból megy ám el a többség... A többiek meg fasorban sem vannak, a 30 ezres eladott éves darabszám a prémium szegmensben teljesen jó adat - és újra hozzátenném, hogy növekszik, miközben a többiek meg lejtőn vannak...
Igen, ennyit adnak el - egy gyakorlatilag újraindított és most újra szervezett brand mentén - én nem látok ebben semmi katasztrófát... Az órák meg egyébként nagyon jók, és ennyi pénzért tényleg elmondható, hogy csak a Rolex méregethető hozzájuk. A többiek vagy nem - vagy nem ennyi pénzért...
Nagyapám 25évvel ezelőtt levetett óráját szeretném újjáéleszteni, és az alábbi kérdéseim lennének a szakavatottak felé:
Milyen típusú óra is ez pontosan?
A tokot mindenképp cserélném, de a számlapot, a mutatókat és az üveget azt nem, hol tudom ezt megtenni (bármelyik órás érthet hozzá, standard tokja van?).
Gondolom egy tisztítás, olajozás is ráfér majd, de ez már részletkérdés.
én a gs-re írtam a napi kávé hasonlatot? ugye nem? a számunkra megfizethetetlen órákra, amik vásárlóiból jut a gs-nek is.
a lényeg kb annyi volt, hogy attól mert neked, nekem választás az, hogy x pénzből milyen órát vegyünk (és ez már a jobbik eset mert a nagy többségnek elképzelhetetlen maga a dilemma, hogy ennyi pénzt egyáltalán órára költsenek-e), vannak sokan olyanok, akiknek ez nem kérdés és vesznek sokat, köztük akár gs-t is, pld játszósnak, amin nem látszik az érték, de annál jobban érződik.
Az a baj, hogy ez a sztori napi kávéval egészen egyszerűen nem igaz legalábbis a GS-re semmiképp. Az évi 30 ezres eladással világszinten, évi 250 munkanapra leosztva az napi 120 darab eladott óra / egész világ. Nagyon leegyszerűsítve az napi 1 darab eladott óra országonként.
A két óra nem alternatívája egymásnak legalábbis árban nem. Egy inhouse BB 3.300. A Chronon pedig 2.600. + egyéb költségek mellett vásárolható. Ennyiért semmilyen Sub nincsen. Szerintem inkább a BB a Submarinerhez vezető út része. Bár én pont helyette nem venném/vettem, sokkal inkább mellé.
A szerviz árak nyilván változni fognak, már csak azért is mert egy 2824-et bárki letudott szervizelni.
Ami idáig azt hiszem harmad ár környéke volt.
Egyébként pedig a BB egy jó óra, még lista áron is verhetetlen és a saját szerkezet pedig egy elég erős ütőlap.
Egyébként egyetértek, eddig ha vki szeretett volna egy Rolex minőségű caliber-t - jóval a borsos Rolex ár alatt - svájci órában, nem nagyon volt választék. Érdekes lesz, hogy aki "szakmai szempontok" alapján választ kisebb büdzsével, mennyire fogja inkább ezt venni - akár újonnan is -, mint pl. egy használt Submariner-t...
Emlékeim szerint APT fórumtárs írta, hogy a szilícium hajszálrugós megoldásnál csak a billegővel együtt lehet cserélni a rugót - valszeg nem ez lesz a dráma, hanem hogy ha cserélni kell, akkor egy "mezei" órás is tud-e majd értelmes áron rendelni, vagy sem. Nem tudom, hogy egyébként hogy a Tudor nagyszerviz árak mennyivel lehetnek a Rolex-é alatt...
nem akarok beleszólni a felnőttek vitájába, de nem értem ezt az árképzés dolgot. lássunk túl a saját dimenzióinkon! elég sok külföldi fórumot nézegetek, nem egy és nem két ember veszi úgy a számunkra megfizethetetlen órákat, ahogyan mi a napi kávét.
nekem a játszósóra keretem kimerül egy seiko-ban vagy egy swatchban (értsd, megtetszik, megveszem mert az a pár tízezer forint nem oszt nem szoroz), neki a gs ára meg sem kottyan. akar egy olyan, jó minőségű órát, amiért nem vágják le az alkarját sao paoloban vagy nápolyban. szerintem a gs teljesen logikus választás. amíg a gs megél, addig valamit jól csinálnak és van helyük a piacon.
nekem a legnagyobb bajom inkább a sportosabb modelljeik mérete.
Szerintem egyértelműen előrelépés a 100 dolláros 2824 szerkezet tokozása után. Egy 4000 dolláros óránál, főleg ha köze van a Rolexhez azért az az erősen na-ne-már kategória volt (nálam biztosan).
Az új MT56xx szerkezeteken a 70 órás járástartalékkal viszont már elgondolkoztam. Így van értelme a szilikon rugónak. Nem gondolom hogy lenne gond a későbbiekben az alkatrész utánpótlással.
Ha ki lehet fogni 3000 dollár alatt - márpedig ki lehet -, akkor sokkal inkább mint pl. egy Breitling Colt vagy egy Omega Seamaster.
Mármint általában azok a kommentelők kifogásolják ezt akiknek a 2824 Etával szerelt van. / mondjuk ebben a szituációban engem is zavarna, de pont eladtam a sajátomat ;-)/
Tény, hogy "kicsit" drágább lesz a karbantartása és nem is fogják tudni elvégezni mindenhol, de hát ez van.
Szóval nem tudnak ezek örülni már semminek még egy saját szerkezetnek sem. ;-) Egyébként pedig eddig ez volt a fő kifogás.
Tehát "tudósok" mindenhol, még tőlünk nyugatabbra is vannak szép számmal.
A legújabb teória az, hogy akkor majd most majd a régebbi BB ára növekedni fog mert kikerült a gyártásból.
Pénzé konvertálható, a kérdés, hogy mennyi pénzzé :) A Las Vegas, végállomás-ban Cage egy 2 éves Rolex Daytonát ad el 500$-ért, hogy aztán pár nap alatt megigya az árát.
"Az ismeretlen férfi" című filmben viszont Liam Neeson a Sea Dweller-ét adja a csajnak hálából, hogy ez jó sokat ér. Persze a nőnek fogalma sincs az óra értékről. Úgyhogy nem minden esetben konvertálható át pénzbe a Rolex sem :)
nézegettem a Tudor első saját werkjéről szóló cikkeket (MT5621), és sokan kifogásolják, hogy szilicium hajszálrugó van benne, ami ki tudja, hogy mennyire lesz jó évtizedek múlva. Valahol azt olvastam, hogy a hagyományos hajszálrugó gyártás is elég komplikált, arra sem képes bárki, tehát javításnál ugyanúgy vagy van hozzá alkatrész vagy nincs. Akkor miért ez a nagy kétkedés, hogy jó lesz e?
Egyébként ez tényleg teljesen új fejlesztés, vagy valamelyik ETA vagy Rolex továbbgondolása?
Én olyant láttam hogy lesajnálja a pincér a quartz órát, mert elem kell bele, szemben a mechanikus órával. Abban a katasztrófa helyzetben előnytelen (volt)az elemes.
