Keresés

Részletes keresés

Chinaskii Creative Commons License 2016.10.21 0 0 161341

Mert ez 750-ért vagy többért is tutira, de ez több idő:

 

http://www.ebay.com/itm/391583116391?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Előzmény: Chinaskii (161340)
Chinaskii Creative Commons License 2016.10.21 0 0 161340
Chinaskii Creative Commons License 2016.10.21 0 0 161339

Szerintem viszonylag pontosan megjósoltad a jövőben várható piaci helyzetet.:)

Előzmény: oys... (161326)
tomcat Creative Commons License 2016.10.21 0 0 161338

Nem lesz értékálló egyik sem.

Ez a Doxa modell a magyar, lengyel, román, cseh és szlovák weboldalakon érhető el, várhatóan nem lesz komolyabb másodpiaci értéke. Mondjuk eleve furcsa, hogy sem a gyártó honlapján, sem a kereskedőknél nincs utalás a szerkezet típusára, kőszámra, akármi. Így biztos nem venném meg.

Viszonyításképp ugyanennyibe kerül például az ETA 2824-2 szerkezetes Tissot Le Locle, az sem egy top brand (de legalább a Swatch-csoport tagja), érdemes azt megnézni hogy hogyan alakul a használt ára és az alá, kb. a felére belőni a Doxa/CB várható másodpiaci értékét.

 

tomcat

Előzmény: geriud10 (161336)
oys... Creative Commons License 2016.10.21 0 0 161337

Ha az a Miyota szerkezet egy replikává magasztalt HAMISÍTVÁNYba kerül, akkor abban a pillanatban karbantarthatatlan sz@rrá vált!

(Ugye nem gondolod komolyan, hogy pár éves korában, lelkes óragazda módján beviszed majd egy, a szakmájához jó értő és aziránt lelkesedéssel viseltető órásmesterhez nagyszervizeltetni? És, hogy ő ennek láttán nem fog viszolyogva rád nézni és ezt a förmedvényt szívesen le is szervizeli neked???)

Előzmény: expert1 (161328)
geriud10 Creative Commons License 2016.10.21 0 0 161336

Köszönöm a tippeket.

 

Őszintén szólva a CB nekem is jobban bejön, viszont nem tudom mennyire lesz értékálló a későbbiekben ez az óra, tekintettel arra hogy nem 1-2 évre tervezek vele, hanem hosszabb távra.

A Doxa-nak az alkatrész utánpótlásáról, illetve a tömítettségéről hallottam negatív kritikákat már, viszont a neve az még mindig értékálló, akárhogy is nézzük.

 

A döntés nem lesz könnyű, talán mélyebben a zsebembe nyúlok és vásárolok egyel jobb kategóriát. Pl: Edox. :)

expert1 Creative Commons License 2016.10.20 0 0 161335

Köszönöm az infót!

Előzmény: Chinaskii (161333)
Chinaskii Creative Commons License 2016.10.20 0 0 161334

Akkor lelkes amatőrként én is szavazok:

 

Még a szavazatom leadása előtt leszögezném, hogy ha hosszú távra tervezek és az is szempont, hogy esetleg néhány év elteltével továbbadjak az órán, akkor egyik sem.

 

Nem árt nyomatékosan figyelembe venni a már véleményét kifejtő topiktárs azon meglátását (amit én is maximálisan osztok), hogy a ma kapható DOXA órák már nem azok, amelyek 20-30 éve voltak. 30 éve, tehát 1986-ban még státuszszimbólum is lehetett egy DOXA, ezek az idők azonban elmúltak, szerintem véglegesen.:(

 

Szóval feltéve, hogy csak a 2 közül lehet választani, akkor én is a 2) mellett tenném le a voksomat, mert szebb, kidolgozottabb óra, de a márkaneve miatt nem igazán értékálló.

 

De egy kis hozzágyűjtéssel miért nem ez?

 

http://www.royalora.hu/longines-karora/les-grandes-classiques-de-longines-karora/L4.921.4.72.2-1

 

Ha már mindenképpen új óra kell, akkor ez hasonlít a feldobott modellekhez, viszont van piaca, neve, értékálló és nem is sokkal drágább.

Előzmény: geriud10 (161329)
Chinaskii Creative Commons License 2016.10.20 0 0 161333

Azért szögezzük le, nem csupán replika órákba tesznek Miyota szerkezetet. A replikák esetében is csak az igényesebb replikákba, ha egyáltalán replikák kapcsán beszélhetünk ilyenekről...:)

 

A Citizen pl. rögtön ott van kivételnek, de ez "offtopik", japán órák, japán szerkezet, úgyhogy 1-2 mondatban:

 

Szerintem az újabb Miyota szerkezetek közül a kvarcok jók (már amennyire egy kvarc jó lehet), a mechanikus szerkezetek kapcsán én csak ismét csak jót hallottam róluk, de NAGYON nem értékállóak, nem is eladhatóak az ezzel készült órák. Ez gondolom, hogy nem véletlen...

 

Persze vannak nálam sokkal tájékozottabb és tanácsadásra hivatottabb emberek itt a topikban, hátha megnyilvánulnak...

Előzmény: expert1 (161328)
Smíró Creative Commons License 2016.10.20 0 0 161332

Mármint a cikkben, de a "Márkák" között természetesen igen. Szinte az összest.

Előzmény: Smíró (161331)
Smíró Creative Commons License 2016.10.20 0 0 161331
Előzmény: geriud10 (161329)
Smíró Creative Commons License 2016.10.20 0 0 161330

:)

 

"Az én véleményem: először a Doxa tetszett meg nagyon, szerintem ezt nem is kell részletezni, Doxa az Doxa."

 

Szerintem: Igen, ez igaz. Volt. 1960-1980-as évek környékén, hazánkban. De a régmúltat idézve csuda jól hangzik, "jó szó" :) (Rejtő)

 

Speciel nekem a CB jobban bejön... de ha automatát vennék, csak olyat, ami a járástartalékot mutatja. Bár ez lehet, csak az én heppem. Kb. 5 automata órám van, sajnos ez a funkció mindegyikről hiányzik:( és nekem is...

Előzmény: geriud10 (161329)
geriud10 Creative Commons License 2016.10.20 0 0 161329

Sziasztok,

 

szeretnék segítséget kérni.

Óravásárlás előtt állok és kinéztem magamnak két modellt:

 

1. Doxa - D-Light: http://astoriaoraplaza.hu/hu/karorak/doxa-karorak/d-light-karorak/704/1711001102/8591

 

2. Claude Bernard - Classic automatic: http://www.orabirodalom.hu/karora/Claude_Bernard/800913AIN/tn/

 

Szeretném a segítségeteket kérni, azzal kapcsolatban, hogy ti melyik órára szavaztok és miért?

 

Azért teszem fel itt a kérdést, mert egyszerűen nem bírom eldönteni, hogy melyik óra lenne a jobb választás.

Az én véleményem: először a Doxa tetszett meg nagyon, szerintem ezt nem is kell részletezni, Doxa az Doxa.

 

Viszont a Claude Bernard modell nagyon elegánsan néz ki, de túl sok mindent nem tudok róla.

 

Előre is köszönök minden segítséget! :)

expert1 Creative Commons License 2016.10.20 0 0 161328

Sziasztok! A replika órákban lévő Japán Miyota automata szerkezetről mi a véleményetek?

öccse Creative Commons License 2016.10.19 0 0 161327

:-)

Előzmény: oys... (161326)
oys... Creative Commons License 2016.10.19 0 0 161326

Még a végén meg fog nőni a lassan már jó öreg korba lépő, de hagyományos tucatwerkek, az ETA2824-2 és az ETA2892-A2 presztísze, mert még belévethető a bizalom. Utolsó mohikánokként.

És akkor a "tokozók" közelmúltbéli termékeire nem is fogunk olyan fitymállóan tekinteni...

altimus Creative Commons License 2016.10.19 0 0 161325

a cikk szerint ez se muanyag.

 

itt alighanem ket vilag harcol egymassal. az egyik oldalon all a tisztan fem + ko, ami hozzaerto oras altal, klasszikus eszkozokkel szinte korlatlanul es kortalanul javithato. a masik oldalon meg jonnek az alternativ anyagok, karbon, szintetikus cuccok, keramia, pdv, akarmi. ezeket nyilvan sokkal korlatozottabb mertekben lehet javitani. hogy jon-e ezzel esetleg olyan hozzaadott ertek ami miatt ez megeri az erosen ketseges persze. nyilvan fajo dolog egy sokezer dollaros/euros szerkezetre azt mondani, hogy kuka, javithatatlan. en is erosen megfontolnam, hogy vegyek-e ilyet, ha epp orat akarnek venni. gondolom mindenkepp valami klasszikus szerkezetu orat keresnek.

Előzmény: tomcat (161324)
tomcat Creative Commons License 2016.10.19 0 0 161324

A Mido-nak készült egy szintén 80 órás de nem plasztik ETA C01 21600 bph-val. Illetve például a Hamilton H21/H31 60 órás, 28800 bph mellett. A 21600 bph H10, H30, H40 80 órásak

http://new.hamilton-uni.com/en/hamiltonCalibers

De a Longines is használt módosított 7750-et 54 órára növelt járástartalékkal.

 

tomcat

Előzmény: altimus (161323)
altimus Creative Commons License 2016.10.19 0 0 161323

azert erdemes ebbe a kerdesbe jobban belenezni.

 

a Powermatic 80 (ETA C07.111) egy olyan teljesen mechanikus szerkezet aminek a jarastartaleka 80 ora! ezt sokfelekeppen el lehet erni, pl. a belso surlodas csokkentesevel (konnyebb, szintetikus anyagok hasznalataval). itt egy link errol:

 

http://wornandwound.com/review/tissot-luxury-automatic-powermatic-80-review/

 

azt irjak, hogy:

 

Other modifications include reduced friction in the escapement, which was achieved through the use of “a high-performance synthetic material”.

 

szoval nem a legolcsobb muanyagrol van szo, hanem egy szandekosan odatett fejlesztesrol, es specialis anyagok hasznalatarol. persze ezeket az alkatreszeket nem lehet otthon mokolni, legyartani, stb. mint ahogy egy PVD-vel boritott orat se lehet felpolirozni, felujitani. (de mar egy kompozit, vagy szenszalas anyagot se.)

 

ez van, van egy vonal a mechanikus oragyartasban ami nagyon progressziv az anyaghasznalat es a technika, technologia teren, de ezek az orak a javithatosagot aldozzak be ezert, es igy nyilvan az elettartamot is. egy teljesen acelbol keszult orat akarmeddig eletben lehet tartani, javitani ... (de monjuk egy titaniumbol keszult alkatresz mar szinten bajos. a szilicium, keramia ... detto.)

Előzmény: Chinaskii (161322)
Chinaskii Creative Commons License 2016.10.18 0 0 161322

Ha valaki vette a fáradságot és elolvasta az amerikai fórumban felvetett komoly kritikát ÉS van tapasztalata: tényleg itt tartunk, hogy a werk-eket még Svájcban is megkínálják vastagon műanyaggal???

 

Mert ez számomra nagyon elkeserítő...

Előzmény: Chinaskii (161321)
Chinaskii Creative Commons License 2016.10.18 0 0 161321

Nézd, itt van egy többé-kevésbé pozitív angol nyelvű kritika, ezt az oldalt sokszor beidézték már itt: https://www.hodinkee.com/articles/hands-on-with-the-tissot-powermatic-80-chronometer-live-pics

 

És itt egy negatív kritika, ami kimondja az igazat, hogy a spórolás jegyében a werk-et teletolták műanyaggal (sokkal nehezebb ilyet találni, mert az interneten a PR cikkeket találod meg elsőre): https://www.tapatalk.com/topic/3036370-13788

 

Jó nézelődést! 

Előzmény: baal-amiga (161317)
Levendula125 Creative Commons License 2016.10.18 0 0 161320

Bizony az szép darab!

Hmm de olvasva azt amit a szerkezetéről témáztok nem éppen bizalomgerjesztő. Gondolom az órák területén is a számokat részesítik előnyben a marketingesek. Megkell az ilyen cégnél is sok "léhűtő"funkciósnak élni, ahhoz pedig számokat kell produkálni. Most mondjuk meg őszintén ki foglalkozna vele manapság ha kb 10 év múlva másik órát kellene vásárolnia? Szerintem az ember magától a 10 év alatt venne lehet 4 et csak azért mert tetszik:)

 

Előzmény: Chinaskii (161315)
APT Creative Commons License 2016.10.18 0 1 161319

Ez nem egy tartós szerkezet, nem is annak tervezték. Gyakorlatilag "eldobható" órák lesznek a vele készültek, minden karbantartás nélkül, eléggé pontosan és problémamentesen el fognak járni 8-10 évet, esetleg többet is, de aztán semmit, a világon semmit sem lehet majd velük kezdeni, komplett szerkezet-csere, vagy kuka. Műanyag gátszerkezet, szerelhetetlen, javíthatatlan megoldások...

Előzmény: Chinaskii (161318)
Chinaskii Creative Commons License 2016.10.18 0 0 161318

Bizony, elég új.

Vannak visszajelzések angol, német és orosz fórumokon (én ezeket olvasom), de ami az érdekes, hogy vagy szuperlatívuszokban beszélnek a werkről, vagy teljesen lefikázzák, középút szinte nincs is.

 

Én ennek a werknek még adnék 2-3 évet, hogy kiderüljön, mennyire jó...

Előzmény: baal-amiga (161317)
baal-amiga Creative Commons License 2016.10.18 0 0 161317

Vannak a powermatic 80 werkről már visszajelzések? Elég új konstrukció, nem?

Előzmény: Chinaskii (161315)
Chinaskii Creative Commons License 2016.10.18 0 0 161316

Mókás.:)

Előzmény: rtivi (161313)
Chinaskii Creative Commons License 2016.10.18 0 0 161315

Pedig milyen szép ez, csak még egyelőre túlárazott új modell: http://www.tissotwatches.com/products/tissot-luxury-automatic/T0864081605100.html

 

 

Előzmény: Levendula125 (161314)
Levendula125 Creative Commons License 2016.10.18 0 0 161314

Köszi a válaszokat!

Ha esetleg Tissot-ot választottam volna az is kvartz szerkezetű lenne:)

rtivi Creative Commons License 2016.10.18 0 0 161313
Előzmény: Chinaskii (161307)
baal-amiga Creative Commons License 2016.10.18 0 1 161312

Nőihez nagy, igen, de ez férfi óra ;)

A női verziót nem ismerem.

Előzmény: Chinaskii (161311)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!