Ez talán így azért fölöslegesen sommás - vannak cégek, ahol ugyan voltak sanyarú időszakok - de sosem tört meg a folytonosság, megmaradt szakembergárda legalább egy része, megmaradtak régi információk, tapasztalatok, képességek. Az IWC ma is tud alkatrészt és tájékoztatást adni mindenféle órájához, és van vénséges vén szakemberük, aki egész életében ott dolgozott - és ha a szükség és igény úgy hozná, le tudnák gyártani több régi konstrukciójukat (és nem úgy, hogy fognak egyet és újratervezik belőle, hanem úgy, hogy megvannak az eredeti információk, tervek, jegyzetek, célszerszámok). De elmondható ez azért a Vacheronról, Omegáról, akár a Longinesről, Tissotról és még néhány cégről is. Nem nagyon sokról, az tény...
A Hamilton annyiban speciális, hogy ugyebár patinás és tényleg tősgyökeres USA cégként regnált egy évszázadig, majd átcsúszott a Buren tulajdonába - és 1969 után az USA-beli céget úgy, ahogy van megszüntették, és a továbbiakban már csak egy svájci tulajdonban lévő márkanévként "létezett" tovább. Itt tényleg a világon minden folytonosság megszűnt, nem szállítottak át semmit Svájcba, az USA-ban meg nem maradt semmi, azt felszámolták - hiába fordulsz ma egy régi Hamilton Railroad órával vagy hajókronométerrel kapcsolatos kérdéseddel a svájci céghez - vállvonogatás lesz a válasz, semmi, a világon semmi közük hozzá, a gárdában sem volt átfedés egy percig sem, ez a cég gyakorlatilag megszűnt, és a márkanevet vitte tovább egy másik - más kontinensen, teljesen más alapokon... Ez sokkal inkább hasonlítható a Perrelet, Panerai, Nivrel-féle és hasonló márkanév-reanimációkhoz - ami önmagában nem lenne baj, de a cég próbálkozik a régi hagyományokra hivatkozással a marketingben - ami azért kissé visszás... Persze, az is az, amikor a valójában tojáshéjasan friss Perrelet is a két és fél évszázados hagyományokra hivatkozik - persze, hogyne, öreganyám meg a villamos...
Ellenben egy IWC, egy Omega, egy Vacheron, Piaget, Chopard, Breguet esetében ez nem teljesen üres szólam, van/volt folytonosság, vannak gyökerek, van átörökített cégkultúra - ami azért valamilyen szinten mindig meg is látszik. Nyilván óriási kényszerek is vannak/voltak, a felsoroltak mindegyikénél a fizikális pénzügyi csőd is többször bezördített az ablakon - de azért autóipari hasonlattal rámutathatunk például a Jaguarra vagy Rollsra, ezek is többször gazdát cseréltek, átestek pár csúf perióduson, de azért mindvégig léteztek, és mindenképpen van a termelésükben, stílusukban, tervező-kivitelező gárdájukban valódi, tényleges folytonosság.
Akkor elértettem, elnézést. A Hamilton meg egy érdekes történet annyiban, hogy az egyik legjellegzetesebb, legtősgyökeresebb USA manufaktúrából lett végül pár lépésben egy teljesen svájci nexusú ETA tokozó - amit a márkanéven kívül a világon semmi sem kapcsol a múltjához...
Dehogy tagja, 100%-ban Rolex tulajdon, és a Rolex egyike a kevés független óráscégnek (rajta kívül igazán a Patek mondható már csak függetlennek a nagyok közül).
Előtte pedig nem ETA volt benne, de tényleg, akkor is idegen werkeket alkalmazott a Tudor.
Még előtte pedig, a Tudor márkanév létrejöttekor, a '40-es években a Tudor név gyakorlatilag a Canadian Rolex-ek, illetve az Oyster Watch Co. órák angliai forgalmazású példányain jelent meg. (Pölö érdemes rákeresni az Oyster Chester órákra, akkor még csak a hátlapban volt benne a Tudor logo.) Ja, és ezekben ugyanaz a szerkezet dolgozott, mint a Canadian Rolex-ekben, azaz a Rolex 59-es - ami persze akkoriban sem volt más, mint egy mívesebb FHF30.
Na, manapság már a Tudor is kezdi felvenni újra ezt a régi, Rolex szerkezetre épülő fonalat, az új Ranger-rel. (Amiben szerintem az új szilikonnal feltöltött Rolex masina rokonsága leledzik visszabutítva és még díszítetlenebbül - de ezt majd az órásaink vagy megcáfolják, vagy megerősítik.)
Aminek szintén utánaolvastam,de nem értem magát a márkát,az a Tudor.Korona nélkül ugyanazt kicsit olcsóbban nem túl gazdagoknak?Vagy ott mi a koncepció?
Tudom nem akarsz Hamilton,nem azért kérdezted,de szerinte ár/értékben jó belépő szintű óra a svájci órák világába.Persze inkább használtban mint újban...Amúgy nekem jobban cseng a fülemben,mint az unalomig ajánlgatott Certina/Tissot páros...valahogy egyedibbnek tartom.
Két napja néztem meg a Matt Damon-os Mentőexpedíció c. filmet,és annak is a kezén ugyan ez a Hamilton K Below Zero volt,mint a Predátoros csókának- ha jól látom- csak a teljesen feketében...
100ezer felett van a legolcsóbb kvarcórájuk,én középnek gondoltam volna.Az volt a furcsa hogy hiányzik a reklám Európában.Anno elég sokan látták a MIB-et pl,én nagyobb súlyt helyeztem volna a reklámra.Én tegnap tudtam meg,hogy a Predators-ban látható óra Brody kezén is az.Ilyen helyekről hiányoltam a marketinget,ezért nem tudtam/tudom hová pozicionálni.
A tulajdonos SW group középkategóriás óraként definiálja, mint pl. a Tissot-ot és a Cerina-t. USA gyökerei miatt Európában kevéssé ismert/elismert, annál inkább a tengeren túl. Nagyjából ezek miatt nincs "nagy felhajtás" körülötte - az a prémium kategóriának van fenntartva :-)
Nem tudom hová pozicionálni.Sok neves filmben feltűnik,mégsem látok mögé téve olyan "felhajtást" mint amikor egy Omega vagy Tag van egy színész kezén.Mintha nem tudnák eldönteni hogy nyomják-e vagy sem.
