Nem, az vicces, ahogy az index próbálja feltupírozni anikkek létszámát. Kitiltanak ok nélkül, amivel szinte rábeszélnek arra, hogy uj nikket hozz létre. Igen, ez bizony szánalmas technika. Inkább a hatalom helyett fizetést kellene adni a moderátoroknak. Nem mindnek. A szemétládákat már rég ki kellett volna dobni. Mivel ezt itt nem történik meg, ez a fórum is az origó sorsára fog jutni. A vicces, hogy ezt a beírást is ki fogják törölni, a nicket pedig kitiltani. Így folyik a menetelés a megszűnés felé.
Hogyne kaptad volna meg a választ: nincs kapcsolat a két dolog között, nem a legdrágább órák a legpontosabbak - sőt, ha nagyon ki akarjuk élezni, majdhogynem fordítva van a dolog. Valójában persze nem - de a lényeg az, hogy jóformán semmiféle kapcsolat sem található az ár és a pontosság között (kvarcóráknál). De a mechanikusoknál sem szoros a korreláció.
Szerintem APT és a többiek két malomban őrölnek. APT egész más szemmel nézi a gyűjteményeket: ő nem csak egy gyűjtő, hanem szereli, javítja is az óráit, ért hozzá, papírja is van róla. Számára a műszaki érdekesség, egy-egy ritkább technikai megoldás nagyobb értékkel bír, mint egy nehezen fellelhető és igen drága, de egyébként műszakilag "nem nagy szám" óra. Az említett gyűjtő bemutatott szerzeményei alapján azt gondolnám, hogy, fogta magát és megnézte: egy aukció vintage részlegén melyik a legdrágább darab és azt megvette. Teszem azt hozzá, jó ízléssel.
Mint tegnapi hsz-omban jeleztem, azt mersz, amire kivancsi vagy.
Egy erdekesseggel hadd szolgaljak. (Havi) meressel jottem ra, hogy ket eve vett titan tokos Certinam hokompenzalt kell, hogy legyen. A gyarto sem a honlapjan sem a vasarloi tajekoztatoban nem adta meg a szerkezet tipusat, titan tokot meg nem bontogatok otthon.
Szépen összefoglaltad amit írok. Ami kijön belőle: mechanikus óra napi, a nagyságrenddel stabilabb szerkezet egy nagyságranddel hosszabb azaz havi leolvasás.
Mellesleg átgondoltam Tomcat szempontját is. Ha őt az érdekli, hogy mennyit tér el egy éve alatt, mérje azt, akkor is ha az már 2 nagyságrenddel hosszabb...
Egyetértek veled. Nem brilles Hublot-kat pakolt ki meg nem is másfélmilliós Franck Müllert. Aki nem napi szinten szedi ezeket szét, az így gyűjt. Neki meg van hozzá pénztárcája is.
"a tök mezei, olcsó, a Rolex által a Corteberttől vett szerkezetet egy minőségileg kifejezetten elnagyolt tokba-számlappal illesztő korai Paneraik semmiféle műszaki érdekességet-különlegességet sem hordoznak"
Számomra egy ilyen óra nagyon megérné még azt is, hogy sznobnak minősíts! Ha akad egy példányod, amit a sznobság vádjának megelőzéseként otthon a kutyaházból a téliesítésre szánt párnamaradék alól kihúznál és úgy, szedett-vedett állapotában utánamhajítanál, miközben harsányan "SZNOB" kiáltásokkal illetnél engem, bizony még csak nem is szégyellném magam.
Sőt, más téren is vállalnám az ilyen sznobériát:
"Általában a hadseregek számára készült ilyen holmik az átlagosnál strapabíróbb, de amúgy kimondottan költséghatékonynak készülő tucatáruk"
Nos, ha egy ilyen tucatholmit tucatáron találhatnék, mondjuk a szocialista lengyel haditengerészet Blancpain Fifty Fathoms óráinak egyik példányát, bizony nem gondolkoznék rajta sokáig, hogy magaménak tudhassam. Még akkor sem, ha ezért a tettemért akár sznobnak is tartanál!
Attól félek, karóráknál semmilyen kapcsolat nincs az ár és a pontosság között. Ám, ha ezt el tudjuk fogadni, megnyílik előttünk egy másik világ. Amíg ez zavaró, addig nagyon sok dolog érthetetlen marad az órák világából...
Én ebből azt a következtetést vonnám le (meglehet, hibásan... ;-)) ), hogy a hangszerekhez (sikeres zenészként) tényleg ért, mi több, ezek számára használati és munka-eszközök, és itt képes félretenni a sznobériáját. Egyéb téren nem.
Egyébként, hogy megvilágítsam kicsit, mire gondoltam: óriási veterán-autó buzzancs Jay Leno. És pénze is van, mint a pelyva, külön gigagarázst tart fenn. A garázsában a millió dolláros igazi ritkaságok, különlegességek mellett azonban megtalálhatók nem különösebben drága, de veterános körökben ikonikus jószágok is, és a találkozókra sokszor ilyenekkel is megy el. Egy igazi sznob veterános garázsában viszont kizárólag méregdrága ritkaságok lennének. Ettől még természetesen lehet az illető jó értelemben vett és hozzáértő autómániás, de akkor is sznob.
De nem ragozom tovább, mindenkinek jogában áll bármit gondolni a kérdésről. ;-)))
Tehát átvitt értelemben az olyan embereket illetnek e szóval, akik ugyan nem „nemesek” vagy tagjai valamely elit körnek, de mégis rájuk jellemző attitűd felvételével olyannak akarnak tűnni, mintha oda tartoznának.
Azonban a sznobságot valaki magára is öltheti, mintegy beleélve magát abba, hogy ő is egy bizonyos csoportba tartozik. Ez a fajta sznob ember olyan stílusjegyeket, világnézetet, életstílust vesz fel, ahova valójában még nem tartozik, és talán soha nem is fog. Ilyen az álintellektuális, vagy az álgazdag ember. /wikipédia/
A Magyar Kislexikon meghatározása szerint: „Az előkelőket vagy a szellemi élet kiválóságait majmoló, hozzájuk dörgölőző személy”.
Ezek szerint tehát sznob az, aki felvesz egy 8 ezer forintos Breitling for Bentley kamut, aztán kimegy a Városligetbe megvillantani a csövesek előtt, akik még az eredetijét sem látták az életben soha.
Bitzonyos mértékig bele kell mennünk a fogalom tisztázásába, mert én meg azzal nem tudok egyetérteni, hogy az a sznob, aki nem úgy gondolkodik, mint én, és drágább órái vannak. :-)
Eligazodás. Mindig ez volt a bajom. Egy időmérőnél a pontosság jelentené a legfőbb értéket. Nincs így. Alapvetően nincs így. Ha így lenne, mechanukus óra már nem is lenne forgalomban. De most beszéljünk csak a kvarcórákról, és hgyjuk ki a rádiósokat. Nézzük meg milyen kapcsilatban van a garantált pontosság és az ár. Nem igazodok el. Számomra az derül ki, hogy nincsen kapcsolat. Vagy tévedek? Aki tud piaci alapokon nyugvó, mégis szakmai ismérvvel szolgálni, ami alapot adhat egy vásárlásnál, ha az elsődleges szempont a pontosság és az ár kapcsolata, az legyenszíves tegye meg, hogy felvilágosít engem!
Ha a gitárgyűjteményéből indulok ki, akkor nem feltétlenül sznob a pali, egyszerűen van egy szint, ami alá nem megy minőségben. Az órabuzériáját tegnapig nem ismertem, gitárban viszont tudom, hogy a saját modelljével, egy nem túl drága amerikai Strattal turnézik, amibe egy szintén nem túl drága hangszedő-szett került. 1600 dollár egy ilyen hangszer, ez a gitároknál egyáltalán nem számít drágának; a belépő kategória párszáz dollár, a vállalható gitárok 4-500-nál kezdődnek, egy custom shop hangszer ára általában 2000 fölött indul.
A videóban bemutatott kollekció, a Wayfarer szemüveg + iPhone 5 párosítás, és ahogy ír az órákról mondjuk tényleg sznobba hajlik.
Dehogy piszkálódom, én csak megírom azt, amit gondolok. Ahelyett, hogy örülnél hogy szép órákat látunk, elkezdesz irigykedni és lesznobozol teljesen alaptalanul másokat. Most akkor neked ettől jobb lesz? Miért nem tudsz örülni más szép óráinak? Mert volt ott egy két igazán ütős darab a régiek közül!
Annak meg aztán semmilyen hírértéke nem lett volna, ha előránt egy Cornavin-Doxa gyűjteményt, el sem kezdenek forgatni, mert minek is? Kit érdekel vajon??
Ha definiált fogalmak mibenlétéről kezdünk el vitatkozni, akkor ezen a ponton én engedelmetekkel ki is szállnék, elnézést, hogy felhoztam a témát, részemről lezárva.
Szerintem meg nem ez a sznob fogalma. A sznob csak azért veszi, gyűjti a tárgyakat, mert látta, hallotta, tuggya, hogy drága, és bizonyos körökben ez "jól megy". Nem kell, hogy értsen hozzá, mert aki ért is hozzá, és úgy veszi, az már műgyűjtő. A videón szereplő fiatalember érti is azt, amit gyűjt, nekem nem tűnt tájékozatlannak. Ha csak sznob lenne, láttunk volna pár gigantikus Hublot-t, vagy valami hasonló, divatmárkát. Ez igen-igen válogatott gyűjtemény, még Neked is évekig tartana kimazsolázgatni az aukciókról... ;-)
