Keresés

Részletes keresés

Kékdroid Creative Commons License 1 napja 0 0 130964

Kimaradt valahogy a válogatásból. Íme a rohamhinta:

 

Előzmény: lükepék (130963)
lükepék Creative Commons License 3 napja 0 0 130963

A remek gyalogsági hintát nem is örökítetted meg? :) Rég hintáztam ilyen jót, végre egy felnőtt méretű alkalmatosság!!

Előzmény: Kékdroid (130960)
pozo Creative Commons License 3 napja -1 0 130962

Valakinek meg van a pilisi Téry úton levő Veres Gyuri pihenő pontos helye tuhun vagy OSM-en?

 

Előre is köszi!

Sánta Kutya (SK) Creative Commons License 4 napja -2 1 130961

No ha már Rákóczi, bár nem szoktam crosspostolni, de ez annyira ideillik, és tudom, hogy megtalálja az értő közönségét.

 

Kerestem egy üres papírt, hogy összeírjam a Kinizsivel kapcsolatos tennivalókat. Benyúltam a firkapapíros kupacba, és ez akadt a kezembe. (Aki nem tudná elolvasni: a Pro Patria Emléktúra bükki szakaszának térképvázlata.) És még Bánya-hegy is van rajta! Tökéletes belenyúlás volt. :-)

 

Ezt abban az évben rendezték, amikor a szabadságharc kezdetének az évfordulója volt. Azóta elmúlt a végének az évfordulója is és majdnem még egyszer annyi év. De rég volt... Pedig nem is olyan rég, még jól emlékszem. Kiváló egyszeri rendezésű túra volt, jó emlékezni rá.

 

Kékdroid Creative Commons License 5 napja 0 0 130960
-Grandmaster- Creative Commons License 2017.05.20 0 0 130959
pozo Creative Commons License 2017.05.16 0 2 130956

130 éves a Mátrai turizmus.

Ebből az alkalomból -az elmúlt hétvégén- Mátra-szerte programok emlékeztek meg az évfordulóról.

Volt egy teljesítménytúra is, ami inkább bor-és szörptúra volt a Gyöngyös és Mátrafüred között vezető sárga szőlő jelzésű turistaúton. Szerintem jól sikerült  a túra, az igazolópontokon bor (és méz) kóstolási lehetőség is volt, megtapasztalhattuk, hogy a mátrai borok (és mézek) kiválóak.

 

A gyöngyösi jégverés nem volt betervezve, a Pipis-hegyen már éreztem, hogy az időjárással problémák lesznek, ezért minél hamarabb távoztam Gyöngyösről, pedig jó lett volna néhány mátrai bort még  megkóstolni a Fő-téren.

A mellékelt kép tanúsítja, hogy a Pipis-hegyről Kékes-tető felé nézve már sejteni lehetett a közelgő drasztikus időjárási változást...

 

hobo-bobo Creative Commons License 2017.05.15 -10 1 130955

Az Origo úgy látom átvette a Turista Magazin cikkét, egy az egyben, jól tette:

Karancs-Medves 50

 

A Karancs-Medves felfedezése

 

München11 Creative Commons License 2017.05.15 0 0 130954

Mivel a témát én hoztam fel, megkérek minden túratársat, hogy most már mellőzzük.

Pro, és kontra vélemények megvoltak, talán foglalkozzunk a jelenlegi "meleg téllel, korai ősszel".

Sikeres teljesítéseket, és remélem sokatokkal találkozom előbb-utóbb.

pozo Creative Commons License 2017.05.15 0 11 130953

Részemről ez nem önkéntes rendőrködés, hanem segítő szándékú figyelem felhívás.

Ha csak egy gyerek lecsúszása ezáltal elkerülhető, akkor már meg érte...

Előzmény: hobo-bobo (130952)
hobo-bobo Creative Commons License 2017.05.15 -11 0 130952

Lehet ezen polemizálni sokat, de túl van aggódva, és régen járhattatok errefelé, ezek szerint. 

 

Ugyanis a lefelé haladás egyáltalán nem egyedi eset, túlzás nélkül mondom hogy minden alkalommal mikor a Rám-szakadékban jártam legalább 3-4 párt, túrázót igazítottam útba akik fentről, Dobogókő felől jöttek le a szakadékhoz, és kérdezték hogy merrefelé is van.

Na, ők nem fognak lemenni a Lukács-árokban először 2-3 km-t, és utána visszajönni, ebben biztos lehetsz.

Nem azt mondom hogy ez így jó, de ez van, ennyi. 

 

Az önkéntes rendőrködést pedig legalább annyira visszatetszőnek tartom, mint a szabályszegést. Nem a mi dolgunk megmondani a frankót senkinek. 

 

 

 

Előzmény: pozo (130951)
pozo Creative Commons License 2017.05.15 0 5 130951

Egyetértek.

Egyszerűen fizikai tény, hogy felülről lefelé mászni sokkal baleset veszélyesebb, mint lentről felfelé mászni. (Meg kell kérdezni a hegymászókat...).

Nyilván, a Pilisi Parkerdő csak figyelmeztetni szeretné a turistákat, kisgyerekes családoknál ez különösen fontos.

A Prédikálószék fentről lefelé menetele sokkal veszélyesebb, mint fordítva, erről másokat látva személyesen meggyőződtem.

Előzmény: garass (130949)
donjuan1984 Creative Commons License 2017.05.15 0 11 130950

Sziasztok!

 

Fuvart keresnék a hétvégi Tanúhegyek (Salföld) 30-as távjára Budapestről 2 főnek költség megosztással.

Aki esetleg tud ilyen lehetőségről az itt vagy emailben (kucseraakos kukac gmail.com) jelezze.

Köszönöm!

garass Creative Commons License 2017.05.15 -1 11 130949

Az előző beírásom nem csak erre a táblára vonatkozott, hanem másra is. De attól még hogy kérés, a nagy többség betartja. Okkal!

Előzmény: Mr Long (130948)
Mr Long Creative Commons License 2017.05.15 -11 0 130948

A fotón lévő tábla szövege kérés, nem tiltás.

Előzmény: garass (130947)
garass Creative Commons License 2017.05.15 0 11 130947

Empátia ide, vagy oda, a tábla ott van, és nem az a fontos, hogy mi mit gondolunk oknak. Mert a terület gondozója úgy ítélte meg. A többséggel szembeni túrázás, a tiltások be nem tartása egyrészt felelőtlenség, másrészt rossz példamutatás mások felé. Legyen az Rám-szakadék, vagy viharkár.

Előzmény: hobo-bobo (130945)
G-Walk Creative Commons License 2017.05.15 0 0 130946

Sziasztok.

Hátha érdekel valakit: www.g-walk.mindenkilapja.hu

Újonnan induló túrasorozat elsősorban a Börzsönyre és környékére koncentrálva.

hobo-bobo Creative Commons License 2017.05.14 -11 1 130945

Ez a Rám-szakadékos téma érdekesen lett kerekítve azért.

Az elmúlt években négyszer voltam a Rámban, és legjobb tudomásom szerint még véletlenül sem a balesetveszély miatt van egyirányúvá téve, hanem azért mert mikor sokan vannak (általában mindig) akkor az egyszemélyes szélességű létráknál torlódások alakulnának ki. Egyszerűen bedugulna.

Nem is olyan régen még kétirányú volt, tökéletesen járható oda-vissza, ha nincsenek sokan.

Semmivel nem baleset veszélyesebb lefelé mint felfelé.

A láncos korszakban is sokat jártunk benne, oda-vissza gond nélkül. Még anyám is lejött benne és ugyanott fel, vissza Dobogókőre 20 éve. 

 

A balesetes okfejtések ebben az esetben szerintem tökéletesen irrelevánsak. 

Nem az én dolgom ezt megítélni, de a véleményem az hogy SK-nak teljesen igaza van, ráadásul az ő véleményében volt a legtöbb empátia is. 

 

Még valami: a közeli Vadálló-kövek százszor veszélyesebb szerintem mint a Rám-szakadék, ott meg semmiféle korlátozás nincsen, holott rossz időben az ténylegesen életveszélyes tud lenni, ellentétben a Rám-szakadékkal.

 

 

 

 

Öregnándi3 Creative Commons License 2017.05.10 -12 0 130944

T. Tttársak!

Még odébb van, de már most keresek a Vidróczkira költségosztós telekocsit. A hosszúra megyek és szintidős teljesítés lesz.

Köszönöm előre is: hrminc 8huszonhá rom hetvenöt negyven7

Öregnándi

 

Kékdroid Creative Commons License 2017.05.09 0 0 130943
olahtamas Creative Commons License 2017.05.08 0 2 130941

A tiltást és a kérést azért mindenképp érdemes megkülönböztetni!

Persze mindkettőből van jó és rossz is, ezt mindenki saját belátása szerint ítélheti meg.

A másik fontos tényező, hogy hány embernek okoz gondot, ha egy szabályt nem tartunk be.

A színházban sem mindenki kapcsolja ki a mobiltelefonját, ezt is sokan másképp értelmezik.

A lényeg:

https://www.youtube.com/watch?v=QW3GceyfzmE

 

Előzmény: sistergő (130931)
Mr Long Creative Commons License 2017.05.08 -12 2 130940

De a legalja a terepfutók, igaz? Állítólag azok nem is néznek körbe az erdőben! :)

Előzmény: Sánta Kutya (SK) (130939)
Sánta Kutya (SK) Creative Commons License 2017.05.08 -12 2 130939

Valójában azt mondta, hogy a teljesítménytúrázók nem természetjárók. Hagyjuk rá, :-)

Előzmény: Jámbor (130938)
Jámbor Creative Commons License 2017.05.08 -1 13 130938

Kedves HEV!

Ne finomkodj, mondd ki bátran: A teljesítménytúrázók arról híresek, hogy fő céljuk a szabályok kijátszása!

Előzmény: HEV (130937)
HEV Creative Commons License 2017.05.08 -3 12 130937

Szerintem mindenben igazad van, de ez itt a teljesítménytúrázók fóruma. Szerintem gyere vissza a természetjárók közé, ők nem arról híresek, hogy a szabályok szándékos vagy tudatlanságból eredő kijátszása lenne a fő céljuk.

 

Előzmény: garass (130936)
garass Creative Commons License 2017.05.08 -3 13 130936

Az, hogy Te a saját gyermekedet hogy neveled, magánügy. De az, ha minden kérés, figyelmeztetés, baleseti tény ellenére mindenkivel szembe túrázol, már nem magánügy.

Az okot, indokot, nem a Te tiszted megítélni, az a Pilisi Parkerdő feladata. Felülbírálni meg csak addig, "míg el nem törik a korsó".

Előzmény: sistergő (130931)
München11 Creative Commons License 2017.05.08 -1 13 130935

Mivel a hozzászólásomban külön kiemeltem, a nem éppen ideális állapotokat, és a családot (bár azt valóban nem írtam, hogy gyakorlottnak tűntek, nem is voltak azok),, elsősorban erről szólt az első észrevételem.

Aki persze gyakorlott,és menni akar, azt gyakorlatilag semmi nem fogja megállítani.

 

 

Előzmény: Öregnándi3 (130933)
Sánta Kutya (SK) Creative Commons License 2017.05.08 -13 2 130934

Na barátom.

Először belém kötöttél csak úgy. Aztán belém kötöttél azért, mert szerinted túl sok sort írtam arról, amiről írni akartam, és túl keveset arról, amiről nem akartam, továbbá közölted velem, hogy én mit gondolok.

Erre írtam egy egysoros választ, mert kíváncsi voltam, hogy akkor mibe kötsz bele, de a moderátor azt jónak látta kitörölni, a te butaságaidat pedig itthagyni.

Úgyhogy csak két megjegyzés:

1. Minden következtetésed téves.

2. A jövőben a trollokra vonatkozó netes ajánlásokhoz igazodva ignorálni fogom a beírásaidat. Ha bármit írok ide, vedd úgy, hogy rajtad kívül minden más jelenlevővel beszélgetek. Nem neked szól.

Előzmény: garass (130929)
Öregnándi3 Creative Commons License 2017.05.08 0 5 130933

A tábla kulturált (kéri és megköszöni) de nem korrekt, mert nincs rajta, hogy "sokkal veszélyesebb és különösen zsúfolt időszakban, és télies, esős körülmények között"

Egyértelmű, hogy egy gyakorlott túrázó, vagy egy a veszélyt ismerő "gyakorló" túrázó lefelé is menni fog rajta.

Gondoljunk a tátrai (főleg a téli) hegymászó-teljesítményekre. A turistautak kivételével az egész hegy "le van zárva" téli időszakban még a felső turistautak is, de az "igazolványosok" értsd gyakorlott "túrázók" (értsd hegymászók) mégis mehetnek és mennek is.

Előzmény: München11 (130919)
Ermak Creative Commons License 2017.05.08 -12 1 130932

>Technikailag sem tartom annyira veszélyesnek a lefele irányt, hogy amiatt tiltani kelljen.

 

Két éve, télen jártam arra legutóbb - fefelé haladva.

Szerintem is a nagy forgalom indokolja az egyirányúsítást.

 

A Holdvilág-árok létrája, és különösen a létra tetejétől balra, a P+ jelzés és a Remete-barlang felé haladó kis ösvény neccesebb.

Előzmény: sistergő (130931)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!