Ezek a beepitett bongeszok, ami egyszerre probal fajlkezelo is lenni (merthat ha nem tevedek az explorernel is errol vn szo) vhogy nem az igaziak. Nem csak M$ problema, mert sztem pl a Konqueror sem egy asz :(
Az MS-t zavarja, hogy nem működik egy funkció az IE-ben. AZ nem zavarja őket, hogy az áthágott szabványok (+ kvázi monopóliumuk) miatt a normális böngészőkkel egy sor funkció nem működik.
Komolyan gondolta az Index, hogy egy öt-hat éves topikra mutató linket tesz a hír alá? Nem zavar, csak vigyorgok, mint a vadalma. Fura volt egy-két hozzászólás, mikor átolvastam, aztán rájöttem, hol a bibi; hogy időgépbe ültettek... Ha nem figyel az ember, olyan természetességgel lehet válaszolni rég elmerült, megoldódott problémákra, hogy ihaj, és még okosnak is hiszi magát. :-)
És egy megoldás:
Opera 7.01
Melléje XP alatt tweakxp, feltoltod szepen a hirdetesszerver listat minden, altalad latogatott oldalon megjeleno hosttal.
A hirdetes blokkolot ne inditsd el, mert hajlamos erdekes dolgokat csinalni.
mar ne haragudj, de amit irsz az szimplan baromsag... ha limitalni akarnak az erdeklodest akkor siman leallitanak a szolgaltatast es kesz.
az erdekuk az, hogy minel tobben hasznaljak a rendszert, mert annal nagyobb lesz a reklamfelulet erteke.
hasznalj AtGuard-ot, abba mindent be lehet allitani. Igaz, hogy nem browser, hanem proxy, de annal jobb. Kiszuri a hirdeteseket, cookie-kat, minden szir-sz*rt, amit csak akarsz. Site-onkent be lehet allitani a szures/atengedes opciokat. Nagyon kiraly, nekem bejott.
Van olyan, amiben site specifikusan be lehet állítani, hogy töltse-e le a képeket, vagy ne? Mert a Netcápa is és az IE is csak azt tudja, hogy vagy igen, vagy ne. Fujj.
Akit még érdekel a QNX, annak itten van egy link ahol szerintem _minden_ megvan, amit csak a QNX alá csináltak (OS, rajzoló, webes cuccok, játékok stb...)
< a href="ftp://ftp.cdrom.com/pub/.3/qnx">qnx
Mérnököknek meg az /asme könyvtárban van annyi fasza kis progi, hogy könnybe lábad majd a szemük tőle.
Kösz a tippeket srácok, hálás vagyok. Az alapvető probléma, ami miatt nem megy az IE 4.0 (vagy akár 5.0) használata, az, hogy egyetemi rendszerről netezem és ez nincs installálva, csak Netscape. A "nem ismeri fel" a következő hibaüzenetet jelenti: "Contains no data." Egyébként ha végre lesz otthon is net (szép álmok... :-(((( de csak ennyi), valószínűleg IE fog menni, szóval erről nem kell meggyőzni, még egyszer kösz. Bye
QNX-hez:
Csak a pontosítás végett: nekem nem működött a QNX, nem a Pucros kollégának. Nálam nem ismerte fel a hálókártyát. Átböngésztem a honlapjukat és ott benne volt, hogy a QNX OS-nek ismernie kéne. Írtam egy levelet a supportjuknak, hogy mi az ábra, a válasz ennyi volt:
Thank you for your interest.
QNX does support your card, but the demodisk does not. The demodisk
only supports a small number of cards at the moment. Please check out
website (www.qnx.com) for future releases.
demodisk@qnx.com
Szóval a lényeg az, hogy ha mákod van +persze megfelelő hálókártyád akkor frankó az egész, ha meg nem akkor vedd meg a cuccot tokkal vonóval. De akkor az egész valószínűleg nem fér már rá 1 floppira.
Különben itt a cégnél kipróbáltam még egy pár hálókártyával, de nem működött. Az egyik havernál meg felismerte a modemet csak a billentyűzetet nem és így ugye nem tudta beírni a címeket a setupba.
Ha majd egyszer a Celeron300A-mat, 128Mb RAM-omat és 4.8 Gm HD-met upgrade-elem 386-asra, 8MB RAM-mal, no HD-re, biztos lecserélem a WinNT-t QNX-ra :-))).Egyébként tényleg érdekes, és egész gyorsan is jeleníti meg az oldalakat. Az azért egy kicsit bosszantó, hogy nem tud kezelni a HD-n semmilyen filerendszert. Azért nem ártana, ha le tudnánk ezt-azat menteni rájuk, vagy netán onnan böngészni valamit off-line. Egy filekezelő úgy látszik már nem fért bele abbaa 3MB-ba. Szerintem a Hanoi-torony játék helyére be tudnák gyömöszölni :)
Opi csak azert nyomulok vele, hogy szokjatok. 1-1.5 even belul kaphato lesz set-top-box kent es majd TV-hez, meg telefonhoz kell dugakolni. A Sony is tervezi, hogy portolja a playstation-jahoz. :)))
Az benne a szep hogy cuzamme 3 Mbyte szetrakva a RAM-ban. Nem mindig az a proggi a jo amihez tobb RAM/Mbyte diszkterulet kell. A Win98-am 260 MByte-jabol 140 csak az MSIE 4.01.
Egyebkent szerintem meg nem mazohizmus, mert jol es konnyeden kezelheto.
A Kejbordarol meg csak annyit, hogy sajnos az a max 800000 potencialis magyar juzer nem eleg motivalo tenyezo a QNX fejlesztoi szamara :((((
Most hogy valamiert lepukkadt a 166mmx-es gepem, ezt a QNX-et haszalom a Compaq Deskpro 466 [486 DX266 - 16 Mega RAM] masinamon...
Kiprobaltam -vagyis most is epp probalom- a maniadat, nincs vele semmi gond. Erdekessegnek, pojennak nem rossz, lam, mit be nem lehet gyomoszolni egy floppyba. De azert annyire nem vagyok mazohista, hogy hasznaljam is :)
A magzar billentnz\yet kiosyt's ay;rt egz kicsit hi'nzyik >(((
Azaz : :)))
Menj el a MS HP-re, ott megtalálod az IE4-et, esetleg ha vársz március 18-ig, akkor az 5-öt is, a Communicatorert pedig menj a NetScape-hez... nem bonyolult :)
Egybkent én mindkettőt használom és egy másik topicban kifejtettem, hogy fingom nincs, melyiket szeressem, mert nekem mindkettő ugyanúgy működik. Ugyanolyan jól :)
Az Explorer kétségtelenül gyorsabban töltődik be, azonban idegesít, hogy nem mutatja, hogy mennyivel jön le az oldal, ezért általában inkább a Communicatort használom... aztán ha megunom az egyiket akkor átváltok a másikra... mindkettővel jó tapasztalataim vannak, egyikre sem panaszkodom... egy hónapja raktam mindent újra a gépemen, a Communicator eddig kétszer, az IE pedig egyszer fagyott le (nem rossz teljesítmény ez az IE-től, figyelembe véve, hogy két alkalommal használtam :))) )
Bölikukac!
NT-sítés, azt jól teszed! Mikor áttértem a Win32 alapú oprendszerekre, felmerült bennem (is) a nagy kérdés: Win9x vagy NT? Azóta, néhány szerencsétlen próbálkozásból okulva, a válasz egyértelmu: NT a megoldás, ha már az ember a Microsoft táborba akar (vagy nem akar) tartozni. Egy nagy hátránya van az NT-s platformnak, mégpedig az eroforrás igénye (igényessége): Pentium, es 32MB memória alatt szinte használhatlan. De ha valaki komolyabb (mai) géppel bír és nem játékra tartja a gépet, akkor a stabilitás miatt (is) jobban megéri NT -t használni. Így már nemigen lesz gondod a böngészokkel. Én jobbára NT alatt az iexplorert használom, és az ég világon semmi probélémám nincs vele, de gondolom a Netscape Communicator is ugyan olyan jól elketyeg rajta.
Axe
Höhö... Úgy kell neked! :-) Nekem egy öreg 486DX266 IBM TruePower, egy P200MMX IBM GL300 (mindkettő 32 MB RAM) valamint most kapaszkodj, egy 486DX250 COMPAQ Contura notebook 8 (nyolc!) mega RAM-mal, mindhárom gépemen Win95 magyar + Netscape 4.5 párosítás van. Esküszöm az élő Istenre, a Netscape fagyásai bőven számolva alatta vannak a havi 1 azaz egynek, és akkor is a Task Managerben ki lehet lőni és símán újra lehet indítani.
Vannak meg Lyo bongeszok a netcapan, az msie4-en kivul.
Egyesek eskusznek az Operara,
de van meg az Aranche-is [dos grafikus] ill a lynx ami karakteres es nagyonsok oprencer alatt elfutkos.
Ja es van meg az en maniam. All in one 1 floppy disk-en. Csak bebootolsz azt kesz. Hard disk nem is kell hozza. Most mar kicsit felve propagalom, mert Purcos Macko-nak nem muxott...
A W95/Netscape 4.5 kombinációval tényleg nincs semmi bajom. Csak naponta egyszer tuttira elszáll csak úgy magába is. Meg ha CA/400-at is használok. Meg ha bizonytalankodik az intranet. Meg ha magas a páratartalom. Vagy alacsony. A 3.0 Gold-dal semmi bajom nem volt. Jövő héten eNTísítem a gépmadarat. A patvarba. Nehéz szakma :-)