Keresés

Részletes keresés

zerfer Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17129

"...vezették-e tovább a keresztelési anyakönyvet 1895 után..."

Bocs, de az egyházak a mai napig vezetik az anyakönyveket. Nem csak a keresztelésit, de a házasságit és halálozásit is.

Ez teljesen független a polgári anyakönyvezéstől.

Előzmény: JPmiaou (17128)
JPmiaou Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17128

Úgy általánosságban mindig az első példány a "jobb". Az adott esetben két magyarázatot tudok elképzelni: vagy tévedésből, automata-pilótaként írta oda a nullást az anyakönyvmásoló (mert az előző mittudoménhány bejegyzésben is ott volt), vagy szándékosan, javításként -- de a javításokra előírt szabályok voltak, azokról szólni kellett. Mondjuk lehet, hogy csak lusta volt egy nyomorult nullásért végigcsinálni azt a hercehurcát...

 

Ha polgári anyakönyvekről van szó, talán érdemes volna a helybéli lelkésznél érdeklődni, hogy vezették-e tovább a keresztelési anyakönyvet 1895 után. (Sok helyen igen, sok helyen nem.) Ha a keresztelő május közepén volt, akkor biztos, hogy a másodpéldány hibás.

Előzmény: Z0155 (17126)
JPmiaou Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17127

Az 1869-es népszámlálás megmaradt, létező részei úgy tudom, hogy mind fent vannak az FS-en, Szlovákia alatt. Ami nincs, az azért, mert megsemmisült.

 

Az FS-el való levelezés szerencsejáték. Volt már olyan levelezésem, ahol a hajamat téptem, hogy tényleg ennyire nem érti az írott szót?, mert sorra csak a nem-odavaló sablonszövegeket küldözgette, de volt olyan is, ahol nem ezzel volt a baj. Mondjuk még magyarul nem próbáltam; érdekes kisérlet lenne.

Előzmény: Kolibri1803 (17125)
Z0155 Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17126

Ha az első példány és a másodpéldány két külön dolgot állít, melyik a megbízhatóbb?

Az első példányban egy születés május 3. napjára van bejegyezve, de május 30. után, mintha csak utólag jelentették volna be.

A másodpéldányban ugyanez a születés május 30-ként szerepel. 

Melyik lenne a megbízhatóbb? 

Kolibri1803 Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17125

Erre a kérdésre sajnos csak az oldalt üzemeltető mormonok tudnak érdemben válaszolni. Például sokak számára hasznos lenne az 1869-es összeírások valamelyike, melyeket szintén filmre vettek. Állítólag a familysearch.org oldalon magyarul is lehet nekik írni, én eddig csak angolul próbálkoztam és hamar kaptam választ.

Előzmény: h19_1292k (17124)
h19_1292k Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17124

FS-ön várható, hogy megjelennek még a hiányzó egyházi ak.-ek képei? Több helyen megjelentek a születésieket nem tartalmazó újak is, de sok helyen meg nem.

BONNIE Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17123

oooo, koszi!

Előzmény: JPmiaou (17120)
zerfer Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17122

Valószínűleg jó tipped, ezt több forrás igazolja, pl.: 

"sodalis" means companion, or member of a guild. - azaz a sodalis jelentése (munka)társ vagy céh tag.

 

(pont egy hete futottam bele egy ácsmester ősbe, ő is sodalis asciariusként nősült :o)

Előzmény: JPmiaou (17121)
JPmiaou Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17121

Talán itt a "sodalis" czéhbeli tagságra utal?

Előzmény: Higroszkópos Sándor (17118)
JPmiaou Creative Commons License 2017.04.21 0 0 17120

Ahol "elvileg" valakinek a születését keresed (bár nem egészen világos, hogy Jánosét vagy Györgyét), tehát a 004659218-es film 256.-ik képkockáján, nem születések, hanem házasságok vannak.

Előzmény: BONNIE (17117)
agnanhun Creative Commons License 2017.04.20 0 0 17119

Nagyon szépen köszönöm.

Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2017.04.20 0 0 17118

Az én tippem:

asciarius = ács

sodalis(?) : erre a szótár mindenfélét ír, nem tudom, ebben a kontextusban mire utalhat. Ha nagyon meg akarom erőszakolni, lehet, hogy valami segédfélét, "másik mesterrel rendszeresen együttdolgozó"-t jelenthet.

Előzmény: agnanhun (17116)
BONNIE Creative Commons License 2017.04.20 0 0 17117

Nagyon koszonom!

Azt hiszem most megakadtam.

Az o edesapja volt (igy vagy ugy ;)) Georgius Stegmayer 1791-bol, akinek viszont Joannesnek hivtak az edesapjat. Elvileg ezen az oldalon van a szuletese, de eleg nehezen olvasom. Ha feltetlezzuk, hogy o is abbol a falubol (Szt.Miklos, aminek Szomodon vezettek az anyakonyvet) valo volt, akkor ketten vannak 1766-bol, akik a kobukim lehet, de ha par km-t odebb megyuk, akkor a tatai Joannes is lehet osom 1757-bol. Mivel ebben az idoben cimadatokat nem talalok az anyakonyvben, ezert nem tudom eldonteni, hogy merre tovabb. Ilyenkor mit lehet tenni? Feladni nem szeretnem, mert mar annyira kozel vagyok a betelepiteshez..

Előzmény: Higroszkópos Sándor (17114)
agnanhun Creative Commons License 2017.04.20 0 0 17116

Üdv minden kedves kutatótársamnak ennek a kiolvasásában tudna nekem valaki segíteni, átnéztem jó pár latin szószedetet, de a bejegyzésben szereplő kifejezéshez megcsak hasonlöt sem találtam. Sőt abba se vagyok biztos, hogy esetleg a két rublikában azonos szakma szerepelne e vagy különböző.

Elore is nagyon köszönöm.

Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2017.04.20 0 0 17115

Elnézést, most vettem észre, hogy az apa neve alatt is van valami. Na, azt nem tudom elolvasni :)

Előzmény: Higroszkópos Sándor (17114)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2017.04.20 0 0 17114

Pontosan ezt. (Per subsequens matrimonium legitimatus - későbbi házasság által törvényesítve)

Előzmény: BONNIE (17112)
vörösvári Creative Commons License 2017.04.20 0 0 17113

Sajnos nem tudok latinul, valaki biztos segít.

Az látszik hogy törvénytelen gyerek volt és utólag írták be az apa nevét ( vagy aki vállalta az apaságot ), de ehhez a latin szöveget kellene érteni.

Előzmény: BONNIE (17112)
BONNIE Creative Commons License 2017.04.20 0 0 17112

Nem o volt a rokon, hanem o itt az elso sorban: https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:939X-HJS8-M4?mode=g&i=119&cat=122240

jol ertem, hogy o nem a szuletesekor, hanem kesobb "lett torvenyesitve"? Mit jelentenek a latin szovegek?

Előzmény: vörösvári (17093)
MCA-001 Creative Commons License 2017.04.20 0 0 17111

Ez az amit kerestem:)

Hálás köszönet érte:)

Előzmény: istvanvincze90 (17110)
istvanvincze90 Creative Commons License 2017.04.20 0 0 17110

Szia, lehet Kálniczky László könyvére gondoltál, amely összefoglalja az anyakönyveket Mo-ról

Alább linkelem, ahol lehet nézegetni és keresni is benne.

https://library.hungaricana.hu/hu/view/MolDigiLib_MOLsegedl_04_1/?pg=0&layout=s

https://library.hungaricana.hu/hu/view/MolDigiLib_MOLsegedl_04_2/?pg=0&layout=s

Előzmény: MCA-001 (17109)
MCA-001 Creative Commons License 2017.04.19 0 0 17109

Pár éve találtam a neten egy listát, amin a plébániák filiái fel voltak sorolva. Az a baj, hogy most nem találom:(((

(valahová lementettem, de az a gép vidéken van...)

 

Ott Mesztegnyő is szerepelt. Tapsonyra biztosan emlékszem, de talán Böhönye is szerepelt benne, mint anya plébánia.

 

 

Előzmény: JPmiaou (17108)
JPmiaou Creative Commons License 2017.04.19 0 0 17108

A katalógus szerint minden egy filmen van, de hiányosak: Kereszteltek 1870-1880 Házasultak 1751-1806, 1848-1880 Halottak 1753-1806, 1869-1880.

https://familysearch.org/search/catalog/382860?availability=Family%20History%20Library

 

Mesztegnyőn már a 14. században volt templom, tehát nem hiszem, hogy filiát kell keresni. Inkább a plébánián, a püspöki levéltárban, vagy a megyei levéltárban kéne megkérdezni, hogy a többi anyakönyv egyáltalán létezik-e. (Mindenesetre az biztos, hogy nem az FS-en kell keresni; náluk nincs.) Könnyen előfordul, hogy megégtek, elvitte őket az árvíz, stb.

Előzmény: MCA-001 (17107)
MCA-001 Creative Commons License 2017.04.19 0 0 17107

Sziasztok segítségre lenne szükségem.

 

A familysearch-ön próbálom keresni a Mesztegnyői anyakönyveket az 1800-as évek elejéről.

Melyik településeknek volt a filiája ebben az időszakban?

 

Hosszúvízként rögzítették azt tudom, de hol lehetnek még.

 

Előre is köszönöm:)

 

Egyébként amennyiben nem értesültetek volna róla jelenleg böngészhetőek az egyházi anyakönyvek is.

https://familysearch.org/search/catalog/results?count=20&placeId=94&query=%2Bplace%3AHungary

Balu424 Creative Commons License 2017.04.19 0 0 17106

sziasztok

 

A segítséget kérek a következő ügyben.

Sajnos elakadtam és nem tudok tovább haladni. 

Az alábbi személyt illetve annak családját keresem. Koncsek Judit (1753-1802) nem tudom hol született ill halt meg, illetve milyen kapcsolata lehet a dvoreci Kontsek családdal?  

Ha valaki tudna segíteni megköszönném.   

pshanni Creative Commons License 2017.04.19 0 0 17105

Szia! 

 

Szirmay, Szirmai, Szalai-Vígh, Csudai, Berecki,Bereczki,Polgár,Víg L.,Szalai,Ujvári családokat keresem.

 

Talán segíthetünk egymásnak :)))

Előzmény: kotrany (2324)
pshanni Creative Commons License 2017.04.19 0 0 17104

Szia József! 

Érdekelne engem a Szirmay családról milyen adataid vannak. én is tudok némi információval szolgálni a Szirmay családról. Hátha segíthetünk egymásnak. 

Üdv: Hanni

Előzmény: József1925 (220)
BONNIE Creative Commons License 2017.04.19 0 0 17103

koszi. ez lenne az elos elofordulasa ennek a nevnek.

Előzmény: vörösvári (17102)
vörösvári Creative Commons License 2017.04.18 0 0 17102

szerintem Eva Speiinger

volt ilyen név arra ? 

Előzmény: BONNIE (17101)
BONNIE Creative Commons License 2017.04.18 0 0 17101

Hogy hivtak oneki az edesanyjat?

JPmiaou Creative Commons License 2017.04.18 0 0 17100

Néhány barátnőm csinált már DNS-vizsgát, az egyik az Ancestry-n, a másik a 23 And Me-n. Különféle módon lehet megnézni az eredményt, például kördiagrammban (pie chart), de ez természetesen nincs -- és nem is lehet -- apai/anyai ágra lebontva. A DNS-ed nincs megjelölve, hogy melyik része jött kitől! Egyedül azt lehet tudni, hogy egy férfi X és Y kromoszómái kitől jöttek, de ez csak huszonharmada az összképnek.

Előzmény: polognaise (17098)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!