Úgy általánosságban mindig az első példány a "jobb". Az adott esetben két magyarázatot tudok elképzelni: vagy tévedésből, automata-pilótaként írta oda a nullást az anyakönyvmásoló (mert az előző mittudoménhány bejegyzésben is ott volt), vagy szándékosan, javításként -- de a javításokra előírt szabályok voltak, azokról szólni kellett. Mondjuk lehet, hogy csak lusta volt egy nyomorult nullásért végigcsinálni azt a hercehurcát...
Ha polgári anyakönyvekről van szó, talán érdemes volna a helybéli lelkésznél érdeklődni, hogy vezették-e tovább a keresztelési anyakönyvet 1895 után. (Sok helyen igen, sok helyen nem.) Ha a keresztelő május közepén volt, akkor biztos, hogy a másodpéldány hibás.
Az 1869-es népszámlálás megmaradt, létező részei úgy tudom, hogy mind fent vannak az FS-en, Szlovákia alatt. Ami nincs, az azért, mert megsemmisült.
Az FS-el való levelezés szerencsejáték. Volt már olyan levelezésem, ahol a hajamat téptem, hogy tényleg ennyire nem érti az írott szót?, mert sorra csak a nem-odavaló sablonszövegeket küldözgette, de volt olyan is, ahol nem ezzel volt a baj. Mondjuk még magyarul nem próbáltam; érdekes kisérlet lenne.
Erre a kérdésre sajnos csak az oldalt üzemeltető mormonok tudnak érdemben válaszolni. Például sokak számára hasznos lenne az 1869-es összeírások valamelyike, melyeket szintén filmre vettek. Állítólag a familysearch.org oldalon magyarul is lehet nekik írni, én eddig csak angolul próbálkoztam és hamar kaptam választ.
FS-ön várható, hogy megjelennek még a hiányzó egyházi ak.-ek képei? Több helyen megjelentek a születésieket nem tartalmazó újak is, de sok helyen meg nem.
Ahol "elvileg" valakinek a születését keresed (bár nem egészen világos, hogy Jánosét vagy Györgyét), tehát a 004659218-es film 256.-ik képkockáján, nem születések, hanem házasságok vannak.
sodalis(?) : erre a szótár mindenfélét ír, nem tudom, ebben a kontextusban mire utalhat. Ha nagyon meg akarom erőszakolni, lehet, hogy valami segédfélét, "másik mesterrel rendszeresen együttdolgozó"-t jelenthet.
Az o edesapja volt (igy vagy ugy ;)) Georgius Stegmayer 1791-bol, akinek viszont Joannesnek hivtak az edesapjat. Elvileg ezen az oldalon van a szuletese, de eleg nehezen olvasom. Ha feltetlezzuk, hogy o is abbol a falubol (Szt.Miklos, aminek Szomodon vezettek az anyakonyvet) valo volt, akkor ketten vannak 1766-bol, akik a kobukim lehet, de ha par km-t odebb megyuk, akkor a tatai Joannes is lehet osom 1757-bol. Mivel ebben az idoben cimadatokat nem talalok az anyakonyvben, ezert nem tudom eldonteni, hogy merre tovabb. Ilyenkor mit lehet tenni? Feladni nem szeretnem, mert mar annyira kozel vagyok a betelepiteshez..
Üdv minden kedves kutatótársamnak ennek a kiolvasásában tudna nekem valaki segíteni, átnéztem jó pár latin szószedetet, de a bejegyzésben szereplő kifejezéshez megcsak hasonlöt sem találtam. Sőt abba se vagyok biztos, hogy esetleg a két rublikában azonos szakma szerepelne e vagy különböző.
Mesztegnyőn már a 14. században volt templom, tehát nem hiszem, hogy filiát kell keresni. Inkább a plébánián, a püspöki levéltárban, vagy a megyei levéltárban kéne megkérdezni, hogy a többi anyakönyv egyáltalán létezik-e. (Mindenesetre az biztos, hogy nem az FS-en kell keresni; náluk nincs.) Könnyen előfordul, hogy megégtek, elvitte őket az árvíz, stb.
Az alábbi személyt illetve annak családját keresem. Koncsek Judit (1753-1802) nem tudom hol született ill halt meg, illetve milyen kapcsolata lehet a dvoreci Kontsek családdal?
Néhány barátnőm csinált már DNS-vizsgát, az egyik az Ancestry-n, a másik a 23 And Me-n. Különféle módon lehet megnézni az eredményt, például kördiagrammban (pie chart), de ez természetesen nincs -- és nem is lehet -- apai/anyai ágra lebontva. A DNS-ed nincs megjelölve, hogy melyik része jött kitől! Egyedül azt lehet tudni, hogy egy férfi X és Y kromoszómái kitől jöttek, de ez csak huszonharmada az összképnek.