A szélvédő jobban mutat, de a felülről érkező tárgyak ellen nem véd. A glórai meg az elülről érkezők ellen nem. Szóval szerintem akárhogy is, mindenképpen fél megoldás lesz, egyedül a zárt fülke lenne a biztos.
Mondjuk, azt a nyugíjat jelenleg a családosok sem termelik ki... Inkább a lehetőséget kellene megadni az embereknek, h aki pl. nem gyerekneveléssel tölti az idejét, az magának gyűjtse a nyugdíját és ne kelljen neki fizetnie a jelenlegi nyugdíjakat. Mert akkor a végén, amikor ő lesz nyugdíjas, valójában ő lesz hátrányban, nem a családosok...
Az eddigi két Orosz Nagydíj a Mercedes csapat győzelmét, és egyúttal konstruktőri világbajnoki címük ünneplését hozta. Utóbbira idén biztosan nem kerül sor a pályán, hiszen a versenyt őszről előre hozták tavaszra, előbbire viszont annál nagyobb. Vagy megtöri végre valaki[...] Bővebben!Tovább »
Az Orosz Nagydíj fiatal versenynek számít, hiszen mindössze két éve rendezik meg, így felidézhető emlékből is kevés van. Eddig kettőből kettőt a címvédő Lewis Hamilton nyert. Az ő sikersorozata folytatódik a pályán vagy Nico Rosberg év eleji nyerő szériája?
[...] Bővebben!Tovább »
szedjuk ossze akkor : valtocsere vettelnel. 3. motor a 4. hetvegen, megpusztul az elektronika és még buntetest is kap....csak h ez a hetvegeje se legyen tiszta.....elkepeszto milyen peches, ahogyan az is hogy mennyire megbizhatatlan fos a ferrari..
"Én nem gondolom, hogy annyira rossz lenne a helyzetük a családosoknak. A környezetemben csak pozitív példákat látok erre. .... Néha kompromisszumot kell kötni."
Általában a családos emberek könnyebben kötnek kompromisszumot. És velük is szívesebben köt kompromisszumot a felnőttek többsége.
"Max otthonról még ráhúz egy kicsit a melóra."
Ezért írtam pár hsz-sal korábban, h egy irodai munkában ez működhet. (Sajnos a cégek többsége még nem fogadja el a home office-t olyan munkakörökben sem, ahol működhetne.)
"Miért lenne igazságos, hogy aki nem csak a karrierjére koncentrál, az ugyanott tartson, mint aki csak arra??"
Ez egy hihetetlenül összetett szociális és gazdasági kérdés.
Vettel alatt ismet meghalt a ferrari...most az elektronika adta meg magát..Ő egyből ment szokas szerint jegyzetelni a box-ba, ezzel is segiti a csapat munkajat... A Ferka amugy Kiminel a 2. motort, Vettelnél mar a 3. motort hozta el a hetvegere..
így van. Ez meg a társadalomtól függ, hogy ki tud-e tűzni maga elé más értékeket is, mint az anyagi és egyéni jólét maximalizálásának hajszolása. Ha nem, akkor ez szerintem hosszú távon nem annyira életképes berendezkedés.
Igen, de az igazságosság mellett közben a társadalom egésze is fontos, mert ha csak karrierjére koncentráló szinglik lennének, akkor nem lenne aki az nyugdíját később kitermelje, például.
Nem kérdés, csak az, hogy ezzel kell-e/lehet-e valamit tenni. Én nem gondolom, hogy annyira rossz lenne a helyzetük a családosoknak. A környezetemben csak pozitív példákat látok erre. Miért lenne igazságos, hogy aki nem csak a karrierjére koncentrál, az ugyanott tartson, mint aki csak arra?? Olyan ismerősöm is van, aki férfiként foglalkozik többet a gyerekekkel, és hozza-viszi őket. Max otthonról még ráhúz egy kicsit a melóra. Ha a párok nem tudják egymással megbeszélni, hoyg hogyan vezessék a közös életüket, úgy hogy mindenkinek jó legyen, az nem biztos, hogy a rendszer vagy mások hibája. Néha kompromisszumot kell kötni.
"Persze ha a szalagmunkás vagy ilyesmi pozícióról van szó, akkor mindez semmis."
Pont fordítva. Ahogyan említed a köv hsz-edben, több szabadság, többször megy el a beteg gyerek miatt stb. Szalag mellett ez nagyobb hátrány, míg irodai munkakörben kevésbé. Jobb bérezés mellet bébisintér, home office, akármi. Gondolom sejted, ez saját tapasztalat. :-)
A dartsot nem is tudom hová sorolhatnánk, mert fizikai erő nem igazán kell hozzá, szellemi képességek igen, de leginkább ügyesség (mozgáskoordináció?). Ilyen a snooker/billiárd is, vagy a curling. Mindenképp érdekes, hogy ha a fizikai erőn kívül minden másban átlagosan azonosak a nemek képességei, akkor miért jobbak minden típusú sportban a férfiak?
A cikkben is leírják, hogy ezeknek a régi mérési eredményeknek nem feltétlenül kell hinni, ráadásul nem tudom hogyan is működik ez, de én inkább térfogatot mérnék, mint súlyt, mert a víz és a vér nem tudom mikor mennyi lehet benne.
Egyébként meg a cikk, ha jól értem épp azt taglalja, hogy a nagyobb agy jelent némi előnyt.
Az állatok esetén pedig az agyméretet természetesen a testtömeghez viszonyítva kell vizsgálni, elnézést ha nem voltam egyértelmű.
Belsőség
