Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Kedves Fórumozó, olvasó! Kérjük, hogy személyes adataid védelme érdekében emailcímed ne hozd nyilvánosságra a fórum topikokban. Címed nyilvánossá teheted adatlapodon, ahol azok érik el, akiket érdekel. Kéréseiddel mindkettőtök érdekében lehetőleg közvetlen emailben fordulj beszélgetőtársadhoz. Szakmai társak és rajtuk keresztül kiegészítők keresése lehetséges. Kérjük, tartózkodjatok ebben a topicban a kettős felhasználású eszközök átadásának nyilvános közlésétől. Köszönjük!
Annak, az akkor jól bevált és elfogadott szisztémának egy részével, amit most a PDS fegyvermestere csinál (hiszen szvsz ugyanaz, csak kicsit igyekszik alkalmazkodni a jelenlegi elvárásokhoz).:-)
Képek a másik oldalról. Az utolsó három számjegy lett csak kitakarva.Nagyon alacsony sorozatszámú darab, én még nem találkoztam hasonlóval. Köszönök minden segítséget !
Ha a PM-emet az eredeti tokjában hordva viselem, az rejtett viselésnek minősül? A pisztoly nem látszik benne, akár szotyit is tarthatok benne az oldalamon.
1990-es évek közepe táján, magyar fejlesztésben volt hasonló. Laser Fighter volt a neve, cserélhetően gyárilag hatástalanított P9R és/vagy AMD-65 volt a fegyver. A 'lövés' után végig megmutatta a célzást, a billentyű megérintésétől az elsütésig.
Látszólag játék, a célzást és az elsütést lehetett vele jól gyakorolni, olcsóbban mint lőszerrel.
Ezt a lézeres módszert próbálták már itthon , 93' környékén bevezetni, de gyakorlatilag egy két alkalom után senki nem használta.Nálunk pl volt a körlet folyosóján fel "állítva" egy "lőtér".
Teljesen jól írtad le a folyamatot, a hüvely tolja a szánt a peremágyra gyakorolt nyomással.
A hüvelyvonás ekkor nem játszik, viszont nem tartja meg a hüvelyt pozícióba. Ez azért fontos, mert csak akkor van korrekt kivetés, ha a hüvely a peremágyba be van szorítva.
"Amikor a tárban lévő alulról érkező erőhatás miatt épp beékeli a nyílásba ."
A míg a szán el nem éri a hátsó végállását, addig a képen is jól látható, hogy a következő töltény mélyen a tárban marad. Így az nem tud erőhatást gyakorolni az éppen kivont hüvelyre.
"Mikor "ejti le" a vonó a hüvelyt ?"
Mielőtt eléri a szán a végállását. Az oka pedig nagyon egyszerű. (csak a Walther szerkezetű FÉG pisztolyokról beszélek, mert azok voltak terítéken). Az eredeti Makarov töltény fenékmérete nagyobb a PAK méreténél, ezért az eredeti hüvelyvonó nem tartja meg a hüvelyt.
Ki is próbálhatod, hogy levett szán esetén a peremágyba helyezett hüvely megmarad-e a helyén?
Sütési állapot után, azaz lövés után a patron a torlódó gáznyomástól megy hátra, a szánt hátrafelé tolva, majd a töltény a hüvelykivetőben megakadva kifordítja azt.
A hüvelyvonó itt nem dolgozik, csak manuális csőürítés alatt.
Ezek rákfenéje, hogy az átalakítás után túlságosan nagyra sikerül a csőfar, lötyög benne a patron, ezáltal sokat fúj le hátrafelé (gázból ez valahogy nem a legjobb) és a töltény sem tud mindig beleülni a szánban kialakított perembe.
Egy gáz-riasztó fegyvernél sokkal mélyebb ez a perem, a hüvelyvonó is sokkal jobban ráfog a patronra, helyretoló rugó nélkül kivitelezhető és megfigyelhető lassú mozgatással a szerkezet működése.
Nem okoskodni akartam, csak én ezt tapasztaltam, nyilván ezért adtam el a fegyvert.
Mikor "ejti le" a vonó a hüvelyt ? Amikor a tárban lévő alulról érkező erőhatás miatt épp beékeli a nyílásba . Ezt bármi más is okozhatja mindez erők hatások összeredménye . Pont .
A fogalmakat előbb tisztázd magadban mielőtt írsz . Torlódás van , összekeveredést te írtad le ami képtelenség . Érteni te sem érted és bele írsz zagyvát ami szerinted a másik tévedése ... Manuálisan kísérd végig párszor és látni fogod milyen hatások működnek és a konkrét témához kommentelj mielőtt fantáziád elszabadul .
"... Működés, megbízhatóság terén is kimagasló egy acél cucc.
Egy dolog biztos.Akinek már volt, vagy van, nem fog mást viselni."
- Ebben maximálisan igazad van. Az acélosság teljesen más világ - részemről is összesen volt 3db spiáter fegyverem, aztán azóta egy darab sem. Viszont gyorsan hozzáteszem, hogy hordásnak ezek valóban luxusdolgok, hiszen ezeket a vasakat egy olcsóbb, akár eldobhatós - spiáterből készült fegyverek is bőven helyettesíthetik.
- Az éleskonverziók befektetésnek is kiválóak. Igen, és még akkor is az lenne - ha Magyarországon rendelkezhetnénk éles lőfegyverekkel. Az EU-ban (tudtommal) már csak Szlovákiában, Csehországban és Magyarországon van lehetőség arra, hogy szabadon tartható(!!) élesből (minimálisan) átalakított konverziókkal gyarapíthassuk gyűjteményünket.
- Drága egy éleskonverzió..? Mihez képest? Ha azt nézem, hogy örök életű darabokról vagy átalakításokról beszélünk - akkor már mindjárt nem az.
- Ha egy balhés szituban sikeresen önvédekezel, hülye vagy, ha megvárod a yardot. Ha teheted, spuri onnét de villámgyorsan.
