Keresés

Részletes keresés

Ramboo817 Creative Commons License 2008.12.14 0 0 60
Az szar ha a kutya szar!
Hogy lehet jómodorra szoktatni?
) Creative Commons License 2001.05.11 0 0 59
De nem betonon!!!

Lett kutyás ismerősöm és semmi bajom a rendesen nevelt kutyákkal, (amelyek hallgatnak a gazdájukra) de nem értem mitől szép legyek vidám ha mindenhol h*gyba, sz*rba lépek? Ennyi erővel én is odaszarok az útra+ a papirt amivel kitörlöm mellérakom, hisz bár fújja a szél, de úgyis "lebomlik"...

Előzmény: mokuss (56)
csin Creative Commons License 2001.05.11 0 0 58
Sziasztok!
A kutyaszar engem is zavar, bár amióta az eszemet tudom van kutyám. Nem volt rossz az ötlet, hogy bírságolni kéne. Viszont nem szabad figyelmen kívül hagyni azt sem, hogy nincs elég kutyafuttató. Szerintem sok kutyás boldogan takarítaná a trutyit a kutyája után, ha legalább annak a blökinek kellő méretű, és állapotú hely állna rendelkezésére a tojáshoz. Nem megoldás a 2X2 méteres ketrec (asszem a VIII.ker-ben láttam), ahova legalább 50 kutya járna, ha beférne. Ezen kívül a kutyának a görbülés legtöbbször szagra megy, nem úgy műkszik, hogy megmutatom neki, hogy "most ide pottyants kiskutyám!". Egy normál bírságolással el lehetne valahol kezdeni a dolgot. Egy nap alatt nem lehet megváltani a világot, tehát a cél felé vezető úton az első lépést kellene kitalálni. Egy társadalom gondolkodásmódját nem lehet ilyen rövid idő alatt megváltoztatni, és nálunk szerintem azzal van gond.
Bocsi, kicsit hosszú voltam.
Sziasztok!
Lord Iffy Creative Commons License 2001.05.11 0 0 57
a tetrapackos doboz viszont nem büdös és nem kenődik szét a cipődön.
Előzmény: mokuss (56)
mokuss Creative Commons License 2001.05.10 0 0 56
http://extra.hu/orph
állatbaratok, védok oldala

aldom a kutyakat, hogy szerves vegtermekuk helyett nem katonai akkumlatorokat pottyantanak, es kaparjak el...

a tetrapackos uditosdobozok sem bomlanak le, a kutyakaki igen...

nem latni, hogy az uditösdobozt gyarto ceg ellen önkormanyzati rendeletek születnenek...

Előzmény: Törölt nick (55)
Törölt nick Creative Commons License 2001.05.10 0 0 55
hihetetlen szintű töketlenkedére vall pl. budapest városvezetőinek részéről, hogy több mint négy éve is ez volt a téma és még most is ez lehet a téma.
foldimogyoro Creative Commons License 2001.03.26 0 0 53
tegnap, miközben egy tv-t cipeltem le a kocsihoz, sikeresen kutyaszarba léptem. Ki az az állat marha barom, aki a parkoló autók közötti egy méter széles fűrészen szaratja a kutyáját...

én mondjuk többé kevésbé liberális vagyok, bár nem tartanék kutyát, mert undorítónak találnám a kutyaszart szedegetni. Hát látom, más meg úgy oldja meg a kérdést, hogy odaszaratja, és otthagyja, én meg moshatom le a cipőmről az undorító kutyájának az undorító szarát. Szét kéne kenni a kutyatartó fején.

Mint látható, sajnos nincs megoldás a kérdésre. Be lehetne tiltani a kutyatartást, magas ebadót bevezetni, bűntetni a szaratást és otthagyást... de sajnos nincs apparátus rá. Magyarországon amiből sok van, abból nem kéne annyinak lenni (kutya, kulturálatlan kutyatartó, tömeg a metrón, stb.), amiből meg kevés van, abból többnek kéne lenni (közterület felügyelő, orvos, metró stb.)

Ez már csak ilyen tökéletlen ország, de sajnos láthatóan semmit sem lehet tenni, hogy javuljon a kérdés. Szar az egész, úgy ahogy van.

hudeklever Creative Commons License 2000.11.03 0 0 52
Tisztelt mindenki!
Reggel lakoteleprol megyek az oktogonhoz, szarbol-szarba.Nekem ne dumaljon itt senki a kutyatartok jogairol, meg szocializalodott kutyakrol, bullshit, ill. kutyaszart! Az en adombol takaritjak fel utanuk, ill. nem takaritjak, es en lepek bele, nonszensz. Nekem torpepapagajom van. az egesz madar van vagy 10 deka. Es olyan kibaszott kosz van utana( igaz kizarolag az en lakasomon belul), hogy el sem merem kepzelni ugyanezt egy 50 kilos kutyara vetitve. Aki osszeszedi a kutyaja utan az se legyen buszke magara, mint ahogy en se vagyok buszka arra ha lehuzom magam utan a klotyot. Nem kell itt dullesztgetni a melleket. Meg szep hogy osszeszeded vazze.
Nem lehet betiltani a kutyat, mert elvesztik a valasztasokat OK. Nem lehet allatvedelemre hivatkozva sem betiltani a komondort a 25 m2-es panelban, mert elvesztik a valasztasokat, OK.
Nem lehet kutyaadot bevezetni, mert latagadja a sok kocsog, hogy van neki,ahogy en a TV-t(senki se tokeletes, bar isten bizony nem nezem ezt szart amit itt adasnak hivnak) OK.
Megoldas?
En egyet latok.
Kurva nagy adot a kutyaeledelre. Cigi luxus adoztassuk, pia luxus, adoztassuk, kutyaeledel is luxus.
Elnezest a nyers fogalmazasert de meg igy is tul finom voltam.

Hudek

Kedves kutyatartok varom jelentkezeseteket, de csak azokkal allok szoba akinek belszarhatok az eloszobajaba es szo nelkul otthagyom aztan idejovok a forumba es dumalok, hogy en hozzaszoktam a panelhez evszazadok alatt meg az olembe hajtom a fejem meg tars, meg ilyen hulyesegeket, elmentek ti a P.... demszkivel az elen.

illus Creative Commons License 2000.04.21 0 0 51
Juppi, ma reggel egy kutyaszarral sem találkoztam a járdán, és büdös sem volt.

Váú ez egy jó nap lesz§:-)))

Köszönöm kedves takarító néni, ez a tiéd:

 w
\|/
 |

fasügér Creative Commons License 2000.04.20 0 0 50
szia hehe tata,
tényleg off, remélem, elviselik tőlünk..A nejemet 25 éve nyűvöm, ez dícséretes, én a mostanit (a második) csak a hatodik éve, azért remélem, hogy a blökikkel való gondjaid ellenére jól érzed magad a világban :-((( és :-)))
minden jókat, fs
Előzmény: hehe tata (49)
hehe tata Creative Commons License 2000.04.20 0 0 49
Kedves Fasügér

Topic off, csak válaszolok röv. Amúgy békében vagyok a közvetlen környezetemmel, még a nyakambaépítkezős szomszédommal is köszönő viszonyban vagyunk, amikor a bíróságokon találkozunk időnként:-)), de az nagyon hosszú lenne. A nejemet 25 éve nyűvöm, a munkahelyemen pedig kifejezetten jó légkör van, amiben nekem is részem vagyon (vagy szeretném így hinni?).

A tágabb környezetemmel (törvények, rendeletek, gazdasági helyzet, stb.) már korántsem vagyok megbékélve, de ez úgy tűnik mással is előfordul. Topic on, és üdv.
ht.

nobodybuilder Creative Commons License 2000.04.20 0 0 48
Nem,
ezt a helyet a kutyások nélkül sem használják, lévén olyasmi, amit a várostervezők -- ha jól emlékszem -- szellőzőfolyosónak hívnak: 30 méter széles és vagy 1 km hosszú füves rész, kevés fával, csak néhol szeli át út vagy járda.
A topic felütése pedig olyan volt, hogy így kellett reagálnom. Nem vonok vissza semmit.
Előzmény: illus (41)
fasügér Creative Commons License 2000.04.20 0 0 47
szia ht,
lassan-lassan megértjük egymást .. egyébként a blökikutyáktól eltekintve békében vagy a környezeteddel? (nem cikizés .-)))))))))
bye, fs
Előzmény: hehe tata (46)
hehe tata Creative Commons License 2000.04.20 0 0 46
Kedves fasügér

Akor bevallom: én bizony nem szeretem a kutyákat, és sokkal könyebb lenne az életem egy olyan lakókörnyezetben, ahol nincs kutya. (Figyi: nem a "világ" szót, hanem a "lakókörnyezet" szót használtam, szándékosan) Ezt már egy másik topicban elég részletesen kifejtettem, az okokkal együtt. Mert oka bizony mindennek van.

Az azonban, hogy az emberiség "legfőbb ellenségei" -- ahogy fogalmaztál -- kicsodákmicsodák, már egy egészen más kérdés. Egy kis csúsztatással olyasmit adtál a számba, amit nem mondtam. Ugyanis én nem vagyok azonos az emberiséggel, valamint az én problémáim (ahogy Te fogalmaznál: "ellenségeim") sem csupán a kutyákból állnak, csakhát ez a jelen topic témája. (Épp van egy peres ügyem folyamatban, aminek semmi köze a kutyákhoz.)

Egyébként nem veszem cikizésnek :-)) Csupán azért próbáltam kiigazítani, mert félreérthető volt.

üdvözöllek
ht.

illus Creative Commons License 2000.04.20 0 0 45
Kedves Troger!

A kampány célja a ránevelés volt, most itt az idő, hogy Ti vegyétek meg a zacsit, vagy otthonról vigyetek egyet. Gondolom, egy reklámszatyor csak akad otthon, majdnem minden nagyobb boltban dobják utánad, a súlya sem akkora, hogy lehúzná az ember zsebét.

Kedves fasügér!

(ne vedd személyeskedésnek, próbálok általánosítani)

Evvel próbáltam utalni rá, hogy itt most nem rólad, a megszólalásaidról lesz szó, Te csak a gondolatébresztő voltál.

Üdv: illus

Előzmény: Troger (43)
Nannics Creative Commons License 2000.04.20 0 0 44
Nekem még régebben jutott eszembe, hogy mit szólnának vajon a kutyások ahhoz, ha én a gyerekemet szaratnám a járdára, vagy esetleg a szaros pelenkáját nem összecsomagolnám, zacsiba majd a szemetesbe raknám, hanem szépen kinyitva, jól láthatóan a járdára tenném.

És igenis nagyon utálatos dolog, ha sétálni megyek a gyerekemmel, akkor nekem semmi másra nem jut energiám, mint a gyereket löködni a kutyaszarok mellől, elől, át!!!!!!

Troger Creative Commons License 2000.04.20 0 0 43
Na szóval, mindenféle kampány keretében (állvapiszoárbavizelőwcpumpafarkústbkutya) többek között a Lisz Ferenc térre is kihelyeztek anno kis dobozokat, kutyapiszok gyüjtő zacskókkal. Mondjuk 1 hónapig töltögették őket újra. Barátnőm a kutyáját ott szokta sétáltatni, örűlt a zacskóknak. A sz@rt még a bokrok közűl is összeszedte lelkiismeretesen. 1 éve nem töltik fel a tárolókat. Akkor minek a kampány, minek a felhívás?
fasügér Creative Commons License 2000.04.20 0 0 42
szia illus,

a bunkó szó, halyólemléxem, nem hagyta el a tappantyúzatomat. azzal 1etértek, hogy más hülyesége nem mentesít engem a felelősség alól .. az viszont zavar, hogy a nagyobb koszt, több sérülést usw okozó autókat a kutyaellenesek feltétel nélkül elfogadják (kivéve, aki nem, ok) ettől még a blöki-probléma létezik ..
ja és nem lakik velünk kutyalény, csak a másokét szoktam zargatni :-) és a birtokolni egy élőlényt fogalom is érthetetlen nekem, mondtam, hogy deviáns vagyok

üdv:fs

Előzmény: illus (41)
illus Creative Commons License 2000.04.20 0 0 41
Kedves fasügér!

Ez a tipikus magyar hozzáállás (ne vedd személyeskedésnek, próbálok általánosítani):

Persze, hogy bunkó vagyok, csalok, lopok, hazudok, de ő is bunkó, csal, hazudik.
Gyorsan tereljük el a figyelmet a problémáról, valami vagy valaki másra.

A másik kedvenc válaszom:

Miért szedjem fel a kutyám mocskát, mikor mások is otthagyják?

Senki nem mondta, hogy nem zavarja a sok kocsi által kibocsátott bűz, de itt most nem erről van szó.

Szerintem akkor is érdemes tenni valamit, ha nem tudunk minden problémát egyszerre és tökéletesen megoldani.

Én bazi boldog lennék, ha első lépésként csökkenne a kutyaszar mennyisége, aztán jöhetnek (illetve mehetnek kifelé a városból) az autók.

Kedves nobodybuilder!

Ha az, hogy utálom a kutyaszart, meg a szagát, korlátoltságot jelent, akkor elfogadom, az vagyok.

Nekem nem a kutyákkal és a gazdáikkal van bajom, hanem azzal, amivel nap mint nap találkozom, ez pedig a kutyus outpottyja.

Azon pedig érdemes elgondolkozni, hogy a tyúk vagy a tojás volt előbb, vagyis:

a kutyások oda szaratnak, mert senki nem használja vagy

senki nem használja, mert a kutyások oda szaratnak

Így látatlanba nem akarok véleményt mondani, de gondolkodni csak szabad, még ha ilyen korlátolt is az ember fia.

Üdv illus

fasügér Creative Commons License 2000.04.20 0 0 40
hali hehe tata,
Szerinted hogyan kellene bevallanom? :-))
hát például így: "utálom a kutyákat, és jobban éreznem magam a világban, ha nem léteznének"
persze ezek után sokan nem állnának szóba veled, és ezt te is tudod..na jó, ne bonyolítsuk, szerinted az emberiség fő ellensége a kutya, az aids, a természeti csapások, a háborúk hozzájuk képest semmiség.. úgysem fogjuk egymást megváltoztatni, megpróbálom abbahagyni a cikizésedet :-)
üdv: fs
Előzmény: hehe tata (39)
hehe tata Creative Commons License 2000.04.20 0 0 39
Üdv mindenkinek

A NewYorki példa nagyon tetszett. Sajnos azonban mi egyre messzebb kerülünk ettől. Ha már a rendőr kevés, ugyebár ott lenne a közterületfelügyelet. Csakhogy az a gond, hogy azok is egyre inkább a kutyások közül kerülnek ki. Emlékezzetek csak arra a legutóbbi rendeletre a ktf.gyelők által alkalmazható kényszerítő eszközökről. Megjegyzem: ez az egész bizony kifejezetten a remekül fejhető, és néhány asztaltárs által szorgosan utált autósok ellen született (nomeg ugye a bevétel se kutya :-))) és nem a város tisztasága és rendje érdekében.

Márpedig a kutyások csapata -- akik közül a ktfgy egyre inkább kikerülnek majd -- nemcsak csupa tisztaságpárti emberből áll ám. Figyeljetek a szavamra, most jósolni fogok: a kutyaszar összmennyisége az elkövetkező 10évben biztosan növekedni fog Budapest utcáin.

Kedves Fasügér, írod: "nem meri bevallani" Hm.... (a fejem vakarom) Szerinted hogyan kellene bevallanom? :-))

nobodybuilder Creative Commons License 2000.04.19 0 0 38
ez igen.
korlátoltak topikja.

van kutyánk, panelban. sosem szaratjuk lakótelepre vagy játszótérre. azt a területet, ahol a dolgát elvégzi, csak kutyák és a gazdáik használják. füves és szép nagy (igaz, Debrecenről van szó). sőt, ha velem van a kutya, akkor egyenesen kiviszem a városból a prérire, ahol aztán tényleg semmi nincsen, csak gaz, egy-két akácliget és földutak. ott érzi ugyanis igazán jól magát.
a minap pesten is láttam a banknegyed közelében (bajcsy-zs.u.) egy bankárféle figurát, aki egy szó nélkül hajolt le a vizslája által a járdára pakolt cucc után egy zacsekkal és kukába vitelezte.
ja, hogy a "parasztok" nem ezt csinálják? azért talán mégsem az összes kutyatartón kellene ezt leverni.

különösen Pudli hozzászólása taglóz. szerintem meg mondjuk azt nem kellene megengedni, hogy panelban tévét, rádiót tartsanak, me' az jó.

fasügér Creative Commons License 2000.04.19 0 0 37
hali,
kicsit későn értem ide, azért elmondom ...
budapesten lakik ~2,nnn,nnn ember, ezek naponta több száz grammot tojnak (fejenként), több ezer millilitert pisilnek...ennek tekintélyes része tisztítatlanul megy a Dunába :-((
budapesten van fogalmam sincs, hány autó, ezek naponta kibocsátanak nemtom mennyi COn, NOn, meg még mittudomén mit. tisztításról itt szó sincs :-((
úgyhogy tényleg az a +oldás, hogy irtsuk ki a blökiket, mivel rájuk nincs szükség, az emberekre meg a kocsikra annál inkább
üdv: fs deviáns
ja és hehe tatával továbbra sem értek egyet .. ő kutyafóbiás, de ezt nem meri beismerni..stb
Kilroy Creative Commons License 2000.04.19 0 0 36
A dolog nem megoldhatatlan:

Vmi hatásos méretű bírság _és azt be is hajtani_.

Például New York néhány évtizede csupa kutyaszar volt. Hoztak egy rendelkezést, miszerint akit elkapnak kutyaszaratás közben, fizet 100 dolcsit (!) _és be is tartatták_. Lehet, hogy ehhez keménynek kellett lenni, de kibírták az emberek és most New York TISZTA. Persze az összeg is jó kemény (megj.: apám mesélte mindezt, járt ott, és azt is mondta, hogy vkit lebüntettek 1000 dolcsira, mert a gyerekei felmásztak a Central Parkban egy fára!!). Vhogy így lenne ez...

Csak a magyar rendőr nem fog hajnalban kutyásokat ellenőrizgetni a parkokban, ez a baj.

Kilroy

cs_geza Creative Commons License 2000.04.19 0 0 35
Nem mintha nem ertenek veled egyet, de gondold el milyen budos lenne a sok ember szaja a villamoson, buszon, boltban, stb!!! :)
Előzmény: illus (33)
cs_geza Creative Commons License 2000.04.19 0 0 34
Nem mintha nem ertenek veled egyet, de gondold el milyen budos lenne a sok ember szaja a villamoson, buszon, boltban, stb!!! :)
Előzmény: hehe tata (32)
illus Creative Commons License 2000.04.19 0 0 33
Sajna itt a jóidő, újra bűzlik a kutyaszar és kutyapisi. Kezd elviselhetetlen lenni.

Minden kutyája után nem takarító "kedves" gazdi bekaphatja, mármint amit a kutyus kiad, akkor legalább ne lenne büdös.

hehe tata Creative Commons License 1999.10.15 0 0 32
Mielőtt átalakulnánk az autósokat szidalmazó díszes társaságba, szabadjon megjegezznem, hogy ha majd a kutyatulakdonosok is befizetnek évente 200 ezer Ft (vagy még több) adót a társadalom kasszájába, akkor majd szarathatják a kutyájukat ott, ahol a kutyás kresz megengedi nekik (vagyis szinte sehol). A szabálzokat megszegőktől pedig elvétetik a kutyás jogosítvány, és fizethetnek hogy belegebednek.

Sokféle formája létezik a környezetszennyezésnek, ez igaz. De egyik sem olzan undorító és büdös, mint a cipőnkre ragadt kutyaszar.

Hedge Creative Commons License 1999.10.15 0 0 31
Tisztelt Kutyatulajdonosok!

Sokan közületek arra hivatkoznak, hogy nem kell a kutyaszarral foglalkozni, mivel amíg köpködenk, csikket dobálnak, járdán parkolnak az EMBEREK, addig nincs erkölcsi alapjuk a kutyagumi miatt panaszkodni.

Nos, mint ahogyan több kutyás kolléga kifejtette, hogy ők összeszedik a kutyájuk után a piszkot, úgy én is leszögezhetem, hogy ember létemre nem köpködök, nem szemetelek, nem parkolok a járdán (főleg mert nincs kocsim és szerintem jobb is így). A mások bunkóságára való hivatkozás SENKIT NEM JOGOSYT ARRA, HOGY MAGA IS BUNKÓ LEGYEN !!! Aki így gondolkodik, az tényleg bunkó. Mert ugye pl. arra is van példa, hogy valaki embert öl, de ettől még nem érezhetjük feljogosítva magunkat arra, hogy a kutyatulajdonost - aki rendszeresen a házunk előtt szaratja kedvencét, miközben 20 méterre (!!!!) található a patakpart és a kijelölt kutyafuttató - egy úgynevezett tompa kemény tárggyal történő halántékon csapás által örökre száműzzük a pokol hetedik bugyrába büntetésül kutyaszart lapátolni.

Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy kertes házban lakom, s így környékünkön rengeteg a kutya. A kutyákkal semmi baj sincs, teszik a dolgukat, esznek, harapnak, kakilnak, közben szeretik a gazdájukat. A baj az emberekkel van, akik hagyják a kutyákat az utcán kóbrolni, úgyhogy egyes helyeken nem is lehet gyalogosan közlekedni, mert falkákban rontanak az emberre a kutyák, vagy a blökisétáltatók röhögik ki az embert, ha a kutyusuk "játszásiból" megharapdálja a bokáját.

Sajnos a kutyatartás kultúrája is olyan szinten áll nálunk, mint minden másé, ez az igazi probléma.

Magam is szeretnék a kutyatulajdonosok közé tartozni (ugyanis imádom a kutyákat, de családi okokból nem tarthatom őket). Tudom, hogy egyszer lesz kutyám, de biztos vagyok benne, hogy én nem a fent vázolt módon fogom tartani.

Kedves kutyások és nem kutyások, kössünk alkut a békés egymásmelletélés érdekében: a kutyások összeszedik a kutyaszart, pórázon sétáltatnak ... etc., a nem kutyások pedig nem köpködnek, szemetelnek, parkolnak a járdán ...

Mindenkinek jobb lenne így.

irokéz Creative Commons License 1999.10.15 0 0 30
Miért pont a vadiúj qtyaszar zavar? Engem a használt is idegesít. ;-)
Előzmény: Lux (29)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!