Közlekedési szakjogászoknak jogászoknak, leendő jogászoknak, közelekdésjoggal foglakozóknak (oktatók, pedagógusok, és a jog alanyai: szabálysértők, bűnelkövetők) részre nyitottam ezt a topikot.
Hát a piros karikában levő 30-as valójában picit többé vált, ennek annyira örültek, hogy kattintottak egy párat (asszem 4-et), majd kiküldték a fényképezés díját egy szép citromsárga csekk képében... :-))
Ha megállni tilos lenne azt mondanám, hogy nem. Szerintem a közigbírság szabályai erre az esetre nem térnek ki, de a Ket. általános szabályaiból keresgélni kellene erre egy passzust. De én nem szőröznék vele 30 e Ft-os tétel miatt. Tanú ha van az is lehet érdekelt...stb. Ha megengednék mindenki ezzel érvelne, de ha vannak kifejezett valószínűsítő körülmények, tanúk, akkor lehet próbálkozni.
Szeretném megkérdezni, hogy szerinted (szerintetek), ha egy utca egyik végébe ki van téve egy sebességkorlátozó tábla, a másik végén viszont nincs, lehet e védekezni közig bírság ellen azzal az indokkal, hogy a honpolgár abból az irányból hajtott be gépkocsival, ahonnan nincs korlátozás, az utcában visszafordult (ezt nem tiltja semmi), majd ugyanabba az irányba kihajtott? A traffipaxszal bemért sebesség egyébként az 50-es szint alatt volt. A készült fényképekből a sebesség ténye adott, az viszont nem, hogy a gépkocsi elhaladt a másik végen levő sebességkorlátozó tábla mellett.
Érdemes fellebbezni (lehet e egyáltalán erre hivatkozni) vagy esélytelen?
Köszönöm a válaszokat, azonban egy picit jobban érdekelne a második eset (azt senki sem részletezte), ha a jogsi nincs nálad, de személyi és forgalmi igen.
Az alábbi szituáció jogi szabályozására vagyok kiváncsi, kérlek segítsetek. A kérdésem nagyon egyszerű:
- Mi van akkor, ha teljesen szabályosan küzlekedsz a forgalomban autóval, azonban amikor a rendőr igazoltat, csak a forgalmi és a jogosítvány van nálad (a személyit otthon felejtetted)
- Mi van akkor, ha teljesen szabályosan küzlekedsz a forgalomban autóval, azonban amikor a rendőr igazoltat, csak a forgalmi és a személyi van nálad (a jogosítványt otthon felejtetted)
Függetlenül attól, hogy mi a gyakorlat (úgyis megb@sz a rendőr a hiányzó iratok miatt) arra lennék kiváncsi, hogy ilyenkor a rendőrnek joga van-e megbüntetni a sofőrt vagy sem? Van-e erre vonatkozó paragrafus vagy csak a KRESZ-ben van rögzítve? Ha igen az milyen büntetési tételt jelent? (figyelmeztetés, pénzbírság, stb.)
SZERINTEM nem az van elkönyvelve nekik hogy NINCS ÁTVÉVE (Sajnos nem állt módomban Iratbetekinteni, ahogy Péter javasolta). A Városi Postánál jártunk utána a dolognak és itt nincs semmi nyoma annak hogy küldtek volna bármilyen előzetes értesítést a dologról. Ezért gondoltam a fellebbezésre.
Az internetes oldalon ahol a fotót is láthatom közlik, de az értesítőt nem adták postára! Sem a házhoz, sem a postafiókba nem érkezett meg! Az ügyről csak a csekk megérkezésekor értesültünk (77. nap). Úgyhogy az általad leírtak alapján azt hiszem fellebbezhetek. Vagy nem jól gondolom?
És mi lehetett a júliusban postára adott első határozattal? Otthon voltatok, hátrahagyott értesítő, stb. nem volt?
410/2007. (XII. 29.) Korm. rendelet a közigazgatási bírsággal sújtandó közlekedési szabályszegések köréről, az e tevékenységekre vonatkozó rendelkezések megsértése esetén kiszabható bírságok összegéről, felhasználásának rendjéről és az ellenőrzésben történő közreműködés feltételeiről
9. § (4) bekezdés:
A Kkt. 21. § (4) bekezdésében meghatározott határidő jogvesztő. A határidő számítása során a bírság akkor tekinthető kiszabottnak, ha a határozatot az ügyfélnek a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény szerint kézbesítették.
Szeretnék írni a rendőrségnek egy levelet az ügyemmel kapcsolatban, hogy nem fizetek mert kicsúsztak a 60 napból (mert kicsúsztak). Szóval szükségem lenne a törvény v. rendelet számára, § számra -ami kimondja ezt a 60 napos dolgot- amire hivatkozhatok.
A közterület-felügyelet szabályosan járt el, majd a rendőrség, mint szabálysértési hatóság elviekben nyilatkozat téged, hogy ki vezette a járművet.
Igen jól látod, a parkolási díj polgári ügy. Ott érdemes a szerződés másolatát iss csatolni.
Én azt írnám a végére, hogy:
Kétség kívül a jármű tulajdonosa felel a parkolási díj és pótdíj megfizetéséért. Ugyanakkor mint a mellékelt teljes bizonyítóerejű adásvételi szerződésből is kitűnik, 2010.... napjától a nevezett személygépkocsi tulajdonosa xy, ... c. alatti lakos. A jármű elidegenítését a jogszabályban előírt határidőn belül a közlekedésigazgatási hatóságnak bejelentettem, aki azt elfogadta. Tekintve, hogy az új tulajdonos nem kezdeményezte a jármű nevére történő átírását, ezért a közlekedési igazgatási hatóság a járművet tudomásom szerint már a forgalomból kivonta, erről engem 2010.... napján kelt határozatával értesített.
A probléma sajnos folyamatosan jelentkezik, rendszeresen kapok különféle iratokat. Ezért a tulajdonos írásban felszólítottam illetve a rendőrséget is értesítettem. Sajnos a hatályos jogszabály értelmében nem tudom a járművet a szerződés szerinti tulajdonos nevére iratni.
Fentiekre figyelemmel a járművel kapcsolatos várakozásokért helytállni nem tudok. Kérem a jövőben a forgalmi rendszám alapján ellenőrizni szíveskedjenek a nyilvántartást és a jövőbeni értesítésemet mellőzzék.
Igen, igazad van, csak kicsit nagy a káosz már, mert annyi helyről jön csekk, felszólítást...stb. (gyorshajtás, parkolótársaság, közterületfelügyelet).
Szóvala szabálysértési eljárás a Közterületfelügyelet kezdeményezte, alapja Kresz. 40.§ (5) bek. - tömegközlekedési jármű megállóját jelző tábla előtt az előírt távolságon belül való várakozás. És így jogos is, hogy átadják szab.sértési eljárásra.
Viszont érkeznek a parkolótársaságoktól is csekkek "pótdíjazási esemény kapcsán teljesítés hiányában pakolási díj- és pótdíjtartozás" jogcímen. Ez ha jól látom polgári jogi ügy. A rövid tényállás leírása után (tehát eladtam az autót, nem használtam, nem birtokoltam..stb), szerinted lehet még hivatkozni a Ptk. 205. § (1)-(2) bekezdéseire (azaz nem jött létre kötelmi jogi jogviszony köztem és parkolótársaság között és így a követelésük felém nem is jogszerű)? Ha igen, akkor tudnál valami frappáns mondatot erre fogalmazni, amit odaírhatnék (feltéve ha szükséges).
Ez roppant érdekes. Elviekben számítógépes rendszer van, de a postázás már gondolom emberi erő, ismerve a rendőrséget. Így ott már keveredhetnek a levelek.
Ami érdekes, hogy bőben a 60 nap után is próbálkoznak más esetekben is, mert gondolom a tértivevényen megjelölt átvételi napot automatikusan nem vezetik fel a rendszerbe-gondolom.
Ezért fontos vele levelezni, hogy lássák te megpróbáltad, amit lehet, érezzék.
A parkolócég érdekes módszert követ, ettől nem tudom nekik miért lesz jobb és tényleg szabálytalan volt-e a várakozás a KRESZ szerint, ugyanis vagy parkolódíj vagy szabálysértés. Ha szabálytalan helyen áll, akkor elviekben nem pótdíjaznak.
Lesz egy rendőrségi meghallgatásom 3 hét múlva, az egyik parkolótársaság az általam becsatolt iratokkal együtt átadta az ügyet szabálysértési eljárásra, így ezért kerül rá sor. Most írtam egy tárgyilagos levelet a vevőnek, hgoy irgumburgum lesz... Hogy lássák a hatóságok, hogy én mindent elkövetek az ügy lezárása érdekében. Sajnos nem kispályás az ürge, eddig 2 hónap alatt 300K büntetés :(((
Én igaziból a 1419-re szerettem volna válaszolni, de ott nem jött be az írófelület, és nem tudom mit jelent, mikor azt írja ki, hogy "még nem járt le a várakozási idő"?, minden esetre így nem tudtam >oda< írni.
A lényeg: nagyon jól értetted a problémámat és nagyon köszönöm a válaszokat, meg a gyorsaságot is.
Mert nekem ez fontos.
És ha még lesz kérdésem, akkor merek is ide fordulni.
(különben már szomszéd néninek is kérdeztem tulajdonjogban itt az index fórumon és tényleg hasznosat írtak, amire lehetett támaszkodni...)
Nem értem, hogy ha a KEKKH ezt írta, akkor az ő nyilvántartásukban miért szerepel, szerintem ott se szabadna. Ha mégegy levél jön akkor érdemes ezt komolyabb szintre vinni. rendőrséget is megkeresném, hátha elő lehet mozdítani az ügyet és megtalálják a jóembert a szabálysértése miatt.
Sajnos azt írta a főosztályvezető, hogy egyoldalú kérelemre nem jegyzik be... Mondjuk ez itt egy eléggé kiskapu-s dolog, ha veszek valamit és nem jegyzem be, akkor bármit csinálhatok? A másik dolog, hogy két szálon fut a szgk-k nyilvántartása, van a közigazgatási (azt rendbeteszik egyoldalúan az eladó általi bejelentés esetén azonnal) és van a BM-i, ahonnan dolgoznak a rendőrök, meg a parkolótársaságok... és ez a baj... Nem értem, hogy miért nem lehet összefésülni a két nyilvántartást.
És egyszer-egyszer elmegy, hogy küldeni kell nekik egy tértis levelet, de a heti szintű levelezés azért már egy kicsit idegesítő...
Ja, és attól függetlenül, hogy szept. elején kivonták a forgalomból az autót, a szabálysértési bírságok az utána szóló időszakra is érkeznek...
Igazából abban reménykedem, hogy közúti ellenőrzés során elkapják véletlenül az autót és rendszám le, forgalmi el... De ennek vajmi' kevés az esélye...
