Sziasztok, 32KW-os vegyes tüzelésű kazánunk van a pincében kb 10 méter magas és öt téglás. mivel lehetne ezt rendesen kitakarítani? Illetve a lenti kéménytisztító nyílásra rá építek egy fürdőszobai elszívó ventilátort ez segít,hogy ne rakodjon le ?
nekem is egy Shiedel kéményem van a félig kész házamban. A benne levő kerámiai cső mindig lehozza a beleeső kis eső vizet, ugyanis ez a samott olyan anyagból van, hogy nem ázik át, és képes végigfolyni a beeső víz a teljes 10 méteres csövön.
én úg y terveztem , hogy a lefolyó hálózatba kerül a kondenz és az esővíz ami innen kicsurog.
Neked is javasolnám valami nagyobb edényt ha már a lefolyó messze van. Csúnya trutyi fog folyni belőle sokszor.
Üdv! Hagyományos gázkazánt üzemeltettünk eddig a pincében, hagyományos tégla kéményen keresztül. Le szeretnénk cserélni turbós kazánra. Ki lehet-e vezetni a turbó csövet a pincéből föld alatt (kazán ott van a pincefalon, kb. 1 méter)? (Kéményt meghagynánk esetleg kandallónank.)
Egy Schiedel UP20-as kémény épült az új családi házamba. A helyi kéményseprő elvégezte a vakolás előtti vizsgálatot, és javasolta, hogy a kéményből az "esetlegesen keletkező" vizet vezessük el. Itt a kondenzvízvre, illetve a kéménybe jutó esővízre gondolt. Mivel egy kandalló lesz bekötve a kéménybe nem sok kondenzvízre számítok. Szerintetek reális, hogy annyi eső essen a kéménybe ami miatt szükséges becsövezni? Azért kérdezem, mert a vízes helyiségek nagyon messze vannak a kéménytől, így a csövet ki kéne vezetni az udvarra. Őszintén szólva túlzásnak érzem az egészet, és máshol még csak hasonlóról sem hallottam.
T szabados81! Nem nevezhető éppen optimálisnak a helyzet, de semmi nem tiltja az ilyen típusú kivezetést. Nyilván mindent el kell követned a kéménytest tető feletti stabil és biztonságos rögzítése és védelme érdekében. A kitorkollásod szabályos magasságba történő elhelyezéséhez (a képek alapján, és a vonatkozó szabvány értelmében) az alábbi képen láthatókat vedd figyelembe. Amúgy az MSZ EN 13384-1 szabvány valamint a berendezés gyári adatai alapján készült méretezés szerint, minimálisan 5,5m hatásos magasságú (ábra szerinti bekötéssel) DN 160/260 acél-alu szerelt kémény megfelelő, ha egyéb torló tényező nem áll fenn.
Sok szerencsét ...
Ui.: Az így kapott kb. +6,35m kitorkollási magasság miatt az égéstermék elvezető berendezés építése egyszerűsített építési engedélyezési eljárás alá tartozó tevékenység (a törvény szava szerint).
A képen a móricka ábra nem túl jó, cssak kb a helyét jelöli. Szerelt kémény lesz, és a ház tetejének gerincét ha megnézed, a fölé fog érni. Most nem olyan magasra van rajzolva. megpróbálom kijavítani. Természetesen a fa amit láttok ki lesz vágva ami mellette van, küldök másik képet ami másik szögből van. A megfigyelések azt mutatják, ami előnyömre válik, hogy hátulról a szomszéd felől valamilyen huzat van mindig, ezt esőben észlelhető, mindig vizes a hátsó falam amikor esik. az utolsó képen korrigáltam kb a magasságot. 1 db-ban lesz felállítva nem szeretnék, ill. nem tudok kéményt máshova építeni. Így is mint látjátok a garázson fog keresztül menni. További véleményt várok aki tud mondjon ötletet KÖSZÖNÖM.
A hely ahol laksz gyönyörű, de itt kéményt építeni nem lesz egyszerű, az a domb érdekessé teszi dolgot, elképzelhetőnek tartom, hogy "vissza fog pofázni néha" főleg erős szélnél.
Megpróbálom ismét a képeket csatolni. Feltültésra is rámrntem, és itt kicsiben mutatta is. Lehet hogy a kép mérete túl nagy? Megpróbálom kisebben. Szóval 5 tagos Demrad Vegyihez 6m 160-as kémény elégnek tűnik? Aki tud segítsen, nyilván a domborzat elég érdekes. Tudok még képet küldeni aki tud ebben segíteni.
Ja hogy kérdező barátunk az elején megadta a belső átmárőt. Jó mindig nem olvasok vissza, és tényleg a vizesedésnél sokat nem oszt szoroz. Visztont a teljesítménynél annál többet !
Sőt elég picinyke kémény így belegondolva, de tartaléknak vígan megteszi - lehet soha nem fog füstöt vezetni !!
Tovább finomítva : valószinű a samott cső vezeti le a nedvességet.
Egy jó nagy un. meidinger tárcsával talán találsz megodást.
A tárcsa : egy egyszerű bádoglemez (alu vagy korr. acél ) Itt az átmérő ne a belső samott átmérőhöz igazodjon hanem a köpenyhez teheát egy 400 mm legyen. (Meglepő nagy átmérő ). A táv a kicsatlakozástól . feltételezve egy 180 -as kémény belsőt legyen 200 mm. Így eső biztos nem esik a kéménybe. Rögzítés : na ez a probléma - három lábon, de hová.
a beázás - ha tényleg nem ereszt a felső lemezzárás - akkor lehet pára vagy a samottcsőbe eső víz is, de akkor illesztési probléma is valószínüsíthető a samottcsövön (valószínüleg) a bekötés helyén. A fedés a beázást megoldja.
Nem jó ha repedés van a kéményen. Elvben nem érinti a belső samottcsövet, mert az szerkezetileg külön építik, de az lehet, hogy a bekötés kialakításánál összeér a bekötés és a kéménytest ez széthúzhatja a samottcsövet.
Ami nagyobb gond, hogy a repedési hiba arra enged következtetni, hogy a kéménytest valahol erős kapcsolatban van valamelyik tartószerkezettel (gondolom födém) így a ház természetes mozgásai a továbbiakban is mozgathatják a kéménytestet. Ha pedig a bekötőcsőnél összeér az a köpenyelemmel, akkor a samottcsövet is mozgatja, így annak füsttömörsége megszünhet.
Javaslom első lépésben hozzáértővel megnézetni a kéménytest-tartószerkezetek esetleges kapcsolatát és azt meg kéne szüntetni. Azt, hogy hol ázik be illetve hogy a samottcső füsttömör-e, azt kéményes szinezett füsttel meg tudja nézni. Ezt is javaslom.
Sziasztok. Szerintetek ide elég 6 m-es szerelt kémény. Lesz-e huzat, vagy a domb felől lenyomja a kéménybe a füstöt. Válaszokat várok. A tető felett kb 4,5 m lesz kinnt. Ez a tető gerinc felett kb 1 m-re lesz. A rajzon nem teljes magasság látható, még magasabb lenne. Kinek mi a véleménye. 5 tagos Demrad vegyes kazánhoz lenne 160-as méretben.
