Keresés

Részletes keresés

Km1796 Creative Commons License 2012.09.23 0 0 22958

Jé, ez tőlem van. És ha látnád, amelyiket meghagytam. :)

 

Előzmény: Blinky9 (22953)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.22 0 0 22957
Lényegében igazad van, én csak akkor használom így, ha az érme gyakorlatilag UNC, de a kötekedő ember mikrószkőppal találhat hibát.....
Előzmény: furcsagomba (22955)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.22 0 0 22956
Nem kívánok tudományos numizmatikusként tetszelegni, még én is tanulok, pár év múlva lehet, hogy belefogok, de egyelőre nem érzem úgy, hogy felnőttem a feladathoz.
Néhány mondattal alattunk így is belém kötöttek, és mégha alpári stílusban is fogalmazta meg, de némi igaza volt a hozzászólónak: a népszerűséget, ismertséget sokan összekeverik a szakmai tudással.
Ha valaki kiadhatna könyvet, az a Nudelmann Laci, akit van szerencsém mesteremnek tekinteni. Sokat tanultam tőle, de még van mit....bőven!

Az FDC= Flor de Coins (az érmék virága) Francia meghatározás, ott ugyanaz mint az UNC, de itthon másként, árfelverésre használják. Egyszerűen UNC...
Előzmény: Blinky9 (22954)
furcsagomba Creative Commons License 2012.09.22 0 0 22955

Én erre értettem: http://gyujtemeny.vatera.hu/erme_penz_papirpenz/magyar_penzerme_habsburg_penzek/habsburg_lotharingiai_ferenc_jozsef_1848_1916/1861_1_florin_forint_b_kormoczbanya_unc_ef_rr_1644086669.html

 

Egyébként szerintem olyan, amit Te mondasz - hogy a kettő között van - még elméleti síkon sem létezhet, mert az az érme aUNC. De ezen nem veszünk össze :)

Előzmény: Törölt nick (22951)
Blinky9 Creative Commons License 2012.09.22 0 0 22954

Újabban meg megjelent az FDC jelölés is, amit látom fel is értékeltek rendesen, pedig jó nagy marhaság!

Szerintem egységesíteni kellene egy komoly könyv keretein belül az értékelési szabályzatot. Neked megvan a lehetőséged és neved. Ifj Adamo-val miért nem készítetek egy könyvet ezzel kapcsolatban?

Annyi szabály van, kéne már egy új, vagy pontosított ami sok gyűjtőhöz eljut.

Probléma, hogy sokan egy kalap alá veszik az 500 éves érmék állapotának meghatározását a 100 évesekével...

Azért ott komoly eltérések vannak. Jó lenne erre egy ötlet.

Előzmény: Törölt nick (22951)
Blinky9 Creative Commons License 2012.09.22 0 0 22953

Az jó ár. Értékében van. Nekem is van ebből az évjáratból pár darab.

Nekem sikerült ezt kifogni 2 éve 12eFt-ért (gyakorlatilag unc darab. Semmi használati nyom, semmi karc. Persze a kép ront) :

Előzmény: maki0007 (22947)
kdyeah Creative Commons License 2012.09.22 0 0 22952
Köszönöm a válaszod.
Mi a helyzet az utólagosan polírozott érmekkel?
Arra is tudsz feltenni egy képet?
Előzmény: baby-lon (22941)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.22 0 0 22951
Az UNC/aUNC nem azt jelenti, hogyik fele az a másik pedig nem. Ez annyit jelent, hogy a kettő között található a darab. Mint iskolában a 4/5-öd...
Előzmény: furcsagomba (22942)
kerub Creative Commons License 2012.09.22 0 0 22950

Álítsd kompatibilitási nézetre az exploreredet és akkor átmegy a szöveg!

 

Előzmény: furcsagomba (22942)
furcsagomba Creative Commons License 2012.09.22 0 0 22949

Tennem kellett volna utána egy szmájlit. :) Az irónia azért remélem átjött.

 

Előzmény: Törölt nick (22948)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.22 0 0 22948

.. Az egyik oldal valószínűleg nem volt forgalomban. "" Na az milyen érem aminek csak az egyik oldalát viszed a másikat meg otthon hagyod?? Csavaros érem !!!?? :c

Előzmény: furcsagomba (22942)
maki0007 Creative Commons License 2012.09.22 0 0 22947

Szia!

 

Nem titok. 16000-ft. Amúgy köszönöm,tényleg szép darab,csak a fénykép nem sikerült valami jól.

 

Üdv Laci

Előzmény: Blinky9 (22946)
Blinky9 Creative Commons License 2012.09.21 0 0 22946

Lemaradt az előzőből, hogy grat, ez tényleg szép!

Előzmény: maki0007 (22943)
Blinky9 Creative Commons License 2012.09.21 0 0 22945

És az titok mennyi volt?

Előzmény: maki0007 (22943)
Blinky9 Creative Commons License 2012.09.21 0 0 22944

Azért neked is van érzéked milyen érmén mutasd be a tartásfokokat ! :)

Előzmény: baby-lon (22941)
maki0007 Creative Commons License 2012.09.21 0 0 22943

Sziasztok!

 

 

Nekem ezt sikerült tegnap szereznem. :)

 

Üdv Laci

 

furcsagomba Creative Commons License 2012.09.21 0 0 22942

A legjobban azt szeretem, mikor egy érme két oldalának UNC/aUNC; UNC/XF állapotot ad meg egy eladó. Az egyik oldal valószínűleg nem volt forgalomban. Szerintem ezek a tartásfokok a katalógusba valók, hogy az árakat lehessen viszonyítgatni, a gyűjtőknek elég egy jó! minőségű fotó, hogy eldöntse kell-e neki, vagy sem.

(már megint azt irogatja ki nekem a fórum, hogy a hozzászólásom nem tartalmaz szöveget. másnál is csinálja?)

Előzmény: kdyeah (22939)
baby-lon Creative Commons License 2012.09.21 0 0 22941

Szia!

 

Sok sikert a gyűjtéshez!

 

Annyit azért érdemes tudni, hogy minden típusnak megvan a sajátossága, hogy hol látszanak rajta először kopásnyomok.

 

Az általad gyűjtött korszakból választva ilyen például a 2 pengős esetében a madonna és a kisded arca, valamint a madonna lábfeje. Ha ezeket hasonlítod össze az érmén, feltűnik a különbség azonnal.

 

Itt egy sorrend VF (T3), EF (T2), aUNC (T1/T2):

 

 

 

Érdemes sok katalógust átnézni, árveréseken megfigyelni, neten böngészni, hamar rá lehet érezni.

 

Remélem segített.

 

Üdv: baby-lon

Előzmény: kdyeah (22939)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.21 0 0 22940

Ettől jobban nem igazán lehet elmagyarázni:

http://www.forintportal.hu/tartasfok/index.php

 

Szerintem forgalmi érmék közül csak azokat nevezhetjük igazán UNC érméknek amik kifejezetten gyűjtők részére elforrasztott fóliban kerültek legyártásra. A többi max. csak UNC közeli.

 

De ez csak az én véleményem, kíváncsi vagyok mit mondanak a tapasztaltabbak.

Előzmény: kdyeah (22939)
kdyeah Creative Commons License 2012.09.21 0 0 22939

Sziasztok!

 

Nem rég adtam a fejem érmegyűjtésre. Alapvetően első körben a Horthy korszak ezüstérmeinek összegyűjtését tűztem ki célul alapvetően UNC vagy UNC közeli (aUNC esetleg EF) tartásfokban.

 

Mivel egyelőre bizonytalan vagyok a tartásfok megítélésében, ebben szeretném segítségeteket kérni. Persze a tartásfokok sorrendje, leírt definíciói ismertek számomra csak mivel nem nem fogtam kezembe pl különböző tartásfokú 1928 -as 2 pengősöket, nem tudom teljes bizonyossággal megítélni egy random érme besorolását.

 

Pl 1-2 hete vettem UNC ként hirdetett 39-es 2 pengőt, jelenleg azt gondolom, jó vásárt csináltam, mivel ténylegesen UNC közeli érmet kaptam (nagyítóval felfedezhetőek pici karcok, szabad szemmel nem igen látni hibát).

 

Ha valakinek ideje / kedve engedi megköszönném ha feltennétek valamelyik (1-2-5pengő) Horthy ezüst érme egy évjáratából képeket különböző tartásfokkal, alapvetően főleg a VF EF aUNC UNC eltérései érdekelnének, valamint még egy fontos dolog, hogy hogy mutat egy utólag polírozott érme egy eredetihez képest azonos tartásfokban. Reményeim szerint ezzel megkímélve magam későbbi csalódástól, hogy egy érintetlennek hitt UNC-s érmémet az eladó felpolírozta, csak a hozzá nem értésem miatt teljesen vakon vagyok a témában :)))

 

Persze lehet 1-2 héten belül pár érme társaságában beslattyogok egy érmeboltba kikérem a véleményüket hátha kapok segítséget a tartásfokukra vonatkozóan. -biztos az lenne az igazi tanulópénz :)

 

Előre is köszönöm a segítséget,

 

Üdv

Törölt nick Creative Commons License 2012.09.21 0 0 22938

Köszönöm, és mindenkit arra buzdítok, hogy gyűjtsön egy konkrét területet, mert sok örömet okoz! Nem kell mindegyikhez sok lóvé, pl. ismerek

olyan svájci gyűjtőt, aki a kisbronzokért van oda (AE3-AE4), és biztos vagyok benne, hogy ungyanakkora örömet okoz neki, mint egy tehetősebb

kolléga aureus gyűjteménye. Nekem is van pár ilyen apróság, és kézben tartva ezek is lenyűgözők! Párat mutatok:

 

Theodosius I. és első felesége, Aelia Flaccilla

 

Arcadius és felesége, Aelia Eudoxia (utóbbi az eladó felvétele)

 

Constantunus I.

 

Constantinus II.

 

Constantius II.

 

Crispus

 

Delmatius

 

Valens

 

Valentinianus II.

 

 

Még egyszer hangsúlyozom, hogy itt nem az érmék értéke a lényeges, hanem maga gyűjtés, a kutatás, a vadászat, és a háttérmunka. És ami a

leglényegesebb, hogy másokkal is megosszuk a tudásunkat, tapasztalatunkat. Sokszor látom itt a fórumon a veszekedést, aminek szerintem semmi

értelme. A csalókat és az okostojásokat persze rövid úton és határozottan helyre kell tenni, de a kezdőket inkább segítsük, még ha sületlenségeket

is kérdeznek.

 

Előzmény: Törölt nick (22935)
navix Creative Commons License 2012.09.21 0 0 22937

Ismételten szervusztok!

Tényleg senki nem tud semmit erről az ólomleveretről?

Ha mégis, írtjatok!

Kösz

Navix

Előzmény: navix (22886)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.21 0 0 22935

Csatlakozom! :D

Előzmény: hooker007 (22934)
hooker007 Creative Commons License 2012.09.21 0 0 22934

tibsi : mindig lenyögöz amiket felraksz , így én örömmel néznék további kéepket is :)

Sok sikert kívánok a további gyűjteménybővítésbe !

Előzmény: Törölt nick (22931)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.21 0 0 22933

Rauchnál most elég gyengécske volt a felhozatal a gyűjtési területemen. Azért két Elagabalus (az első 6,48 grammos) és egy antiochiai

I. Philippus antót sikerült megcsípni, rendre 95-70-30 euroért (+20% jutalék):

 

 

Azért én jobb képeket fogok készíteni róluk.

 

A kicsit gyengécske Philippust csak azért vettem meg, mert olcsó volt, és megvan ugyanennek a típusnak a betűhibás verziója is:

 

 

Ez utóbbi érme jelenlegi ismereteim szerint egyedi darab (AEQVTAS), és kivételesen itthon vettem. Az eladó sem vette észre a betűhiányt...

 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (22932)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.21 0 0 22932

Vettél ma valamit a Rauch árverésen?

Előzmény: Törölt nick (22931)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.20 0 0 22931

Köszönöm! Ha van rá érdeklődés, teszek még fel érdekes sorozatokat és ritkaságokat.

Előzmény: Zotyo1234 (22930)
Zotyo1234 Creative Commons License 2012.09.20 0 0 22930

Tibsi!

 

Nagy gratula a gyűjteményed ezen részéhez!! Lenyűgözően szép tartású darabok. Elbűvöl a látványuk..

Köszi, hogy feltetted őket és megosztottad velünk..

Előzmény: Törölt nick (22921)
sezs Creative Commons License 2012.09.20 0 0 22929

Kösz szépen.

Előzmény: Törölt nick (22925)
Törölt nick Creative Commons License 2012.09.20 0 0 22928

Igen: IMP CAE(S) M ANT...

Előzmény: furcsagomba (22927)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!