ebben egyet értünk, de sajnos a magyar jog nem ismeri a "szar a szabályozás ezért figyelmen kívül hagyhatjuk" lehetőségét. amíg benne van szabványban, addig kötelező, még ha az a józan észnek is ellentmond.
de legalább annak örüljünk, hogy legalább magyarul is el lehet olvasni - minden valószínűséggel - elírásos szabványt :) hurrá harmonizáció :)
T cseik! Az L érték és a 8 méter (az ép ész és a szakma szerint is) egy orbitális elírás ... mivel ha ezt figyelembe veszed, annulálod a szabványban előírt, vonatkozó egyéb részek kb 90%-át.
nem lehet. nem veszed figyelembe a g melléklet L értékét, ami kimondja h ha a gerinctől 8 m-en belül van a kitorkollás, akkor az ajánlott magassága a kéménynek a gerinc fölé 40 cm.
ha pedig a szabvány ajánlását nem teljesíti a kémény (ez a szabvány élt és él ma is) akkor méretezéssel kell bizonyítani a működését. ami az ilyen tipusú kéményeknél gyakorlatilag nem jöhet ki szabályos értékre - vagyis h a szélnyomás kisebb mint a kémény huzat és a készülék huzatigénye. 25 Pa az általad is linkelt papír szerint a számításba veendő (minimálisan) szélnyomás. ezek a kémények meg vegyes tüzelésnél és üzemi hőmérsékleten is általában kisebbek 20 Pa-nál. és akkor még hol van a készülék huzatigénye ....
T Lasermouse! Nem ... véleményem szerint csücskösen, de szabálytalan ... ma is tegnap is, 6 éve is, mivel a az MSZ EN 13384-1 már legalább 2004-óta be van vezetve. Megnézve a képeket és számolgatva egy kicsit (nyilván nem túl egzakt) de nekem úgy 15-18°-os szög alatt látszik a kitorkollás középpontjától a gerinc ... ami ugye nagyobb mint 10°. Az meg torlóhatást feltételez, vagyis minimum + 20Pa a kitorkollásra, ami egy ekkora kéményt (ha nem túlnyomásos a rajta lévő berendezés) tutira kinyír!
Persze a képek alapján így kinyilvánítani valamit nehéz, de én a nem megfelelő mellé teszem le a garast.
Tehát szerinted is a teljesen szabálytalan helyett inkább a valószínűleg teljesen szabályos a jó megfogalmazás - feltéve hogy 2010.01.01. előtt építették/engedélyezték - ill. a csücskösen elmegy ha idén?
T Lasermouse! A MSZ 04-82/1 szabvány 2.3. részének teljes szövege törlésre került 2010.01.01.-el, amúgy ahhoz megfelelne ... Az MSZ EN 13384-1 szabvány ebben a formában él, de a képek alapján azt mondanám, hogy "30-10" - es szabályt nem elégíti ki, vagy csak csücskösen.
Papír szerint (már amennyiben ez érvényben van) simán lehet szabályos. Már amennyire ez fotó alapján csak úgy szemre látszik.
2.3. alapján a magasság, kéménykúp rendben lévőnek tűnik, 5.10.4. alapján mégcsak szlélnyomás szempontjából sem kedvezőtlen, de ha az lenne se lenne szabálytalan.
Vannak helyek ahol a kéményseprő és a halálra szivatás rokonértelmű szó...
Nem kötözködésképpen mondom, de ha valaki nagyon hajtja a dolgot, akkor szerezhet be ellenpapírt. Különösen, ha szerinted se igaz, amit a te papírod állít. Ez már csak ilyen, "Egy a biztos, semmi se biztos, hiába minden ellenérv!"
T t_a_m_a_s! Az égési levegő ellátást a helységlevegőből biztosítani lehet, illetve ez inkább kazángyártótól függ. A kazánok tervezési segédlete tartalmazni szokta az égéstermék elvezetés lehetséges módjait. Ekkor azonban az amúgy "C" típusú kazánod (pl.: C1,C3,C5) "B" típusúvá avenzsál, ilyen jellegű kialakítást B22, B23 típusú elvezetésnek hívják. Ekkor valszeg külön légellátási számítást fog kérni a gázszolgáltató.
Szia Semmit se tehetnek,szívhatják a füstöt!!!!! Nekem papírom van róla hogy nem megy feléjük a füst!!! A héten felrakom az egész műsort ha van rá érdeklődő, hogy mit meg nem tesz egy önkormányzat a pénzért:)
Sziasztok! Téglából épített kéményemet kell átalakítanom a következő SZERINT: most 150mmes alu bélése van, melybe nyílt égésterű Vezúv c10-24 es, valamint egy Quadriga hőtárolós készülék van rákötve. Beruházok egy kondenzációs kazánba, melyhez a meglévő 150-es kürtőbe beépítünk egy 80-as pps TRICOX csövet ( 9m hosszban), úgy hogy a megmaradt légrésen szedi a friss levegőt a cirkó (kazántól a falig 80/125 ös koncentrikus cső). Kérdésem: mennyire kell kipucolni a 150es kürtőt, illetve az új kazán beüzemelés után mennyire lesz érzékeny a beszívott friss levegő esetleges koszosságára? Lehetséges egyáltalán a szennyeződés? Olyan megoldás szóba jöhet, hogy teljesen szétválasztott rendszer, úgy, h az égéstermék az a fentebb említett 80-as pps csőben áramlik 9métert megtéve a szabadba. A friss levegőt pedig nem a kürtöben megmaradt résen keresztül a szabadból veszi a kazaán, és nem is egy vízszintisen kiépített külön csőből, HANEM A GÉPÉSZETI HELYISÉG LÉGTERÉBŐL (eddig is innen szedte a lecserélésre váró Vezúv, így is van kialakítva a helyiség, alul felül szellőzők stb)??? Vagy ez nem megengedett a Kondis kazánnál?
Nemrég költöztünk új házunkba, de elkezdődött a fűtési szezon, s a szomszédnak a felénk eső oldalán van a kéménye. A kéményből a füst azonban nem felfelé szál, hanem szétterülve lefelé, rá az ablakainkra, a kertünkre. A kertbe kilépni nem lehet, ha az ember nem a füstöt akarja belélegezni, még a háztól távol 20-30 méterre eső részeken is rossz tartózkodni. Mielőtt szóvá tenném megkérdezem tőletek, hogy ez a kémény hibája, rossz a huzat vagy rövid a kémény, vagy vizes lehet a fa amivel tüzelnek? Vagy ez normális jelenség, s el kell viselnünk, nem lehet tenni semmit?
Egy tanácsot szeretnék kérni. Béleltetném a meglévő 8m-es kéményemet 150-es saválló acéllal. Pontosabban a felső fele hőszigetelt épített kémény lenne. Egyszintes a ház és lent lenne két becsatlakozás, két kis kandallónak. A padlástérben nincs semmi. Az lenne a kérdésem, ez lehetséges-e, illetve max. milyen teljesítményű kandallóban gondolkozzak.
Még mielőtt a megszólított jelentkezik : minek számolnád ?
Amúgy egy kémény huzata nem egy szám hanem tól-tól tól - ig.
Egy fontos adat hiányzik : a füstgáz hőmérséklet. És még egyéb igaz nem fontos is, pl. a törések száma. Azután a kémény anyaga. Ez csak annyiban lényeges , ebből lehet következtetni a belső felület milyenségére.
Üdv! A kémény huzatát hogyan kell kiszámítani? Van 3 adatom: 125 mm a kémény átmérője, 10 m a kémény hossza, 29 KW a kazán teljesítménye.Köszönettel Téged ajánlottak, te biztosan segítesz. Köszi
Kéménnyel kapcsolatos kérdésem lenne hozzátok. Egy szuterin-földszint-tetőteres házban jelenleg a földszintem működik egy kandallókályha. Mivel tetszik a fatüzelés, ezért szeretnék egy vegyes(=fa)tüzelésű kazánt a szuterinba tenni. De sajnos nincs több kéményem, és építeni sem nagyon tudok. (A kazán a ház közepén van, nem tudok 3 szintet szétverni egy kéményért.) Viszont a kandallót is szeretném megtartani, mert az ilyen átmeneti időkben esténként az is szépen kifűti a lakást, nem kellene a kazánt felfűteni. A sok mese után a kérdés: Van-e valami megoldás arra, hogy egyszerre két kályhát/kazánt kössek be (más magasságban) egy kéménybe??
Milyen kéményt érdemes építtetni (hagyományost, szerelt, Schiedel, Leier).
Külső kéményre gondoltunk, mert a tetőt nem igazán szeretnénk megbontani.
A veszprémi építési hatóságnál lepattintottak, ugyanis arra gondoltunk, hogy a ház mögé építenénk hozzá a házhoz egy kis kazánházat a kéménnyel együtt.
De ez a teória elvetődött, mert mindenáron arra akartak rábeszélni, hogy napkollektoros rendszert + új kondenzációs kazánt szereltessek fel - sajnos nekem erre most nincs 2 millióm.
Ezért a 40 m2-es garázsunkba szeretnék beszereltetni egy új vegyes tüzelésű kazánt (kb. 35 KW), amit még nem választottunk ki és nem vettünk meg.
A garázsunk össze van építve a lakóépülettel.
A garázs melletti helyiség a mosókonyha, ott üzemel a gázkazánunk D-ÉG Colibri 24 kW Schiedel kéménnyel. Van még egy hagyományos kéményünk a nappaliban, arról üzemeltetünk egy kandallót.
A gáz-, és a vegyestüzelést szeretnénk kombinálni, hátha olcsóbban ki tudnánk hozni a téli fűtést.
A ház egyébként szintenként 90 m2 (tetőteres), természetesen a garázs egybe van építve a házzal.
A garázs magassága 5,6 méter (2,4 m a belmagasság, a betonfödém 0,3 m, a garázs feletti padlás belmagassága a tetőcsúcsig pedig 2,9 m).
A lakórész tetőmagassága kb. 0,8-1 méterrel magasabb. A kéményeket kb. max. 7,5 méter magasra saccolom.
Még tervezőnél ugyan nem jártam, de örülnék ha valaki csak saccra megpróbálna javaslatot tenni arra, hogy kb. milyen magas kéményt kellen építtetnem, milyet és mennyiből lehetne kihozni.
Nem, semmilyen változtatást nem eszközöltem. A kémény úgy van, ahogy 5 éve megépítettem. Lehet, hogy csak én látok rémeket és mégis az elöző cirkó adta meg magát. Nagybecsű gázszerelő szakembereink - akik látták a készüléket - meg vissza adhatják a bizonyítványukat. Nem tudom, az biztos az új Aeg cirko 1 hete hibátlanul müködik, nem füstöl. Igaz a Demrad is ment 4 éven keresztül, csak takarítani kellett. Az nem hagy nyugodni, hogy mérés alapján a huzatot 0-1-nek mérték. Gondolkodom, hogy esetleg a 6,5 méter magas kéményemet megtoldjam 1 méterrel illetve a neten van egy drága grox-féle huzatfokozó. Viszont ezt nem ismerem. Tapasztalat esetleg, vagy ötlet? Köszönöm
