tudomásom szerint (majd nagyon hozzáértő kijavít ha nem így van) a pelletkályha nem minősűl túlnyomásos rendszernek. a ventillátor csak az égési levegőt szabályozza és nem a füstgáz áramlását biztosítja. kéményként is az atmoszférikus kémények vannak hozzá és nem a nyomásállóak. tehát ebből a szempontból a sima nyílt égésterű vegyes tüzelés szabályai vonatkoznak rá szabvány szerint.
az L érték - mint a többi is - "csak" ajánlás, ami ha be van tartva akkor külön méretezés nélkül megfelelőnek tekinthető a rendszer. viszont ha valamelyik ajánlott paraméter nem teljesül, akkor el kell végezni az áramlástechnikai méretezést, ami viszont szinte soha nem lesz megfelelő ezeknél a kéményeknél. szélnyomás minimum 25 Pa, egy ilyen kémény meg max 15-20 Pa-t tud, tehát -5 Pa a kémény számított nyomása (vagyis szív és nem fúj) plussz a készülék 4-10 Pa igénye. (pellet mondjuk ezt megtakarítja a ventillátorral)
ettől még működhet, úgy ahogy szabályos kémény sem bizutos hogy jól működik. ez teljesen helyi nyomás és szélviszonyok függvénye, ami az esetek egy kis részében akár jelentősen is eltérhet a szabvány szerinti kiinduló értékektől.
"bontott anyagokból épült, energiatakarékos, bővíthető és visszaalakítható családi ház nyerte el az Év Háza 2010 elismerést."
Hát én már vagy 10 éve majd mindent bontott anyagból építek. Sittem gyakorlatilag nincs - bedolgozom a töltésbe. Amúgy elég ronda ez a ház. jó ez szubjektiv megállapítás. De az hogy semmi emelés nincs, hát ott még lehetnek meglepetések.
Igaz árvíz meg iszapár ritkán van, de néha néha előforduhat egy intenzív zápor , akkor bizony seperhetik ki a vizet.
És majd a kéményről is - csak előbb mégegyszer megnézem !
A fűst a nagyszámok törvénye alapján általában felfelé száll. Vannak napok amikor nem így történik, de azt ki kell birni. A 210 fűtési napból jó ha tíz ilyen van !!
Ez bonyolult légköri viszonyokból adódik, pl. a pillanatnyi légnyomás értékből.
A rossz huzat, a nedves tüzelő inkább a kémény állagára van kihatással.
Lehet persze panasszal menni, ez mindenkinek alapvető joga. De általában legtöbb helyen már ezért is pénzt kérnek. (hogy felelegesen ne panaszkodjanak az emberek ).
ebben egyet értünk, de sajnos a magyar jog nem ismeri a "szar a szabályozás ezért figyelmen kívül hagyhatjuk" lehetőségét. amíg benne van szabványban, addig kötelező, még ha az a józan észnek is ellentmond.
de legalább annak örüljünk, hogy legalább magyarul is el lehet olvasni - minden valószínűséggel - elírásos szabványt :) hurrá harmonizáció :)
T cseik! Az L érték és a 8 méter (az ép ész és a szakma szerint is) egy orbitális elírás ... mivel ha ezt figyelembe veszed, annulálod a szabványban előírt, vonatkozó egyéb részek kb 90%-át.
nem lehet. nem veszed figyelembe a g melléklet L értékét, ami kimondja h ha a gerinctől 8 m-en belül van a kitorkollás, akkor az ajánlott magassága a kéménynek a gerinc fölé 40 cm.
ha pedig a szabvány ajánlását nem teljesíti a kémény (ez a szabvány élt és él ma is) akkor méretezéssel kell bizonyítani a működését. ami az ilyen tipusú kéményeknél gyakorlatilag nem jöhet ki szabályos értékre - vagyis h a szélnyomás kisebb mint a kémény huzat és a készülék huzatigénye. 25 Pa az általad is linkelt papír szerint a számításba veendő (minimálisan) szélnyomás. ezek a kémények meg vegyes tüzelésnél és üzemi hőmérsékleten is általában kisebbek 20 Pa-nál. és akkor még hol van a készülék huzatigénye ....
T Lasermouse! Nem ... véleményem szerint csücskösen, de szabálytalan ... ma is tegnap is, 6 éve is, mivel a az MSZ EN 13384-1 már legalább 2004-óta be van vezetve. Megnézve a képeket és számolgatva egy kicsit (nyilván nem túl egzakt) de nekem úgy 15-18°-os szög alatt látszik a kitorkollás középpontjától a gerinc ... ami ugye nagyobb mint 10°. Az meg torlóhatást feltételez, vagyis minimum + 20Pa a kitorkollásra, ami egy ekkora kéményt (ha nem túlnyomásos a rajta lévő berendezés) tutira kinyír!
Persze a képek alapján így kinyilvánítani valamit nehéz, de én a nem megfelelő mellé teszem le a garast.
Tehát szerinted is a teljesen szabálytalan helyett inkább a valószínűleg teljesen szabályos a jó megfogalmazás - feltéve hogy 2010.01.01. előtt építették/engedélyezték - ill. a csücskösen elmegy ha idén?
T Lasermouse! A MSZ 04-82/1 szabvány 2.3. részének teljes szövege törlésre került 2010.01.01.-el, amúgy ahhoz megfelelne ... Az MSZ EN 13384-1 szabvány ebben a formában él, de a képek alapján azt mondanám, hogy "30-10" - es szabályt nem elégíti ki, vagy csak csücskösen.
Papír szerint (már amennyiben ez érvényben van) simán lehet szabályos. Már amennyire ez fotó alapján csak úgy szemre látszik.
2.3. alapján a magasság, kéménykúp rendben lévőnek tűnik, 5.10.4. alapján mégcsak szlélnyomás szempontjából sem kedvezőtlen, de ha az lenne se lenne szabálytalan.
Vannak helyek ahol a kéményseprő és a halálra szivatás rokonértelmű szó...
Nem kötözködésképpen mondom, de ha valaki nagyon hajtja a dolgot, akkor szerezhet be ellenpapírt. Különösen, ha szerinted se igaz, amit a te papírod állít. Ez már csak ilyen, "Egy a biztos, semmi se biztos, hiába minden ellenérv!"
T t_a_m_a_s! Az égési levegő ellátást a helységlevegőből biztosítani lehet, illetve ez inkább kazángyártótól függ. A kazánok tervezési segédlete tartalmazni szokta az égéstermék elvezetés lehetséges módjait. Ekkor azonban az amúgy "C" típusú kazánod (pl.: C1,C3,C5) "B" típusúvá avenzsál, ilyen jellegű kialakítást B22, B23 típusú elvezetésnek hívják. Ekkor valszeg külön légellátási számítást fog kérni a gázszolgáltató.
Szia Semmit se tehetnek,szívhatják a füstöt!!!!! Nekem papírom van róla hogy nem megy feléjük a füst!!! A héten felrakom az egész műsort ha van rá érdeklődő, hogy mit meg nem tesz egy önkormányzat a pénzért:)
Sziasztok! Téglából épített kéményemet kell átalakítanom a következő SZERINT: most 150mmes alu bélése van, melybe nyílt égésterű Vezúv c10-24 es, valamint egy Quadriga hőtárolós készülék van rákötve. Beruházok egy kondenzációs kazánba, melyhez a meglévő 150-es kürtőbe beépítünk egy 80-as pps TRICOX csövet ( 9m hosszban), úgy hogy a megmaradt légrésen szedi a friss levegőt a cirkó (kazántól a falig 80/125 ös koncentrikus cső). Kérdésem: mennyire kell kipucolni a 150es kürtőt, illetve az új kazán beüzemelés után mennyire lesz érzékeny a beszívott friss levegő esetleges koszosságára? Lehetséges egyáltalán a szennyeződés? Olyan megoldás szóba jöhet, hogy teljesen szétválasztott rendszer, úgy, h az égéstermék az a fentebb említett 80-as pps csőben áramlik 9métert megtéve a szabadba. A friss levegőt pedig nem a kürtöben megmaradt résen keresztül a szabadból veszi a kazaán, és nem is egy vízszintisen kiépített külön csőből, HANEM A GÉPÉSZETI HELYISÉG LÉGTERÉBŐL (eddig is innen szedte a lecserélésre váró Vezúv, így is van kialakítva a helyiség, alul felül szellőzők stb)??? Vagy ez nem megengedett a Kondis kazánnál?
Nemrég költöztünk új házunkba, de elkezdődött a fűtési szezon, s a szomszédnak a felénk eső oldalán van a kéménye. A kéményből a füst azonban nem felfelé szál, hanem szétterülve lefelé, rá az ablakainkra, a kertünkre. A kertbe kilépni nem lehet, ha az ember nem a füstöt akarja belélegezni, még a háztól távol 20-30 méterre eső részeken is rossz tartózkodni. Mielőtt szóvá tenném megkérdezem tőletek, hogy ez a kémény hibája, rossz a huzat vagy rövid a kémény, vagy vizes lehet a fa amivel tüzelnek? Vagy ez normális jelenség, s el kell viselnünk, nem lehet tenni semmit?
