Nincs más dolga itt egyeseknek mint a szakértő asszony végzettségét boncolgatni ?????
Én megvédem, mert igen is segített nekem is és még telefonon az ismerősömnek is , s nem hinném, hogy ezzel én vagyok csak így. Ha nem vagytok megelégedve a válaszaival, forduljatok más fórumhoz, de ezt a kis csapatot ne bomlasszátok. Ki lehet csendben lépni .
43 évesen 5. csípőprotézis cserén vagyok túl, idén március 1-én. A combcsontban eltörött a szár része. A gerincem már lassan merevvé vált. Remélem be tudom bizonyítani, hogy nem vagyok rehabilitálható.
Az az igazság, hogy én 1998 óta vagyok (voltam) rokkant(nyugdíjas) – 67 % III. csoportos. 2012-ben nekem is „kellett kérnem” a komplex felülvizsgálatomat – véglegesként. A mostani rendszerrel nem vagyok tisztában, a papírban az áll, hogy össz-szervezeti egészségkárosodásom 55 % és november 26-ától rehabilitációs ellátást állapítanak meg. Állapotom alapján C1 kategóriába tartozom. Lehet, hogy az eddigi nem számít biztosításnak. Egyelőre úgy vagyok, hogy megfellebbeztem az egészet, mást nem hiszem, hogy lehet tenni.
Bocs, hogy belekotyogok, de ezen a téren van némi jártasságom.
Igen, a sikerdíj a megítélt összeg bizonyos %-a, általában 10-től felfelé.
Sikerdíjas szerződésnél pervesztés esetén nem jár semmi az ügyvédnek, viszont fenn állhat a veszélye, hogy a perköltséget magadnak kell viselni. Szociális tárgyú perekben azért gyakran mentesítik a vesztes felet a perköltség megfizetése alól, főleg, ha valamilyen szinten beteg és a jövedelme is alacsony.
Másik kérdésed: az Mmtv. szerint B1 és B2, valamint C1 és C2 kategóriában, tehát mindkét B-ben és mindkét C-ben azonos az egészségkárododás mértéke, a külöbség a szöveges értékelésben van, mely szerint rehabilitálható valaki, vagy sem. Az 1-esek rehabilitációs, míg a 2-esek rokkantsági ellátást kapnak, természetesen eltérő összegűt.
Így néz ki a sorrend: B1, C1, B2, C2, D, E kategóriák.
Mit jelent a sikerdíjas vállalás? Az, hogy megnyert per esetén a kifizetett pénzből csíp le az ügyvéd bizonyos százalékot? Hány % szokott ez lenni? És mi van, ha nem ítélnek meg pénzt véletlenül?
Á, mint ha nem lenne "divat" kiírni ki hol melegedett pár félévet, melyik intézményben, és aztán olybá tűnik, el is végezte, pedig nem... Természetesen most általánosságban beszélek, nyilván ha valaki el is végezte, arra rossz fényt vet sokszor, hogy mások az ő tollaival ékeskednek... Arról nem is beszélve, hogy lassan már youtuberól még én is operálhatok vakbelet, mert "tanultam róla és láttam is"..... :(
nekem nem tudott segíteni, adószakértőhöz irányított privátban. nem is volt gond, csak fel mertem tenni a kérdést itt is, amire "leszidást" kaptam (dehát világos volt hogy mindenhez ő sem érthet!!) és a kérdés azóta is nyitott, mert az adózás (tippek és trükkök) oldalon elküldtek melegebb égtájakra, info meg a neten nincs sehol erről.
Na, hát ennyi. Több kérdésem ezen a fórumon szerintem nem is lesz már.
Múltkor kimoderáltak, mert a vannak itt trollok is, nyilvánvaló, mikor kik (évek óta olvasom ezt a fórumot), és mikor elmondtam a véleményem kerek perec, örökre "kipakoltak" innen.
Jó, azóta csöndben vagyok, nem érdekel, a kérdéseikre így se úgy se kapnak választ, ahogy én sem kaptam - bár a szándék teljesen más volt.
Részemről úgy vagyok vele, felejtős ez az egész topik itt.
Mindenkinek Boldog Karácsonyt!
És ne civódjatok már azon a pár filléren vagy százalékon, mert pont azt a cirkuszt vágjátok le, amire kitalálták az egészet.
Sajnos olyan világot élünk most, hogy nem garancia sem a véglegesség, sem a bírósági ítélet. Nekem munkaügyi bíróság mondta ki, hogy az állapotom végleges, rokkant vagyok, újbóli vizsgálat csak állapot rosszabbodás esetén szükséges. Igaz, ez már régebben volt, ehhez képest most annyira „meggyógyultam”, hogy elvették a rokkantsági ellátásomat, és rehabilitációra tettek. Csak éppen dolgozni nem tudok, de ez nem számít. Ki tudja, hogy ha most valakinek a bíróság mondja ki az „ítéletet”, az akárhány év múlva érvényes lesz-e.
Hát akárhogy nézem, nem látom sehol, melyik felsőoktatási intézmény melyik szakán szerzett diplomát, illetve milyen témában kitől szerzett szakértői minősítést.
Kérlek szépen mielőtt BJ szakért. honlapját kritizálod, alaposabban , és pontosabban elolvastattad volna,mert az összes kérdésedre ott a válasz az első oldalon. !!!!
Személy szerint én csak jót tudok mondani a BJ. szakért.-ről, és ezúton is köszönök neki, minden segítséget !
ibi 43 az érintett oldalon azért felsorol a hölgy egyetemeket, többek között a Corvinus egyetemet a Szent István egyetemet és Károly Róbert főiskolát. Nem védeni akarom de ezek tényleg ott vannak az oldalon igaz végzettség éve nem szerepel ez tény. Egyébként én is a Károly Róbert főiskolán végeztem, kíváncsi lennék mikor végzett és vannak e közös tanárainak.
Már csak azért is, mert engem már fenyegetett meg feljelentéssel is, így tudni szeretném kivel is állok szemben.
Megnéztem a honlapját. A külsőségekről inkább nem szólnék. Maradjunk annyiban, hogy magáért beszél. Néhány dolgot tudat arról, hogy mihez ért, viszont sehol nem láttam, melyik főiskola vagy egyetem melyik szakán és mikor végzett. Nem láttam semmilyen referencia munkát, ami megalapozná a szakértői cím viselését.
Innen a fórumról volt belinkelve néhány ováció, felé intézet köszönet képpen, de nem jelölte meg ki írta, gonfolom azért mert pl. "csicseriborsó" nicknév elég cinkes lett volna.
B J! Kérem a sok idézgetés és önfényezés közepette tegye már meg, hogy leírja, hol mikor, milyen szakon szerzett a szakértői cím viselésének jogosságához járó diplomát és e képességét melyik munkahelyen, milyen sikerrel kamatoztatta.
Szerintem erre többen is kíváncsiak lennének itt a fórumon.
Higgye el, ha a referenciáit ismerteti, nem fogja több tàmadás érni.
Persze nem garancia a véglegesség sem, sokszor olvasom, hogy idősebbeket is be ráncigálnak, ez szomorú! Talán a bírósági ítéleteket nem fognak újból felülvizsgálni, mert az a magyar igazság szolgáltatás szemen köpése volna.
Nekem is egy betegtársam segített a fellebbezésben. Ő mondta el hogyan és hova kell írni. Mi az eljárás.
Az OEP és az NRSZH pedig elmondta hogy ha valaki táppénz alatt lesz leszázalékolt akkor megállapítják a határozatban a kategóriát de az ellátást elutasítja mivel tp-n van. Ekkor meg kell szüntetni a tp-t és a munkaviszonyt, ennek igazolását az ellátás igénylésével együtt beküldeni a hatósághoz és akkor folyósítják az ellátást.
Jelenleg én is tp-n vagyok és így van most folyamatban a II.fokú eljárás. Remélem ott majd minden papíromat figyelembe veszik.
Az ember kora egyáltalán nem garancia, hogy nem hívják vissza felülvizsgálatra. Amikor én voltam októberben, még 62 évessel is beszélgettem, akit visszahívtak.
Egy tanácsom volna, mert olvasom, hogy vannak itt bírósághoz fordulók is. Rokonaim Dr. Petrássy ügyvédurat keresték meg és sikerre vitték ügyüket. Persze sikerdíjas vállalás volt, így fizetni kellett. Ő egy orvos szakjogász, nagy szaktekintélynek számít. http://www.petrassydr.hu/kapcsolat/orvos-ugyved/kapcsolat2
majd jönnek friss emberek, hiszen sajnos betegek mindig lesznek. Két rokonom is állandóan ide írt, mire végül megoldottak az ügyeik és véglegesre vették őket. Őket már talán nem hívják vissza hiszen 55 év felettiek. Mivel nincs miről írniuk, élik az életüket (valahogy), ezért nem írnak ide. Jó magam is jó régen voltam itt, már a korábbi nevemet elfelejtettem, ezért ez az új. Szóval cserélődnek az emberek és jönnek frissek is persze és ez így természetes.
