Lehet, gyulladástól és az abból lerakódott váladéktól.
Az is lehet, ha betadine-t használsz, hogy attól. Ha nem múlik el, miután már kijött az összes varrat és már nem kötözöd, akkor kérdezd az orvost. Ha kötözöd, az is lehet, hogy túl szorosan kötöd.
Na szerencsére szépen gyógyulok a varatok kb fele kipotyogot már .csak egy baj van hogy a hugycső niyllásom minidg valamiért összeragad. ez mitől lehet?
Hát én igencsak drasztikus lettem volna az illető orvossal már csak a szándéka láttán is, a megvalósításig tuti, hogy nem jutott volna el, mert tíz körömmel estem volna neki:((((((((( Iszonyú barbárság:((((
Jó, svédek helyett írhattam volna hollandokat, ott sincs kukihúzogatás, és a hollandok egységes genetikájáról sem lehet beszélni, hiszen a világ egyik legkevertebb népe:)
Tehát jó pár országban nemhogy 2-3 évesen, hanem utána sem, egyáltalán abszolút nem foglalkoznak a kisfiúk fütyijével (ahogy lejjebb írtam, ezt valami barbár keleti szokásnak tekintik), ahogy a kislányok csiklójával sem (bár azzal szerencsére nálunk sem).
Sőt, pont azt tartják, hogy éppen a kiskori húzogatások, tépkedések, pláne vagdosások okozzák azokat a mikro-(vagy nem is annyira mikro-)sérüléseket, amik a szűkületek valódi okai.
Mindegy, persze, nem akarok hitvitát, de a számomra inkább ez a szemlélet lett a meggyőző.
2-3 éves korig felesleges húzogatni... hát sajnos ezt a mi gyerekorvosunk nem tudja! Majd elmondjam neki? :P Kb. ezzel kezdi első találkozás alkalmával (a csecsemőn!), bemutatja hogyan tornáztassuk a kukiját, mert az milyen nagyon fontos és még tép is rajta egyet, hogy több irányba beszakadjon... kicsit vérezzen... :( Aztán oltások alkalmával (ami kis korban kb. havonta van) ugyan ezt megcsinálja és figyeli mit haladt előre a dolog. Még az a jó, hogy ahogy nő a gyerek, egyre kevesebbet kell vinni oltásra, kontrollra és már a doki is abban a hitben van, hogy anyuka tudja a dolgát ilyen téren és már nem foglalkozik vele annyira, ami külön öröm szülőnek és gyereknek egyaránt!, max. rákérdez, hogy odalenn mi újság... és el lehet mismásolni a dolgot egy: minden ok-val. Nálunk ez megy, nem tudom más gyerekorvos mit csinál? 2x csináltam ezt végig. A kisebbikkel ugye még nem vagyunk a végén, sőt most erős visszafejlődés, de nem adom fel!
A smegmáról annyit tudok elmondani, hogy amíg a bőr le van tapadva a makkra, szépen várakozik ott bezártan. Semmi gond nem volt ezzel még idáig. Akkor sem, ha valahol már elvált a bőr! Óvatosan ki lehet onnan apránként, több alkalommal csalogatni a faggyú-kígyócskát, nekem sikerült különösebb kínzás nélkül. De szerintem akkor sem lett volna baj, ha ott marad, csak volt hozzá bátorságom, rutinom a szakmám miatt és sikerült.
Én az urológusomtól hallottam, hogy 2-3 éves korig felesleges húzogatni. Nem kell addig aggódni, ha nem jön fel a bőr, ezt követően viszon érdemes lehet lassan, finoman tornáztatni, ha nagyon olyan a helyzet. Azt is mondta, hogy az ő gyereke 3 éves és csak most kezdte el finoman. Mivel nem nekem mondta, hanem telefonban egy aggódó szülőnek, így nem volt pofám belekérdezni, hogy ezt kenőccsel, vagy anélkül teszi.
Lényeg, hogy figyelni kell, hogy mi a helyzet és időben cselekedni. Azt, hogy mit arról megoszlanak a vélemények. Svédország egy másik kúltúra, ettől még foglalkozhatunk azzal, hogy hol mit csinálnak. Izraelben, meg 99,99%-ot körülmetélik. Szerintem ebben sem lesz soha egyetértés, mint a vallásban, művészetben és egyéb tudományban stb. Az a fontos, hogy az ember a meggyőződése szerint a legjobban cselekedjen és a saját, vagy gyermeke boldogsága akadálytalan legyen. Persze a dolgok nem mindig szeretnek úgy alakulni, ahogy szeretnénk, ezért kell ismerni az összes aspektust.
Az is lehet, hogy a svédeknek más a genetikájuk, mint a magyaroknak és ezért eltérő számban vannak problémáik.
Hát ez valami nagyon szórványos női probléma lehet, amit belinkeltél. Lehet, hogy egészen kirívó higiéniás problémák ide is vezethetnek, de a szokásos higiénia mellett még csak nem is hallottam soha ilyesmi problémáról a környezetemben.
Mindenesetre az tuti, hogy sehol nincs benne a kisgyerekgondozási protokollban, hogy a lányok csiklóját húzogatni-tépkedni kellene. Nyilván nem is kell. Szerintem a kisfiúk fütyijét sem.
A google-ban arra is elszántan keresem a találatokat, hogy pl. Svédországban, ahol nem szokás a kisfiúk fütyijét abajgatni, mert az a tapasztalat, hogy a tinédzserkori változások során magától megoldódik a probléma, szóval hogy ott a felnőtt férfiak fajlagosan nagy része küzdene péniszproblémákkal (mint ahogy Magyarországon viszont állítólag igen).
Én férfiként azt mondom, hogy kb 5-6 éves koromból emlékszem a kukimosásra, amit utáltam akkor, mert alig jött még hátra a bőr és nagyon hülye érzés volt a makk kilátszó részét piszkálni, de volt, rajta sokszor valamilyen réteg, amit le kellett dörzsölni, na meg néha mikor begyulladt, akkor volt sok trutyi alatta.
Lehet, hogy a lányoknak a más anatómia (méret, egyéb) miatt más a helyzet. Én még nem hallottam letapadt, szűkült nőről. A punci tisztításának is megvan a maga menete, de lehet, hogy az is közrejátszik, hogy tudtommal más ph-értéken mozog, mint egy pénisz. Erről egy szakembert kéne kérdezni. Amit meg végképp nem akarok, az az általánosítás, főleg a női nemre kiterjedően. Esetleg olvasd el ezt a cikketa klitorális adhéziókról! Google találat.
Ennek tükrében inkább nem hagynám a természetre a dolgot. Az emberiség amúgy is felülemelkedett a természetes szelekción rég, különben nem lennénk így elszaporodva és sokkal nagyobb probléma lenne ma egy fitymaszűkület. Mondhatnám, hogy valahogy fennmaradt az emberiség eddig, de kicsit kisebb volt a várható életkor és sokan a felnőtkor sem élték meg ma már simán gyógyítható betegségek miatt. A törődés számomra fontosabb, mint a természetbe vetett vak hit.
A pénisz elhalás, az egy nagyon súlyos végső esemény, ami éppúgy előfordulhat kezeletlen betegség miatt, mint elcseszett orvosi beavatkozás miatt. Tehát, ha az orvos béna és elvág valamit, akkor gáz van. Én ezért nem csináltanám meg a kiscsecsemőn rutinszerűen. Lehet, hogy kurva ritka, de ne az enyém legyen az az egy. Inkább megvárnám, hogy lesz-e egyáltalán probléma. Ebben is megoszlanak a vélemények.
Én örülök, hogy módom volt felnőttként választani, igaz voltak problámáim, de nem olyan súlyosak.
Amúgy a google a fitymaszűkület, történelem szavakra ad pár találatot. Mivel az orvostudomány mai formája még elég fiatal ágazat, talán ezért sincs sok feljegyzés ezzel kapcsolatban a történelemből. Ami van, az meg újkori megfigyelések alapján felállítot véleményekből áll és itt is, mint mindenben megoszlanak a véleményak a tudósok között is.
Kiegészíteném, hogy a smegma jórészt a faggyú miatt okoz kellemetlenséget, és jó táptalaj lehet a baktériumoknak. Innentől kezdve egyszerű belátni, hogy miért okozhat a szűkület gyulladást. Ugye a csikló nem termel faggyút, mert a nőknél a faggyúmirigyek a szeméremdombon vannak. Egyébként a két nem ilyen jellegű összehasonlítása értelmetlen, hisz a férfiak sokkal több verejtéket és faggyút képesek elválasztani mint a nők. De ettől férfiak a férfiak, mert az ő szervezetükben tesztoszteron van túlsúlyban, míg a nők attól nők, hogy ösztrogénből van jóval több a szervezetükben.
Oké, mondtam, hogy én a hímvessző másik végén állok, erről nincs gyakorlati tapasztalatom:)
Viszont az jut eszembe, hogy akkor ugyanilyesminek termelődnie kellene a kislányok csiklóbőrén belül is. Márpedig soha, semmiféle, sem elvi, sem gyakorlati tanács szól arról (és maga a gyakorlat sem az), hogy a kislányok csiklóbőrét is fel kellene húzgálni és úgy pucolgatni az alatta levő részt. Pedig a te gondolatmeneted alapján ott ugyanúgy ugyanazoknak a dolgoknak kellene meggyűlniük és esetleg bajt is okozniuk.
Ha a kislányok csiklóbőre alól működik az öntisztulás (pedig ott értelemszerűen még szűkösebb a nyílás), akkor a kisfiúknál miért nem lehet ebben bízni? Sőt, a pelenkás kislányoknál egy-egy nagydolog után még gázabb a helyzet, még sincs semmi ilyen orvosi ukáz, hogy a csiklóbőrüket fel kellene rángatni.
Ha ez az egész természetes folyamat a kisfiúknál valóban olyan sarkalatosan kívánná a beavatkozásokat, akkor a korábbi korokban tömegesen kellett volna előfordulni súlyos péniszproblémáknak (ahogy itt valaki pénisznekrózissal!!! is riogatott), vagy tömegesnek kellene lennie ezeknek azokban az országokban, ahol a teljes békén hagyás és be nem avatkozás az orvosi felfogás. De hiába kutatok a neten, semmi erre utalót nem találok.
Smegma nem csak Tinikorban termelődik, hanem onnantól, hogy elválik a fityma a makktól. A smegma a lehámló bőr, vizelet és kosz és érettség esetleg sperma keveréke.
Amíg le van tapadva, azon a helyen valóban nincs, de ha részlegesen oldott ott már van "túrósodás". Egy erősebb szűkületnél ezt problémás, de nem lehetetlen kipucolni. Ha nem teszik meg, abból lesz a baj.
El tudtam mondani, és el is mondtam egy néven, a másodnicket tüntetőleg hoztam létre, hogy rávilágítsak intrikusan, hogy hogyan lehet "tömeget" gerjeszteni. Nem én kezdtem, de már be is fejeztem. Betonuúj egy új "játékos" a színen, nekem semmi közöm hozzá.
Ha egy asztalra leteszünk egy almát, azt sokan egy almának látják, azaz egyetértenek a nézőpontjukban, de biztos, hogy lesz valaki, aki csak egy undorító hányadéknak látja, amitől gyomorgörcse van. Remélem sikerült ezzel megfelelően érzékeltetnem, hogy hogyan is működnek a dolgok.
Abszolút nem jáék nemek ez a dolg, hanem meggyőződés, de nem ez tölti ki az életem központját, ez csak egy dolog, amiről elmondtam mindent. Ugyanilyen módon vitázhatnánk csomó más dologról és szükségtelennek tartom a szemtől szembe vitát. a fórum így működik. Ha szemtől szembe akarok valamiről vitázni, majd feldobom a a barátaim, munkatársaim között az aktuális kérdésemet. A fórum csak szélesíti a spektrumot. De nem tud teljesen hetelessé válni. Ha valaki pedig privát módon keresi meg a másikat segítségnyújtással, az azért leht, hogy bizonyos személyes dolgok ne kerüljenek nyilvánosságra, amik nem tartoznak másra, nem kell egyből a simlisséget gyanítani.
ON
Abszolút igazad van, a három hetes tapaszatlatom egyelőre csak arra jó, hogy elmondjam, mit élek át és szeretnék ezzel segíteni másokon, ha lehet. A másik topicban ki fogom fejteni későbbi tapasztalataimat. Itt pedig maradnék a témánál, emberi hangnemben.
Légy kitartó a gyereked kezelésében, drukkolok, hogy teljesen meg tudd gyógyítani.
Aztán ha meg nagy korában úgy dönt, hogy nem jó így, akkor majd hoz egy saját döntést.
Miért gondolod, hogy egy név alatt nem tudod elmondani mindazt, amit csak szeretnél a témával kapcsolatban? Mi értelme a színjátéknak? Ki előtt kell rejtegedned olykor a valódi véleményed? Mirét nem vagy mindig Megtorló nick? Miért kell néha betonújjként egy ovis bőrébe bújnod? Neked ez egy játék csak, úgy látom. Ha tévedek, akkor igaz, amit Ő mond...
És bizony, ha te is belegondolnál a rosszul jártak helyzetébe (bármilyen kevesen is vannak véleményed szerint) akkor nem csinálnál viccet belőle. Bár Megtorlóként 3 hetes gyógyulatlan pénisszel te sem tudhatod, hogy mennyire vált be még neked a dolog... vagy ennyire bízol az orvosodban? És miért nem láthatok egy képet, mert talán könnyebben felkészülhetnék a gyerekem műtét utáni állapotára (lelkileg), ha szükségessé válna mégis. Érted mire akarok kilyukadni? Ha segíteni szeretnél, akkor tedd, de csak őszintén és hitelesen és semmit sem eltitkolva! Ebből sokat megtudhatnak azok, akik bajban vannak.
Nem szeretnék senkivel sem vitákba bonyolódni, mert attól jóval békésebb, nyugisabb vagyok, de véleményem azért van. És én az igazságot keresem mindig és igyekszem tisztán látni a nagy zavarosban. Most mondjam, hogy fél óra olvasgatás után sikerült ez? Majd regisztráltam és írtam. Valakit megszólítottam, akiben úgy éreztem megbízom. Nálam alapból mindenkinek jár a bizalom. Naív vagyok, tudom. Az már nem rajtam múlik, hogy eljátssza-e. Itt vannak a szemeim, életben bele mernél most nézni?
Tényleg, nem jár erre véletlenül egy haladóbb szellemű urológus?
Aki túllépett azon, hogy annó mit tanítottak neki, hogy márpedig a kisfiúk fütyijét így és így KELL stb., hanem folyamatosan tanulmányozza a vonatkozó külföldi szakirodalmat, és segítene értelmezni, hogy mi ez a hatalmas szemléletbeli különbség az egyes országok gyakorlatában, és melyik gyakorlat alapján mik a tapasztalati prognózisok.
Én váltig azt nem értem, hogy Nyugat-Európában (= ahonnan infóim vannak: Skandinávia, Hollandia, Franciaország) egyáltalán nem gyakorlat a kisfiúk fütyijének a bármiféle abajgatása. Sem felhúzgálás, sem vagdosás, semmi. Mondván, hogy éppen az ilyesmi okozhatja később a szűkületeket, hegesedéseket, rugalmatlanságokat. Míg ha egyáltalán nem nyúlnak hozzá, és ha netán szűknek is látszik, tinikorra akkor is az esetek döntő részében magától megoldódik minden.
Most direkt utánakérdeztem, és még akkor sem csinálnak semmit (Skandináviában), ha egy kisfiúnak pisiléskor öblös lesz a fütyije. Erre azt mondják, hogy a smegma majd csak tinikorban termelődik (ahogy a kisgyerekeknek a hónaljuk sem izzad még, mert ez is a nemi hormonok beindulásával van összefüggésben), amikor a gyerek már úgyis magától húzogatja a kukiját, és attól, plusz a természetes növekedéstől a fityma magától ki is tágul (feltéve, ha addigra nem szűkítették össze a korábbi beavatkozások hegei).
Ahogy a kislányoknál sem kell hüvelyöblítést és hasonlókat végezni, mert a természet elrendezte az öntisztulást, úgy ez a kisfiúknál is működik állítólag, ha zavartalanul hagyják, még ha nem is tűnik úgy, hogy egy túl kis lukon ez megy, de állítólag mégis.
És nem, nincs sehol olyan a szakirodalomban (most alaposan rákerestem a gugliban), hogy pl. Skandináviában több probléma lenne a férfiak nemzőképességével.
Szóval most nekem erősen úgy tűnik, hogy a Magyarországon széles körben elterjed korai gyakorlat, miszerint 1-2-3 éves korig okvetlenül muszáj a kisfiúk fitymájának felhúzható állapotba hozása, akár erőszakkal, tépéssel-rántással-vágással, hogy ez indukálja a későbbi tömeges problémákat.
Köszi, hogy visszatértél a témához! Már kezdtem aggódni!
És azt is köszönöm, hogy így összefoglaltál mindent!
A befejezésedre válaszolnék.
Igen, beleéltem magam milyen lenne teljesen körülmetélve, nagyon is.
Apuka elsőre elfogadta a tényt: az orvos műt és teljesen. Aludt rá egyet és elkezdte aggasztani az altatás ténye és annak veszélyei. Majd meséltem neki dolgokról (amiket írtál felmerülő problémaként) és akkor elkezdte ő is jobban beleérezni magát a körülmetélt (és nem megelégedett!!) férfiak helyzetébe. Onnantól egy véleményen vagyunk: nem dönthetünk ilyen kérdésben mi, a szülők!! pláne úgy, hogy nem tudni milyen lesz a végeredmény. Zárójelben itt hozzá tenném, hogy 17-én este voltunk a kórházban és azóta rengeteget változott a gyerekem kukija! Kenegetem neki Diprosalic krémmel, orbáncfűolajjal és szépen tágul a fitymája. Már több mint fél centis az lyuk átmérője, ami naponta nő. A fiam engedi csinálni és a végén nagyon mosolyog, mert tudja, hogy jót akarok neki. Mondja hogy: nem fáj, így jó... tehát azt gondolom kicsit sem töri meg ez a "macera" lelkileg! Mert nekem azért ez a legfontosabb!
De kérdezem én! Ha én készpénznek veszem, amit a sebész mond és nem is próbálkozom meggyógyítani a gyerekem extrán beszűkült és reménytelennek tűnő fitymáját, akkor 29-én meg is műtötték volna!!! Érted mi a baj ezzel? Az orvos nem is adott neki esélyt, hogy megmentsük a menthetőt: vagyis a fiam egészségét. De most már tudom, hogy sikerülni fog a dolog, mert naponta tágul a fitymája!!
Van egy 6 éves fiam is, neki semmi gondja a tisztálkodással és a letapadása is gyönyörűen elmúlt a fent említett krém rendszeres használatától. Apukájuk is törli magát pisi után, azt gondolom ezt is könnyen meg tudják tanulni, utánozni, mint a fogmosást és bármi mást. A gyerekek nagyon okosak, nem kell mást tenni, csak jó példának lenni előttük!
Ha idetéved valaki, azt fogja gondolni, hogy csak perverz hazug bizniszmenekké és kérges fa**ú megcsonkított szerencsétlenekké válhatnak, ha fitymaszűkülete lesz.
Ez a topic arra jött létre, hogy ha valakinek problémája van, tájékozódhasson, hogy milyen lehetőségek vannak.
Összefoglalnám dióhéjban:
1: Meg lehet próbálni, kenőccsel és kézzel tágítani, de ez csak szigorúan az orvor utasításai szerint, vagy nagyobb baj is lehet belőle.
2: Bemetszés, amivel a szűkült részt átvágják, levarrják. Ez megoldja a dolgot, fityma is marad, de nem túl szép, persze ezt mindenki maga döntse el. Google: dorsal slit
3: Részleges metélés, amivel a problémás részt távollítjálk el a fityma rövidüléséet előidézve. itt is megmarad kisebb-nagyobb rész, tehát a fityma részben marad fedett, vagy csak puhán, erekciókor leugorhat magától. ennek a gyógyulása lassabb, problámásabb, fennál a veszélye, hogy olyan hegszövet alakul ki, ami már eleve megint szűk, vagy később beszűkül, amit újra vágni kell.
4. Teljes metélés. Többféle stílusban, lazább, feszesebb, belső bőrt teljesen megtartva, "eldobva", fitymafék meghagyásával, eltávolításával. Részletesebben nem taglalom, Google bácsi segít. Ez esetben kizárt, hogy újabb szűkület alakul ki, viszont le kell mondani a fityma funkcióiról, azaz a makk fedetlen marad, a bőre megerősödik, szárazabb lesz és újra kell tanulni a használatát.Aki nem tudja elkébzelni a masztit/szexet nélküle, annak nem ajánlott, nehogy megzakkanjon. Vannak akinek ezek a mellékhatások pozitívak, jobban szeretik így, ráadásul megszűnik a szmegmatermelődés, nem büdösödik a makk, stb. ám van aki nem élvezi az új helyzetet. Aki felnőttkorban esik át rajta, nagyrészt elégedett, aki gyermekkorban, az nem tud viszonyítani objektíven. Ha valakiknek jön be, az túlérzékenységről, vagy a szárazságról panaszkodik általában, ami egyes egyéneknek nem jön be. Van akinek nagyon összenő a fityma a makkal gyerekkorban és csak csúnya sebhelyes módszerrel tudják lefejteni, ez esetben a gyógyulás is csúnnyább, kérgesebb lehet, mivel a makk bőrét is sérthetik. Ezek nagyon ritka esetek, különleges megoldást igényelnek. Az orvosnak erről tájékoztatni kell a beteget és speciális módszert alkalmazni. Akinek viszont szépen elvált a fityma a makktól és "pusztán" csak szűkülete van és a teljes metélést választja, az minimális esetben elégedtelen sikeres profi műtét/kezelés után.
Meg kell jegyeznem, hogy bármelyik sebészeti beavatkozás kockázatokkal is járhat, műhiba, rossz utógondozás, rossz alkati tényezők miatt. Mindig alaposan tájékozódni kell a lehetőségekről, az orvosokról, érdemes több ovossal konzultálni, ha nem bízunk az ajánlott módszerben. Nem kell kapkodni, kivéve paraphimosis esetében, amikor megreked a fityma a makk mogött és bedagad. Ha valaki veszélyeztetett, az jobban teszi, ha nem akkor kezd orvost keresni, ha már megvan a baj, hanem "tart" egy urológus sebészt az ismerettségi körében.
5. Struccpolitika. Nem csinálunk semmit. Hugyozásra egy darabig jó lehet a pénisz, függena szűkület mértékétől, de mivel a rendes tisztálkodás lehetősége elvész, fokozott gyulladásveszély, gyulladáskor elfertőződés-veszély, elfertőződéskor penis necrosis, azaz pénisz elhalás, esetlej szepszis, halál jöhet. Ez a legdurvább végkifejlet, csak súlyos esetben fordulhat elő.
Lényeg a lényeg, ha gond van, akkor maximális odafigyeléssel kell kezelni a dolgot és akkor nagy baj nem jöhet. Ha az embernek döntést kell hozni, az a saját döntése, meggyőződése legyen, nem mások döntsenek helyette!
A gyerekél ugyanez a szülő felelőssége, akinek kutya kötelessége ugyanúgy hozzáállni, mintha saját maga lenne, úgyhogy apukák ne hagyják anyura a döntést, segítsenek és fáradjanak!
Azon vitatkoztok, hogy helyes-e a csonkítás vagy sem?
Szerintem a hiba ott van, hogy a gyermekkori körülmetélést egybemossátok a felnőttkorival. Nagyon nem ugyanaz a kettő, a gyermekkorban nem lehet előre kalkulálni a bőr nővekedésével, rugalmasságával. Sokszor ami nem tűnik "nagyvonalúnak" később az lesz. Ebből következhet a deformálódás ez nem komoly dolog de a későbbi impotencia előrébbhozója lehet.
Sok embernek igazából fogalma nincs, hogy pontosan mit érez az akinek van fitymája. Persze én sem tudom hogy azoknak milyen lehet, de igazából nem is akarok belegondolni. A természet nem hülye, minden egységet képez. A női oldalon is fontos, ezt viszont tapasztalatból tudom, olyan nők akik a körülmetélthez szoktak, megtapasztalva az egészségest valóságos felüdülésként élik meg, és nem akarnak többet metéltet. A fitymának szerepe van az aktus közben is, mégha csak egy finom gyűrűt képez, a levegő áramlás máshogy viselkedik.
A topik fő témája a fitymaszükület, ugye nem a metélés. Úgy gondolom, hogy sokkal kevesebb esetben lenne szükség metélésre, mint ahogy próbálják terjeszteni, kampányolni mellette. Megelőző jelleggel oltassátok be magatokat HPV ellen és mossatok napi +1. A csonkítás nem megelőzés, a probléma teljes kiaktatása magas kockázattal szövődményekre.
A fimózist is meg lehet oldani részleges metéléssel. Szerencsére ez kezd divatba jönni már a tengerentúlon is.
A torokrákot(férfiak esetében fordul elő főként, furcsa?) mivel kellene megelőzni? Tudtátok, hogy a legtöbb esetben az orális szexre vezethető vissza? A hölgyeknek is kéne valódi megelező intézkedéseket tenni, de nem csonkítani.
Én amellett vagyok, hogy a gyermekeket nem szabadna preventív jelleggel csonkítani. Viszont kóros esetben vagy felnőttkorában természetesen mindenki eldönthetné mi a helyes gyermekének, saját magának.
most nézni?
