A numizmatika éremgyűjtés beszélgető fórum azzal a céllal nyílt meg, hogy a régi és új pénzérmék, bankjegyek gyűjtői tudjanak itt eszmét cserélni.
Az alaptéma a gyűjtés, rendszerezés, egyes darabok azonosítása, és egy kis pénztörténeti csevej.
Itt lehet bemutatni egyes kérdéses darabokat, kérni a hozzáértők segítségét a beazonosításban, esetleg hozzávetőleges értékelésben.
Miután a reklámozási tevékenység fizetős az index alatt arra legyünk különös figyelemmel.
A fentiektől eltérő, az egymást ingerlő hozzászólások topic rombolásnak minősülnek az ilyenekért tiltás jár.
A Numizmatika címszó alatt pénzekkel, pénztörténettel foglalkozó történeti segédtudományt értünk legfőképp ehhez tartsuk magunkat.
A nikkel érme nálam kicsit sárgás színű lett ,de ez attól is függ milyent használsz. Én Hagerty silver cleant használok,ez ezüstre kitűnő ,másra nem annyira.
Sima réz-nikkel érmét takarítottam már vele. Gyönyörűen kivikszolja. De nagyon le kell mosni lehetőleg desztvízzel. Eléggé reagens lesz a felülete, 1-2 hét alatt elszíneződhet, különösen ha marad rajta tisztítószer. Fotózás előtt szoktam ilyet csinálni, nagyon jó. Fültisztítóval is megéri tisztítani, ezt nyugodt szívvel ajánlom.
Réz érmét is takarítottam már vele, tudom, hogy ahhoz van, de kipróbáltam. 1948-as egy krajczár... Fura, fekete, csúnya patinája volt. Miután megfürdettem matt barnás (libaf@s) színe lett. Nem tiszta rézszín, de valami ótva ronda színárnyalat. Nem fogdostam össze, kesztyűvel csak. 2 hét alatt levegőn visszanyerte a színét (patináját) és nagyon szép lett.
Próbáld ki valami közönséges darabon, de nagyon koszolja a tisztítót!
ha mondjuk pénteken valamikor bemegyek hozzátok a boltba egy két ezüst pengő társaságában tudtok abban segíteni, hogy megmondjátok melyik milyen tartásfokú véleményetek szerint? Sokat segítene sajátérték ítéletem fejlesztésében. Az érméket eladni nem akarom, tehát nem értékbecslésről lenne szó csak kíváncsi vagyok mennyire tudom belőni a tartásfokokat, valamint mennyire hagyom magam átverni amikor érméket vásárolok, örülnék egy hozzáértő véleményének.
Valamint van egy gyanús mosolygós 38-as 2 pengősöm aminél lehet hogy mosolyt varázsoltak egy normál madonna arcára, ezen kívül egy 1935-ös Rákóczim ami szerintem tükrös lehet hogy artex veret?
Nem tudom partnerek vagytok ilyesmiben is vagy csak vétel - eladással foglalkoztok így hát gondoltam először rákérdezek.
Szia! Még annyit annyit tennék hozzá, hogy legyen valahol anyagjelölés - leginkább a peremébe - mert a titán nem szokványos anyagfelhasználás a hazai numizmatikában, A FÉMKUT plaketten kívül nem tudok másról. A peremébe darabszám is "x/y" formátumban (és persze limitált darabszámban). Még annyit, hogy az alkotói monogram ne vésve, hanem külön beütőszerszámmal legyen szintén a peremébe.
Ugyan nem engem kérdeztél, de hátha érdekes. Az MNT tavaszi előadás sorozatán Kiss Jóska szentelt egy előadást a hamis Árpád-házi pénzeknek. Eléggé részletesen beszélt a harántcsíkolásról is. Miért kell rajta lennie, és hogy sajnos ezt már a hamisítók is tudják. Mielőtt valaki belekezd ebbe a területbe, feltétlenül nézze meg. Itt:
Nekem tetszik. Csak annyit tennék hozzá, hogy a készítés dátuma és a tervező szignója nem árt ha rajta van. 100 év múlva bajban lesz az, aki majd ezek hiányában azonosítani akarja.
Igen, nagyon szeretem a kort minden tekintetben, igazi rajongója vagyok. Ez az egyedüli terület amit gyűjtök is. A kérdésedre válaszolva nagyon nehéz fénykép alapján kategórikusan kijelenteni valamelyik darabról, hogy igazi vagy hamis, természetesen akkor ha nem ordít a darab. Közhely de igaz, hogy kézbe kell venni a darabot. Az egyedüli jelzője alapján, hogy harántcsíkos a lapka, lehet jó is meg hamis is. Kétségtelen tény, hogy az Árpádházi dénárok lapkájának felülete speciális, de sajnos már ez sem akadálya a hamisítóknak! Mostanában a piactéren eredetinek hírdetett, garanciát vállaló eladók termékei között is, nem egy hamis darab volt. Nem akarok személyeskedni és nem is fogok, mert ez nem az Én műfajom, de nagyon elkeserítő volt a dolog, akárcsak azok a szakmaiatlan hozzászólások, érvelések, melyekkel védeni próbálták a mundér becsületét.
Annyi történt, hogy régebben körbevágta a kolléga az érméket, így hófehér lett a háttér.
Mostanában annyi mindent hoznak be,hogy nem győzzük már öten sem kezelni, gyorsítani kellett....
A képek nem rosszabbak, csak máshogy néznek ki így szürkén.
Látom az árpádháziak a kedvenceid. Kíváncsi vagyok a véleményedre ez a rengeteg kitűnő állapotú árpádházi a vaterán amiknek a lapkája harántcsíkos azok rendben vannak szerinted?
Mostanában máshogy néznek ki a fotóid a Vaterán ! Nem rossz ez sem de pár hónapja olyanok voltak fent mintha csak valami katalógusból léptek volna ki, nagyon jók voltak. Miért változtattál?
Volt nemrégiben Nudelman aukción egy vésett verőtöves nagybányinak kikiáltott érme is. Azon csak én és G. T. háborodtunk fel. Azzal senki nem foglalkozott. Vagy nem jelezte. Vélhetően korabeli hamis volt, de látszott rajta, hogy vésve lett. Ez azért ezerszer precízebb. Van hamis, de azért azok nem ilyenek. Megveszem és megnézem! :)
Ah, nem sikerül jól feltenni a képet (2560*1600 30" a monitorom) nekem teljes képernyőn van, de ha beteszem ide, kicsibe illeszti be. Majd megpróbálom ülön feltölteni.
Nem ez a gyűjtési területem, de az érme két oldalát összevetve, szerintem különbözőek az ellenjegyek. Jelentős eltérések vannak, de majd mindenki eldönti maga (régi füles újságokban volt, hogy találd meg az eltéréseket) Próbáltam azonos érmeméretre belőni a két fotót.
