A numizmatika éremgyűjtés beszélgető fórum azzal a céllal nyílt meg, hogy a régi és új pénzérmék, bankjegyek gyűjtői tudjanak itt eszmét cserélni.
Az alaptéma a gyűjtés, rendszerezés, egyes darabok azonosítása, és egy kis pénztörténeti csevej.
Itt lehet bemutatni egyes kérdéses darabokat, kérni a hozzáértők segítségét a beazonosításban, esetleg hozzávetőleges értékelésben.
Miután a reklámozási tevékenység fizetős az index alatt arra legyünk különös figyelemmel.
A fentiektől eltérő, az egymást ingerlő hozzászólások topic rombolásnak minősülnek az ilyenekért tiltás jár.
A Numizmatika címszó alatt pénzekkel, pénztörténettel foglalkozó történeti segédtudományt értünk legfőképp ehhez tartsuk magunkat.
Több, mint gyanús! Eddig borzalmasan rossz fotókat készített a cuccairól, amit meg netes fotóval árult, azt nem volt hajlandó személyesen átadni... Nagy valószínűséggel átverés lesz a dologból.
Ügyes kérdésekkel fényt lehetne deríteni az igazságra...
Szerintem az érme rendben van, kép alapján nem tűnik hamisnak. Ekkora "haszonért" nem hiszem, hogy megérné "klónozni". Inkább arról van szó, hogy általam ismeretlen okból ugyanazt az érmét árulják mindketten. Az egyik úgy látom már elkelt. Kíváncsi lennék mi történne, ha a másikra is érkezne egy licit...
Nagyon durva! Meg tudja mondani valaki kép alapján, hogy mi nem OK ezekkel? (Azon kívül persze, hogy klónozva vannak...) Mert én pl. kifejezetten nem gyűjtöm ezeket, de van pár tucat évszámos dénárom korábbról, szóval egy kis anyagismeret van, de kép alapján én nem gyanakodnék.
Mintha lenne az E alatt egy pont. A bőségszaru soványan van töltve és hatalmas táska van Gordi szeme alatt. A tüsi haj az rendben van egy antiokiai veretnél. Remélem valamire ráhibáztam.
Erre nem gondoltam, de most végignéztem, 2001-jg visszamenőleg vagy 100 db antiochiai AEQVITAS hátlaposat találtam, de egyiken sem hiányzott az (A) betű!
