Naponta, éppen abban az időszakban is arra járva, nem így jön le a történés. Nem ritkán egy a taxi tovább feltartja a forgalmat, mint a kukások. Természetsen vannak olyan utcák, ahol nincsen szemétgyülytés minden nap, mikor arra járok. Az össz menetidőmban meg talán 2-3perc eltérés van (12-15perces menet idő) a 7-8km-es végig városi úton.
Mondjuk az inkább elgondolkodtató, hogy a 2x2 sávos gyorsforgalmi úton, 12km-t kell megtegyek, hogy ugyan onnan, ugyan oda jussak, ám mégis 2x, 3x annyi időt vesz igénybe, mint ezeken a 2-3 méter széles mellék utcákon. Ez mondjuk helyi sajátosság, de lehet mégis ez a magyarázat, hogy jó ötletnek tartom és egyáltalán nem zavar az "akadályozás".
Ha én menek Nyiregyházán, oszt feltartanak, én ugyan nem fizetek az ottani szemétért, és forditva. De ez legyen a legnagyobb bajom, hogy 2 percre feltart egy szemetes.
Szerintem te direkt bosszantasz. Az OK, hogy nem tudtad, hogy kell írni a behajtást. Azaz nem OK, de mindegy, megmondtuk, hogy kell. Erre most direkt rosszul. Ahhh.
Nem hiszem, hogy helyénvaló dolog mindössze pénzfüggővé tenni az ilyen dolgot. HA oka van annak, hogy oda nem szabad bemenni, pl. sétáló utca, akkor csak is indokoltság esetén szabad oda engedéjt kiadni. Akkor is, ha kérnek érte pénzt és akkor is, ha ingyenes. Ha meg nem indokolt, akkor meg kell nyitni mindenki számára.
Más a korlátozott forgalmú övezett. Ott lehet a belépő az egyik megoldás, mint pl London belvárosában. De nem biztos, hogy ez a legjobb megoldás ott sem. Én inkább az ott lakókra korlátoznám a behalytási ingedélyt (lakás/autó). Még akár átruházhatós módon is. Akinek nincsen autója, az eladhatja a jogát, annak, akinek 2 van. Akinek meg ott irodája van, az metrózzon oda.
Persze a szerelő, áruszállító behajthatna oda, de csak engedéllyel és nem egy szülinapi partira a céges furgonnal.
Biztosan nem tudatos, csak szerencsés véletlen, de működik.
Itt Corkban több szolgáltató is gyülyti a szemetet. Mindegyik más módon igyekszik csábítóvá válni a lakosság felé. Így minden lakó számára másik szolgáltató a kedvezeő. Ennek eredménye képen, mikor a kukáskocsi megy végig a szűk utcán, csak minden ötödik, nyolcadik ház előtt áll meg az ürítés idejére.
Másnap a másik szolgáltató ugyanígy. Ennél fogva a kukáskocsi nem okoz lényegesen nagyobb fennakadást, mintha két 2 taxit fogsz ki magyad előtt.
Persze semmi garancia nincsen arra, hogy az összes lekó ugyan azt a szolgáltató bízza meg a szemét elvitelével, de valahogy máködik.
Mindegyik csak egy-két percre tart föl. Viszont jó sokan vannak. Kukát meg nem pont a reggeli/délutáni csúcsban kéne üríteni, és mindjárt kevesebb a morgás.
Sajnos teljesen jogos a kritkád. De amíg ez nem egy nyelvészeti topik, addig az érthetőség a fő szempont. A többség szerencsére érti, amit írok, így nem vagyok elkeseredve nagyon.
Mondjuk egy pénzszállító kb annyi ideig tart fel, mint egy szemetes - sőt az tovább mert minden kukánál ugye megáll, és van olyan keskeny utca, hogy nem férsz el mellette, de a kukákat azé el kéne vinni, aki azt nem bírja ki nyugodtan, menjen ideggyógyászhoz. Vagy kerüljön másfele:)
A bank kialakításakor tessék számolni azzal, hogy ott ilyen igény van és azt ki kell elégíteni. Ilyen helyen a pénzszállító nyilván nem fog két saroknyit sétálni az értékes kazettával a kezében.
A baj az, hogy ha nem adnak ki engedélyt ilyenre, akkor jön a sógorság-komaság, egy kis surlódáscsökkentő anyag biztosítása és már meg is van.
Az engedélyt kiadó jól jár, az engedélyt megkapó jól jár, előre (meg mások érdekét figyelembe véve) nem gondolkozunk, mert mi magyarok vagyunk!
