De vannak akiknek muszály valamibe belekötniük, ha nem tetszik amit olvasnak.
Ha más kapaszkodó nincsen, hát marad a helytelen írás.
Nem azt mondom, hogy nincsen igazuk, mert sajnos tény, hogy nem megy nyelv és gépelni sem tudok. De az elégedettséggel tölt el, hogy csak ebbe tudnak érdemben belekötni és nem a mondandómba.
Ha ez egy nyelvész topik volna, megértelek. De ez nem az.
A nyelv elsődleges célja a komunikáció. Mivel értetted, hogy Budapst mely részére utaltam, ennek eleget is tettem. Az, hogy nem helyesen írtam le, valóban szomorú. Erre vagyok képes sajnos.
Ne várjál el tőlem olyat, amit nem tudok megugrani. Egy nyelvész topikban OK, de ez KRESZ topik.
Leülni lehet egy szálkás lócára is, meg egy csudakényelmes, stílusos fotelbe is. Mindkettő esetben űlsz, csak az egyik stílusos, a másik ciki. Én így írok. Igen, rámnézve ciki. De ha én beérem a lócával, akkor ne akarj a fotelbe kényszeríteni!
Nem hiszem, hogy nem láttad eddig soha életedben az V. kerületi behajtási engedélyt különböző cégek számára. Létezik belőle ideiglene, akár csak pár órára/napra szóló, létezik havi és éves is.
Na, ilyet adhatnak ki JOGOSAN azoknak, akiknek be KELL hajtani az ilyen területekre munkavégzésükhöz.
A jogtarban egy olyan tabla van rajzon, amin km szerepel a szám után.
Én nem állítottam mást, mint azt, hogy a 2/1962-ben ilyen tábla volt. Ezt továbbra is tartom. Az meg nem jelent manapság már semmit, hogy mit jelentett akkoriban.
Értem, köszi.
Azt azért szerintem nem hihető, hogy 1975 előttről maradt meg ez a tábla. Mert 1975 óta viszont nem szabályos a mértékegységgel ellátott tábla. Ha jól tudom.
Szóval én a régi megfogalmazást azért jobbnak tartom.
Én is. Feltéve, hogy VALÓBAN az a cél, hogy a teljes közlekedést tiltsák, ne a csak a két végén behajtást.
Képet nem tudok kimásolni. De a "Megállni tilos" tábla rajza (fekete-fehérben, tehát lehet, hogy tévedek) megegyezik a mai várakozni tiloséval. A várakozni tilosnak megfelelő tábla pedig egy fehér alapon piros szegélyű kör alakú tábla, benne fekete P betű pirossal áthúzva.
A színeket csak logikusan gondolom, az is fekete-fehér.
Régen minden évben volt karácsonyi vásár a Vörösmarthy Téren. Ott kis faházak voltak ideiglenesen építve, hogy az árusoknak helyet adjanak. Talán mostanában is van ilyesmi arra, nem tudom.
Tételezzük fel, hogy van!
Az építők az anyagokat, szerszámokat, stb. hátukon viszik oda? Kétlem. El sem várom. Nem tudom, hogy mi a szabály, de a logika azt mondatja velem, hogy az ilyen jellegő munkát végzők, oda kell tudjanak menni a munkaterülethez a járművével (aruval, szerszámmal, stb.).
De könyvelője a boltnak, az aktatáskájával, nem idokolt, hogy autóval menjen oda. Azt táskát sétálva is oda tudja vinni, mint a villanyszerelő is oda tud sétálni, ha csak egy izzót kell kicserélnie a díszvilágításban. Nem akkor, ha az új kapcsoló szekrényt megy letelepíteni.
Valószínüleg, van is erre valami szabály, ami megfelel a fent írott igényeknek.
A jogtarban egy olyan tabla van rajzon, amin km szerepel a szám után.
Én nem állítottam mást, mint azt, hogy a 2/1962-ben ilyen tábla volt. Ezt továbbra is tartom. Az meg nem jelent manapság már semmit, hogy mit jelentett akkoriban.
Semmi bajom nincs a "Minden jármű forgalma mindkét irányban tilos" című táblával, csak érdekességként jegyeztem meg. Pont azért, amit Te is leírtál. A régi szerint akkor sem mehettem az utcában, ha mondjuk egy üres telken átvágva be tudtam jutni szabályosan. Most erre lehetőségem van elvileg. Szóval én a régi megfogalmazást azért jobbnak tartom.
Képet nem tudok kimásolni. De a "Megállni tilos" tábla rajza (fekete-fehérben, tehát lehet, hogy tévedek) megegyezik a mai várakozni tiloséval. A várakozni tilosnak megfelelő tábla pedig egy fehér alapon piros szegélyű kör alakú tábla, benne fekete P betű pirossal áthúzva.
A színeket csak logikusan gondolom, az is fekete-fehér.
Neeeeem, az te vagy, aki folyamatosan - a kötözködés érdekében - mindig ellentmond. Hol mindenki másnak, hol - ha kell - magának.
Rajtad kívül mindenki értette, hogy jogszabály (ill. külön - valamely hatóság által - által biztosított) engedmény birtokában hajthat be valaki olyan szakaszra, ami másnak TILOS!
Csalódás, hogy ennyire magas fokú szövegértési gondod van, ennyire nem tudod, hogy az "ott dolgozik" és a "dolga van arrafelé" egyáltalán nem szinonim kifejezés. Lehet, hogy megint én vártam túl sokat.
Így aztán a kérdésedre válaszolva, hogy ha a bíróságon dolgozol (tehát nem beidéztek elkövetőként, hanem mondjuk te idézel be másokat), akkor IGEN, megállhatsz ott a bíróság előtt (igen nagy valószínűséggel van várakozási engedélyed, amelyet a munkahelyeden (a bíróságon) adtak), ahol MÁSOK NEM!
Akkor ebben az esetben valakinek szövegértelmezési problémája van, annak, aki ezt a mondatot az igazának alátámasztásának tartja:
"e) "Sebességkorlátozás", a járművel a táblán km/órában megadott sebességnél nagyobb sebességgel közlekedni tilos:"
A fotón látható táblán pedig NEM egy szám ("km/h-ban megadott sebesség") van, hanem egy hosszmértékegységgel ellátott szám.
b) "Minden jármű forgalma mindkét irányban tilos"
Ezzel mi is a baj? A piros szélű fehér kör tábla ez.
Mondjuk a szób.szók számára lehet témát találni ezen, mert a legutóbbi változtatásig a mindkét irányú forgalmat, azóta pedig a mindkét irányú behajtást tiltja ez a tábla. Ebből következik, hogy ha már bent van a jármű az ezzel a táblával jelzett szakaszon és nem készült a behajtás pillanatáról hiteles fotó, ami bizonyítja a szabálysértést, akkor már nem sért szabályt az adott szakaszon közlekedéssel. Fura, de - úgy tűnik - így van.
Ezt a megállni/várakozni tilos témát be tudnád még másolni? (mindkettőt, léggyszi! Köszönöm!)
Aki a munkáját végzi, az IGENIS kapjon mentességet bizonyos - munkájával összefüggő - szabályok alól.
Teljesen jogos, hogy aki pl. fagylaltozni menne a Váci utcába autóval, az ne tehesse meg, de aki pénzt szállítani, vagy árut feltölteni, az megtehesse.
Ehhez igazán csak minimális szociális érzék, gondolkodási képesség kell.
