1, Érdekes, ketten is egy állasponton vagyunk az írásodról. Lehet, nem azt írtad, amit akartál, de amit leírtál, ezt jelenti. Szóval értelmezési próblémáid még mindg nked vannak. Vagy nem tudod magad normálisan kifejezni.
2, Le vagyok maradva, mert nem követem minden órában ezt a fórumot.
Tegnap este az Auchan parkolóban egy család ott pakolt a parkoló autók mögött, a másik oldalról egy autós nem tudott kikanyarodni, de kihajtott. Aztán a forgalom meg is bénult, míg vissza nem tolatott az, aki nem tudott abba az irányba kihajtani. (Mondjuk a másik irányba is kihajthatott volna.)
Szerintem egyértelmű. Ha valaki mozgáskorlátozott helyre, elé, stb áll jogtalanul, simán megoldható a helyzet. Azonnal el kell törni a lábát, és máris jogosan áll.
"az illető sima melós ruhában volt, nem öltönyben, nem farmerben, nem olyan bonyolult dolog valakiről megállapítani, hogy a munkásbrigád vezetője-e vagy csak egy sima melós a sok közül.
Ebből kitűnik, kinek is rossz a szövegértése. (Nem nekem.) Ez ugyanis azt jelenti, hogy szerinted a közlekedési táblát csak brigádvezető cserélheti, aki öltönyös, vagy farmeres, holott ez elég komolytalan feltételezés a részedről.
Nos igen, mind így vannak azok, akik (hangulatkeltésből) leírják az egyik oldal álláspontja szerint a dolgokat, teljesen kihagyva a másik oldalt (Audiatur et altera pars!).
És amiket itt felsorolt nopánick, azokon kívül van még a JÓERKÖLCS (sokan már nem ismerik ezt a szót) arcba rúgása, hogy nem állunk oda, ahol másokat (főleg nem elesett embertársainkat) akadályozhatjuk (akkor is, ha épp akkor nincs ott egyetlen sem - látszólag - közülük), oda, ahol másoknak kellemetlenséget, netán - akár csak minimális - veszélyt okozhatunk.
Sajnos a végtelen önzőség elég komoly szinten kezdi aláásni társadalmunkat, egyre kevesebben vagyunk hozzá, akik próbáljuk visszafordítan iezt a - szerintem és szerencsére mások szerint is - nagyon rossz irányt.
Amennyit leírtál a sztoriból (és az nagyon kevés, tényleg csak hatalomellenes hangulatkeltésre jó), abból nekem az jön le (ismerve azért az intézkedések mikéntjét), hogy valószínűleg felszólították, hogy hagyja el azt a helyet haladéktalanul, amire valószínűleg nem farkát behúzva AZONNAL odébállt, hanem visszaokoskodott. HA tényleg igaz, hogy ott tartózkodott mindvégig a jármű vezetőülésén.
Mondom, ez tapasztalat, általában a rendőrök először csak felszólítják a szabálysértés abbahagyására ilyen esetekben (túl lusták dolgozni, sok a papírmunka az ilyennel), de ha visszapofázással, nyegleséggel (netán szemtelenséggel) találkoznak, akkor már lesz kedvük írogatni A4-es papírok tucatjait.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy az ismerősöd is így viselkedett volna, csak ez a nagy általánosság.
Ti, hogyan értelmezitek a tényállást?: TESCO parkolóban, mozgássérülteknek kijelölt parkolók (2) előtt ,keresztben, álló gépkocsi, járó motorral, vezető a kocsiban, 5 percnél rövidebb ideig. Parkoló üres, akadályoztatás nincs. Vezető várja utasát, aki 3 percen belül érkezik.--> feljelentés---> tárgyalás kérés.
Az ügy már bírósági szakaszban, de még törvényre hivatkozásu írásos ítélet nem érkezett meg. A bírónő indoklás nélkül a rendőrnek adott igazat az egyetlen tárgyaláson.
Ha egy városban van egy náci, akkor az összes városlakó még nem biztos, hogy náci. Akkor sem, ha város többi lakója közöséget vállal ezzel a nácival a lokal patriotizmus keretein belül.
Az igazság szerintem itt is végletek között van.
Az egyik véglet, amit te képviselsz, hogy van ott náci szövetség, akkor mindegyik polgárőr náci. Butaság.
A másik véglet, mikor nácit pont úgy nem közösíti a közösség a politikai társulásokból, mint ahogy egy utca bálról.
Sztálin talán még mindig Budapest díszpolgára. Ezek szerint Budapest szélsőbal város?
Ezzel szemben attól tartok, hogy mivel nem kedveled Macikát, csak az olyan dolgokra fókuszálsz vele kapcsolatban, ami rosz fényt vethet rá, vagy a hitelére. Ez pedig nem más, mint az igazság elferdítése. Ezért írtam azt, hogy értelmetlen volt a vitatott hozzászólásod. Ilyen alapon bárkiről bármit lehet állítani.
Az a furcsa, hogy bár -nagyon helyesen- elítéled a nacizmust, pont olyan stratéiát követsz, amit a szélsőséges mozgalmak, mint pl a kommunisták, vagy a nácik. :-(
Hát, amiket itten előadtok, ha mondjuk választanom kéne, hogy kivel zárnak össze egy lakatlan szigeten, nem kérdés, hogy andd és Macika közül andd-ot választanám. Bár egyikőtöket se ismerem, de valszleg hamarabb menekülnék meg vele, és később kapnék idegbajt. Szóval jó helyre küldesz, nem tiltakozom:)
Angolul nem tudóknak: arra, hogy mi is a polgárőrség, Macika belinkelt egy honlapot, ahol fel voltak sorolva azon szervezetek (izé, ujmagyarul szervek), akiket elődjeinek tekint. Közöttük volt egy náci. Egy is sok, szerintem.
Azért lett kérdezve, hogy öltönyben szerelik-e táblát, mert hogy vélhetően a tábla szerelő is melósruhában van. Éppen te írtad, hogy nem öltönyben, vagy farmerban volt. De miért is kellett volna abban lennie?
Ezen a szövegértésen most ne nagyon lovagolj, mert öngól lett. :-)
