Keresés

Részletes keresés

ZsuR Creative Commons License 2013.05.19 0 0 90574

A bemutatkozasodban  leirod miert...

Előzmény: BTV (90573)
BTV Creative Commons License 2013.05.19 0 0 90573

Szia,

ez nem reklámnak készült. Szerinted miért az?

 

Előzmény: Boszorka (90571)
BTV Creative Commons License 2013.05.19 0 0 90572

Akkor talán valaki mást ... :-)

Előzmény: Caipi (90570)
Boszorka Creative Commons License 2013.05.19 0 0 90571

Útálom a reklámokat.:-(

Előzmény: Caipi (90570)
Caipi Creative Commons License 2013.05.19 0 0 90570

Bennem pl. ellenállást indít be, így nem nézem meg. :-) 

Előzmény: BTV (90569)
BTV Creative Commons License 2013.05.19 0 0 90569

Nézzék meg, hátha beindít valamit :-)

 

Bubo.Bubo. Creative Commons License 2013.05.18 0 0 90568

azt próbáltam valahogy megmagyarázni, hogy ezek az ételek akármennyire is puhák, mindenképpen marad bennük "anyag" azaz harapnivaló - persze nem mindegy, hogy rágósak, vagy omlósak, és szerintem is, elég sok ideig főzve/párolva/konfitálva nagyon finomak lesznek (de sütni, magas hőmérsékleten, nem szabad őket)

Előzmény: Boszorka (90567)
Boszorka Creative Commons License 2013.05.18 0 0 90567

Zuza vajpuhára tud főni, csak hagyni kell időt rá. Pl. a marhapofa is félig szétfő ha jó sokáig főzöd, 1,5 óra főzés után meg még alaposan kell(ene) rágni.

Előzmény: Bubo.Bubo. (90565)
nagypapi51 Creative Commons License 2013.05.18 0 0 90566

A pörkölt jellegű kajákat félidőben szoktam sózni.

A paradicsom főleg a krumplinál okoz gondot, húsoknál nem annyira (töltött paprika, osso bucco már az elején kap paradicsomot)

Előzmény: Bubo.Bubo. (90565)
Bubo.Bubo. Creative Commons License 2013.05.18 0 0 90565

?neked mit jelent a kemény?

 

ugyanis szerintem a zúza, a szív, a pacal soha nem lesz teljesen puha, csak könnyen rághatóan kemény :-))

 

azaz rágós is marad a sok főzés után? anyukám szerint az ilyen ételt nem szabad sózni míg el nem készül, nekem meg az a véleményem, hogy paradicsomot (illetve semmilyen savas dolgot) nem szabad beletenni míg szinte teljesen el nem készül, mert attól tényleg kemény marad

Előzmény: Mormogi Papa (90563)
Boszorka Creative Commons License 2013.05.18 0 0 90564

Kuktában még soha ne, főztem. Nincs is kuktám, mert nem szeretem. Természetesen nem tul erős hőmérsékleten kell főzni, hanem szép csendesen, lassan és sokáig, szerintem.

Előzmény: Mormogi Papa (90563)
Mormogi Papa Creative Commons License 2013.05.18 0 0 90563

Nem tudom, lehet igazatok van. Az is hozzátartozik, hogy az itthoni kukta már régi, így nem kuktában főzöm, hanem csak sima lábasban, fedő alatt. Nekem sok órás főzés után is kemény marad a kacsaszív, de lehet hogy tényleg én rontok el valamit, pl. nem jó lángon főzöm.

Előzmény: H_G (90562)
H_G Creative Commons License 2013.05.18 0 0 90562

Vannak ilyen ételek, de szerintem a kacsaszív (és a zúza) nem ilyen, az a több óra utáni valódi puhaságnál lesz igazán finom, amikor olyan puha már, mint a nyelved.

 

 

Előzmény: Mormogi Papa (90557)
nagypapi51 Creative Commons License 2013.05.18 0 0 90561

Elhisszük, mér ne hinnénk  :)

Ezexerint úgy viselkedik, mint a csöves kukorica,  annak is elég 6 perc főzés (állítólag), utána elnyújtott sinusgörbe-szerűen keményedik-puhul.

 

Előzmény: Mormogi Papa (90557)
ZsuR Creative Commons License 2013.05.18 0 0 90559

Remlem...

Előzmény: Bubo.Bubo. (90556)
ZsuR Creative Commons License 2013.05.18 0 0 90558

Igaz :))

Előzmény: Caipi (90555)
Mormogi Papa Creative Commons License 2013.05.18 0 0 90557

Pedig higgyétek el. Forrástól számítva 30-35 perc elég a kacsaszívnek (persze ehhez az is kell, hogy ne legyen fagyott!), nem lesz nyers, tovább csak főzve egyre-egyre keményedik (mindegy milyen kicsi lángon főzzük, hány órát). Sose lesz már se főttebb, se puhább, se semmi. Én is meglepődtem. Eleinte órákat főztem, és rendszeresen kóstoltam. Persze a főzési ideje kicsit hosszabb, mint a csirkeszívé, de nem sokkal.

 

Nem akarok a zúzával is úgy járni, hogy főzöm, főzöm, és csak egyre keményebb cipőtalp lesz belőle. Mindegy, majd gyakrabban próbálom kóstolni.

Előzmény: H_G (90551)
Bubo.Bubo. Creative Commons License 2013.05.18 0 0 90556

amit most teljesen hétköznapinak gondolsz, az majd akkor nagyon szépnek tűnik majd...

Előzmény: ZsuR (90553)
Caipi Creative Commons License 2013.05.18 0 0 90555

Milyen klasszakat 'beszélgettem' mindig az Index Fórumán...:-)

Előzmény: ZsuR (90553)
Boszorka Creative Commons License 2013.05.18 0 0 90554

Azt én honnan tudjam innen. Biztos veled is történnek jó dolgok a hétköznapjaidban.

Különben pedig én pl. az utazásaimra gondolok vissza minden korban nosztalgiával.

Biztos neked is van olyanod, amire szeretsz vissza gondolni.

Előzmény: ZsuR (90553)
ZsuR Creative Commons License 2013.05.18 0 0 90553

Jo... most tudnal mondani valami olyasmit, hogy most mire kellene visszagondolnom nosztalgiaval? :))  Ram ferne...

Előzmény: Boszorka (90545)
Boszorka Creative Commons License 2013.05.17 0 0 90552

Nem hiszem a 30 percet, de nem akaránék a szakértőkkel vitatkozni, mert én nagyon hétköznapi háziasszony vagyok csak, aki ilyesmihez még a netet se nézi meg, csak csinálja ahogy látta meg gondolja.

Előzmény: Mormogi Papa (90550)
H_G Creative Commons License 2013.05.17 0 0 90551

Inkább két óra, mint másfél. És kb. annyi a kacsaszív is, 30 perc arra szerintem hülyeség.

 

 

Előzmény: Boszorka (90547)
Mormogi Papa Creative Commons License 2013.05.17 0 0 90550

Kösz a válaszokat. Próbálom rendszeresen kóstolni, de az sem biztonságos. Mikor csirke- és kacsaszívet főztem eleinte, akkor nem írták a neten, hogy mennyi a főzési ideje, illetve 1-2 weboldal több órás főzési időt írt. Aztán én meg főztem 4-5 órákat, és akkor is kemény volt, persze rendszeresen kóstoltam, de nem tűnt késznek. Nemrég tudtam meg, hogy én csesztem el, mert nem nagyon szabad 30 percnél tovább főzni, mert onnan csak ugrik össze, meg keményedik. Valóban, 30 percig főzve finom a szív. Azért kérdeztem meg ezt a zúzát is, nehogy azzal is így megszívjam.

Előzmény: Boszorka (90547)
Boszorka Creative Commons License 2013.05.17 0 0 90549

Jó, hogy eszembe jutott. Igaz inkább téli kaja, de azért lehet, hogy bedobom a közeli jövőben. Tarhonyával természetesen.

Előzmény: nagypapi51 (90548)
nagypapi51 Creative Commons License 2013.05.17 0 0 90548

Nagyjából stimmel a 90 perc, én nagyon kis 'lángon' főzöm (pörkölt) néha 2 óra hosszat is.

Megéri, mert eszméletlen fiom, sűrű kocsonyás szaftja lesz.

(Ha konfitálod, sokkal hosszabb is lehet, bár azt inkább kacsával érdemes)

Előzmény: Mormogi Papa (90546)
Boszorka Creative Commons License 2013.05.17 0 0 90547

Sokáig! Soha nem néztem ezügyben receptet, de a másfél óra életszerünek tűnik. Meg kell nézni menet közben, mikor puha akkor kész.

Előzmény: Mormogi Papa (90546)
Mormogi Papa Creative Commons License 2013.05.17 0 0 90546

A csirkezúzát meddig kell főzni? Az egyik recept 1-1,5 órát írt.

Boszorka Creative Commons License 2013.05.16 0 0 90545

Na ezért volt nekem mindig saját hálószobám.:-)

 

A 63 pedig gyerekkor még. Ha bele gondolok mi minden történt velem, mióta 63 éves voltam, többnyire jók. Szóval hidd el nekem, hogy 15 év mulva nosztalgiával fogsz visszaemlékezni a 63 éves korra.:-)

Előzmény: ZsuR (90544)
ZsuR Creative Commons License 2013.05.16 0 0 90544

Papus 63... :)) szoval a fiatalsag relativ :))  - de... a nagyobb alapterulet csak segit, mert azert neha az embernek van szuksege arra, hogy egyedul legyen...

Előzmény: Boszorka (90541)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!