Hát, amiket itten előadtok, ha mondjuk választanom kéne, hogy kivel zárnak össze egy lakatlan szigeten, nem kérdés, hogy andd és Macika közül andd-ot választanám. Bár egyikőtöket se ismerem, de valszleg hamarabb menekülnék meg vele, és később kapnék idegbajt. Szóval jó helyre küldesz, nem tiltakozom:)
Angolul nem tudóknak: arra, hogy mi is a polgárőrség, Macika belinkelt egy honlapot, ahol fel voltak sorolva azon szervezetek (izé, ujmagyarul szervek), akiket elődjeinek tekint. Közöttük volt egy náci. Egy is sok, szerintem.
Azért lett kérdezve, hogy öltönyben szerelik-e táblát, mert hogy vélhetően a tábla szerelő is melósruhában van. Éppen te írtad, hogy nem öltönyben, vagy farmerban volt. De miért is kellett volna abban lennie?
Ezen a szövegértésen most ne nagyon lovagolj, mert öngól lett. :-)
Its not your business at all but I think my English is better than yours. Ang yes, you compared your gang to that of the NaZi one, as you quoted a Wiki article what lists them together. Wishful thinking, right?
És az is, aki elől is bekapcsolja. És az is, aki azért kapcsolja be, mert az egyik oldalon a helyzetjelző és a tompított is kiment. (Nem baj, ha a ködlámpa sem ég azon az oldalon!)
Bocs, hogy beleszólok a vitátokba, de feltennék neked egy egyszerű kérdés. Milyen melóst láttál te táblát szerelni? Honnan tudod, hogy az úton dolgozó, útépítő melós volt, aki táblázott, vagy a közútkezelő munkása? Hogyan különbözteted meg a kettőt? Megálltál és kérted a megbízói papírjait, munkaszerződést?
A civilek sose legyenek rendőrök, bírók, hóhérok, stb.! De a forgalom terelését, telejesen normális rájuk bízni szerintem. Ahogy járőrözést is, a közbiztonságot javítandó, de intézkedési, extra beavatkozási jogkör nélkül. -szerintem.
Megjegyezvén, hogy a rendőrök/bírók/hóhérok is civilnek születtek, amúgy egyetértek teljesen veled.
Intézkedési joga, SŐT kötelezettsége viszont mindig is volt a polgárőrnek, ezt hozzá kell tenni. Extra jogkört adni viszont nekik...
Azzal sem értek egyet, hogy rendszeresítve lett nálunk a rendőrségi könnygázszóró-palack. Igaz, kizárólag vizsga, meg pár órás (inkább jogi témájú) tanfolyam után lehet csak használni, de akkor sem.
A másik dolog viszont, hogy rengeteg polgárőrt ér támadás.
Meglátjuk, mi lesz ebből, új még nagyon ez a szabályzás...
Afganisztánt azért írtam mert ott -szerintem- túlzásba vitték/viszik a szervezett civil mozgalmak jogkörét.
Egy nő, aki nem a megfelelő viseletben jelent meg nyilvánosan, a helyi öregek (civil ítélő tábla) halálra köveztette a helyi önkéntesekkel.
De volt hasonló Iránban is.
Pont ezért hoztam példának, mert a fő baj az, ha túl sok jogköre van a "polgárőrnek".
A civilek sose legyenek rendőrök, bírók, hóhérok, stb.! De a forgalom terelését, telejesen normális rájuk bízni szerintem. Ahogy járőrözést is, a közbiztonságot javítandó, de intézkedési, extra beavatkozási jogkör nélkül. -szerintem.
Nagyon off, de Afganisztán ám jó példa.... De tán mégse,,,, Minap kapott kegyelmet egy csaj, 19 éves, mert miután megerőszakolták, a bíró elitélte házasságon kivuli nemi kapcsolatért, valami 10 év börtönre.
A rendőrség munkáját mindeütt segítik önkéntes civilek. Minden tiszteletem azoké, akik erre áldozzák a szabad idejüket.
Vannak helyek a világban, ahol ezek az önkéntesek segítenek biztosítani az útvonalat pl egy futó verseny alkalmával, vagy terelik a forgalmat egy természeti katasztrófa esetén. Olyan dolgokat végeznek, mely a rendőri munka perifériája. Azzal a céllal, hogy szakszerűen legyenek elvégezve a feladatok, de ne kösse le rendőri állományt ilyen "piti" dolgokkal.
Vannak helyek a világban, ahol az ítélkezés és az ítélet végrehajtás is ilyen emberek kezében van bizonyos esetekben (pár éve Afganisztán, Iárn, stb.).
Ebből következik, hogy önmagában nem az a baj, hogy növekszik az ilyen szervezetek létszáma. A fő baj az, ha olyan dolog is rájuk van bízva, amit nem nekik kellene végrehajtani. Legyen ennek bármi is az oka.
Szerintem -eltekintve néhány véletlen alkalomtól, mikor a polgárőr éppen a helyszínen volt, vagy halló/látótávolságon belül- felháborító, ha bárki előbb van a helyszínen, mint a rendőr, ha a rendőr időben risztva lett.
Igazavan mindenkinek, aki azt állítja, hogy a magyar rendőrség nem alkalmas a feladata ellátására. De nem tartom jó megoldásnak, hogy szétosszák a feladatokat. Alkalmassá kell tenni a rendőrséget a rend őrzésére!
Drága? Az adó olcsó?
Persze, tudom, hogy az ide írogatok hatásköre ez...
De amikor (egyetlen budapesti kerületről beszélek) 40 percen belül 3 közlekedési baleset történik, emellett van 2 rablás és 3 családi bajnokság és van 4 járőrautó ÖSSZESEN max. 10 járőrrel, akkor hogyan tennél csodát?
Mindig is mondom, hogy a polgárőrséget a rendőrség dilettantizmusa, fásultsága, létszámhiánya, lustasága, sok esetben alkalmatlansága tartja életben. Egy normálisan működő országban nem lenne ránk szükség.
A probléma, hogy nemzetközi polgárőr-találkozókon minden ország az állomány növekvő létszámáról számol be. Érdemes megnézni a Wikipédiát!
Ja, szoval Macikának a BM-et kell hivni, nem a rendőrséget? :)
Ebből az egész jogszabálybol ugy tűnik, hogy megszüntetik a rendőrséget, de lesz több rendőrségi feladatot ellátó szerv. Hurrá, nem rendőrállam, hanem rendőrségi feladatokat ellátó szervek állama. (nem bírok smileyt írni...)
Tudod, ha annyi ötezresem lenne, ahányszor hamarabb voltunk ott az elmúlt 11 év alatt balesetnél, mint derék rendőreink, akkor nem nagyon lenne anyagi gondom...
