Ha van kedved visszaolvasni, akkor mindenre választ kapsz,( csak 7828 hsz)))) ha nincs akkor leírom: a rezes bírja a nagyobb hőmérsékletet, nálam is 22-es rézzel van csinálva. Amennyit le tudsz takarítani kaparóval, azt szed le, a többi meg el fog tünni ha jól tüzelsz, nem lefolytva, száraz fával.
Adott egy 38x42x75cm kis méretű kályha aminek a füstcsőkivezetése a hátulján van. (120mm) Kérdésem hogy a kémény elé állítva a kályhát egy egyenes csővel egy az egyben beköthetem e, vagy magasabban kellene bekötnöm?
A leier területi képviselője volt kint,fényképezgetett (repedéseket)mert több is van.Addig keresgélt még talált egy hibát ami szerinte ezt a problémát okozta.Szerinte a kivitelező nem hagyott elég helyet (15 cm)a samotnak a táguláshoz!!Mondtam neki hogy küldje el a szakvéleményét,és majd akkor mi is megvizsgáltatjuk.Még nem érkezett meg a szakvélemény,több mint két hete voltak kint.Nekem az fura hogy a repedések függölegesek és egyenesek.
Köszi, az a baj a kazánnal, hogy túlságosan alacsony benne a víz hőmérséklete, 75-85 fokon kéne járatni akkor nem lenne kátrányos, ha volna 1 Esbeszelep benne ami nem engedné 60 fok alá üzem közben a kazánt: http://www.szakszer.hu/javasolt-bekotes
"Egy ismerős szerint akkor jó , ha a legfelső tisztító ajtó mögötti területig
láng van .."
Akkor biztosan nem lenne kátrányos, de az eget rendesen melegítenéd.
A régi klasszikus kéménytüzek is azért keletkeztek, mivel nem takarították rendesen a kéményt.
A korom, a kátrány megfelelő vastagságban begyullad (hat).
A baj nem is a kéményben lett, hanem a kiáramló szikra meggyújtotta környezetet ! Azért a kéményt tisztítani kell és a tűzvezetést is úgy kell beállítani, hogy a kéménybe magashőmérsékletű füstgáz ne menjen.
Nos a képet elnézve a cső fala az egyik oldalon kb. kétszer olyan vastag mint a másikon, és kör keresztmetszetűnek sem tűnik az egész. A magam részéről azt mondanám, hogy ez egy selejtes kémény. Kész csoda, hogy egyáltalán össze tudták rakni, illetve, hogy nem kaptatok gázmérgezést, mert hogy ez nem volt füsttömör már újkorában sem, az tuti. Én a helyedben felhívnám a Leier területi képviselőjét, jegyzőkönyveztetném a jelenlegi állapotokat, és igyekeznék valami kártérítési összegben megállapodni velük.
Mint kod111 is írta : csemperagasztó, de felesleges oda a fagyálló. Jó bármelyik.
És , hogy még stabilabb legyen : egy azbesztcement lappal (tetőfedő pala ) átlapolni. Örökké tart !
Még a több darabra törött ajtó is reparálható így.
Vagy más megoldás : bontás alatti épületekből el szocializálni !!
És ha az egyik se jön be - pl. elvsztek az ajtó törött darabkái, még mindig egyszrűbb : éghetetelen anyagból (pala, fémlemez ) csinálni egy fedőtt és az un. ablak félfordítóval rögzíteni a kamin nyilásra.
Nekem ilyen is van. Nem kettős hanem 3 -as a védelem !!
A CE-nél vagy a gyártó állítja, hogy megfelel, ekkor gond esetén is neki kell bizonyítani, vagy felkér egy minősítő céget, ekkor a CE utáni számsor a minősítő azonosítója. Alapban egy CE -jel nem sokat jelent.
Az átvételhez nyomáspróbázni kell a rendszert, ehhez a kémény tetejét le kell zárni, ha nincs tetőkibúvód, hogy férjen hozzá. Vannak olyan helyek ahol még ez sem elég, hanem tetőjárda a követelmény.
Most épülő családi ház, kondenzációs kazán, hozzá egy sima nem épített kis kémény... semmi más nincs, a kéményseprő mégis kér tetőkibúvót! Mi a *asznak? Tud valaki erről valamit mondani? (mert nem akarok kidobni pénzt a tetőkibúvóra)
Voltam egy alkalommal egy ilyen bírósági tárgyaláson. Ott is ez a tipus volt a porondon. Ráadásul akié volt az a gyártó területi képviselője. Nékem a helyében nem lett volna arcom feljelenteni a gépészt aki a füstcsövezést csinálta.
Az eredmény?
A gépész nyert a kémény vesztett. Ez egy ilyen fajta.
