A numizmatika éremgyűjtés beszélgető fórum azzal a céllal nyílt meg, hogy a régi és új pénzérmék, bankjegyek gyűjtői tudjanak itt eszmét cserélni.
Az alaptéma a gyűjtés, rendszerezés, egyes darabok azonosítása, és egy kis pénztörténeti csevej.
Itt lehet bemutatni egyes kérdéses darabokat, kérni a hozzáértők segítségét a beazonosításban, esetleg hozzávetőleges értékelésben.
Miután a reklámozási tevékenység fizetős az index alatt arra legyünk különös figyelemmel.
A fentiektől eltérő, az egymást ingerlő hozzászólások topic rombolásnak minősülnek az ilyenekért tiltás jár.
A Numizmatika címszó alatt pénzekkel, pénztörténettel foglalkozó történeti segédtudományt értünk legfőképp ehhez tartsuk magunkat.
Amúgy technikai hibás bankjegy, 1949-69 között minden évben található. Állítólag van 1947-ben is, de én még senkiről nem hallottam, aki látott volna.
Vannak hamisítványok is, az eredetiek közös jellemzője, hogy az előlap kékebb, a hátoldal zöldebb, és középen az előoldalon hiányzik teljesen a narancsos rózsaszínes rész. A keletkezésének az oka a sárga-kék komponens bizonytalanságából ered, legalábbis a nyomozásom alapján.
dddd86 felhasználó pedig jancsekzoltan állandó tettestársa. Az a durva, hogy egy 2003-ban regisztrált, 577 visszajelzéssel rendelkező felhasználó ilyen nyilvánvalóan licitál(tat) a saját magára.
Kíváncsi vagyok, mit mondanak erről a papírpénzes kollégák?
Privátban küldök nagyobb képet, ha komolyabban érdekel valakit.
Láthatóan a zöld színösszetevő mind az alnyomatból, mind a képnyomatból hiányzik.
Én nem tudom eldönteni, hogy:
A.: valami technikai baki folytán ez tényleg kéknek készült.
B.: számomra ismeretlen eljárással nyom nélkül kimosták a "zöldet" belőle, úgy hogy kiázó festék nem fogta össze a bankjegyet. Ha van ilyen eljárás, miért nem találkozunk lépten nyomon kék tizesekkel?
Érdekes, hogy Rádóczy minden évjáratból ismer kéknyomatot, Adamovszky is közöl egy hajtatlant '62-ből, nemrég kelt el a Vaterán egy szintén hajtatlan '57-es.
Írtam neki egy finom úri levelet , kiváncsi leszek mi lesz a reakció...
Kérdező:Procopiuskft(2150)Téma: Általános kérdés a termékkel kapcsolatban Tisztelt attilar973! Az érmék nagy része szemmel láthatóan hamis. Az oldalt lementettem, ha nem szakítja meg az árverést, eladás után rendőrségi feljelentést fogok tenni, ahol aztán majd ráérnek tisztázni, hogy melyik nyaralóban találta. - Procopiuskft
Maestro! Nem kell ide NASA projektet indítani az oldat töménységének belövéséhez, pár köbcentibe belepergetsz egy kis port, jól összekevered, aztán mehet az áztatás.
Pár perc elteltével már lesz hatása. Én sokszor alkalmazom a fültisztítós cseppentést a problémás területeken, így nem terhelem feleslegesen a tiszta érmefelületet.
Bárkivel előfordulhat, hogy téved, NINCS TÉVEDHETETLEN ember, ahogy tévedhetetlen gyűjtő vagy tévedhetetlen szakértő sem. Nincs az a szaktekintély, aki sohasem tévedett még, az "egyszerű" gyűjtőről nem is beszélve. Ezt kellene elfogadni és megérteni mindenkinek. Nemzetközi hírű árverőházaknál is megtörtént, hogy becsúszott egy-egy hamis tétel, ami csak az eladás után derült ki. Úgy hiszem veled is előfordult már, hogy valamit esetleg hamisnak gondoltál, de nem volt az, vagy fordítva.
Az ügyet kirobbantó két belinkelt érme tekintetében egyébként egyetértek a véleményeddel, szerintem sem hamisak. De hogy mi az én véleményem, annak nincs jelentősége, mert én sem vagyok tévedhetetlen.
Kicsit igazad van, be szoktam látni a hibámat, megfogalmazhattam volna udvariasabban is biztos. Mentségemre szolgáljon, hogy ez azért volt, mert velem is előfordult ilyen és nagyon utálom ezt a dolgot, akárkivel teszik.
Ha úgy linkelte volna be a kolléga a hamisgyanús érmét, hogy csak a képet, akkor szavam sem lenne. De mivel a linkből kiderül az eladó, így nem túl udvarias a dolog.
Sziasztok, római ezüst tisztitásához milyen %-os citromsav oldatot célszerű használni és kb. mennyi ideig fürödjenek benne az érmék? Előre is köszönöm a segítséget!
Nem kell elnézést kérni a reklámért, mások is szoktak itt reklámozni, nem követtél el semmi kirívót.
Nekem egyébként kifejezetten tetszik a magyar érme felhozatal, néhány darabot "figyelőbe" is tettem. Egyetlen kritikám, hogy a papírpénz választék ennél nagyobb szokott lenni, illetve amit hiányolok, az a numizmatikai kellékek és a szakirodalom.
Ami a megjegyzésedet illeti. Mivel ez egy numizmatikai fórum, így mások is belinekeltek már hamisgyanús érméket, ami néha jogos volt, néha nem, de most elég különösnek tartom ezt a heves ellenreakciót... Személyesen ismerem az eladót, és nem gondolom, hogy zokon venne egy ilyen megjegyzést, ami ráadásul egy kevesek által látogatott fórumon jelent meg. Az üzlet emiatt biztosan nem megy majd rosszabbul neki. Úgy érzem, hogy valamiért most kicsit túl lett reagálva ez a dolog.
Egyet értek, csak annyi hozzáfűzni valóm lenne, hogy nálunk is sok ilyen megfordult és megvizsgálás után tisztán megállapítható volt, hogy vmi zsíros anyagot kennek rá mindenféle variációba. Nem ritka csak házilag gyártott.
