Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Ha egy bizottságra tartozna, akkor 10 év alatt végeznének, de ez ugye versenyhivatal, adatvédelem, fogyasztóvédelem... egyszerre... hamarabb fog kihunyni a Nap, minthogy az EU ennek a végére járjon...
Nem hát, de azért itt is meg van egy szint. Elég rendes guru pld. Liebhardt Péter. Na, előtte le lehet borulni igaz Ő már ilyen szinten pont ezért nem foglalkozik meg fórumozik így is elég dolga van, mint piszlicsáré dolgokat megfejteni.
Ezért kérdeztem mi alapján válogat. Van róla lista, vagy mi? Azon kívül, hogy néhány cégemnek egyedi gyártású notebookokat is rendelünk saját cikkszámmal, de ott sem ezért van különböző telepítő, egyszerűen olyan opciókal legóztunk össze magunknak, ami nincs a piacon, mert pld. van ahol tilos a BT kapcsolat, és az az SSD/proci párosítás nem kapható a boltban.
Pedig ilyen egyszerű átugorni. Telepítés során ne legyen lehetősége internethez és csodák csodája, helyi fiókot fog hozzáadni. Úgy 10 perce csináltam éppen egyet az aktuális mediacreationtollal, tehát talán frissnek nevezhető :)
"Ugyanaz a telepítő más gombokat jelenít meg egy nagyvállalati kategoriájú laptop esetén, mint egy kommersz gép esetén."
Ezt gondoljuk már újra, mert speciel a legtöbb cégnél ugyanaz a polcról levehető laptop van, mint amit most majd sokan kapnak karácsonyra. Vagy kisebb. Vagy az otthoni erősebb. Milyen az a nagyvállalati kategóriájú laptop, van ezekről egy lista valahol? És akkor azt csak cégek használhatják?
Főleg mert legtöbb használt gépem amit veszek és megy szét ismerősöknek az nagyvállalatitól kiszórt csoda cucc, így jó lenne tudni melyiken melyik opciónak kellene felbukkannia. Csak otthoni gépen kötelező a fiók?
Én csak a francia programot találtam meg a startmenüre. De jól éreztél rá, engem elképesztően taszított a win10 startmenüje, a senki nem használja csempék, pedig a ráadás. Hogy minek kellett a grafikus vezérlés elemeit teljesen új menűcsoportokba szervezni azt csak a jó isten tudja. De gondolom azért, mert szerintem a win10 a szinkronizálásról szól. Automatikusan minden eszközt, minden eszközzel, ami a Microsoft fiókba fel van véve. Anno kellett hozzá idő amig rájöttem, hogyan lehet fiók nélkül telepíteni.
Meg kéretlen frissítések, amik miatt 10percekre használhatatlan a gép és sokszor éppen akkor amikor kellene, hiszen azért kapcsolom be. De most már ez is akkor frissít, amikor én akarom.
Az Edge ikonja árulkodik, de ez W10 és többnyire úgy néz ki, mint a W7, mert én is ilyen maradi vagyok. Igazából ennek is csak annyi a lényege, hogy sok mindenre van varázslat lelkes, ügyes programozóknak hála és nem kell kompromisszumot kötni biztonság és funkció között adott esetben. A munkahelyi gépen meg próbálok átszokni. :-)
Igen, erről szól a téma. Lehet és van nekem is class 3-as gépen W7, mert ráértem a hülyeségre. :-) Én mondjuk nem ennyire egyszerűen csináltam, ott egy MBR-es rendszer volt a kiindulási alap, azt konvertáltam GPT-re, létrehoztam az UEFI-hez szükséges dolgokat, registryben az egyes lemezvezérlőket kikapcsoltam, az MSAHCI-t meg be és így került előkészítve be az a lemez a gépbe. Win10 telepítő parancssorral meg helyretettem a rendszerindítást. Ott volt még egy kis varázslat, kicsit sokat kellett gépelni nagyon hosszú stringeket :D aztán azóta működik. De másnak már nem akarnék ilyet csinálni. :D Igazából a lényeg az, hogy meg lehet oldani elég sok esetben. Más kérdés, hogy minek.
Windows+R ablakba: cmd.exe Ez megnyitja a parancssor ablakot. Itt az kívánt könyvtárba kellene navigálni a "cd" parancscsal. Lehet a *-ot használni. Pl. ha a könyvtár a "C:\Users\Szipolyka\Documents\Könyvek", akkor a parancs: cd "\Users\Szipolyka\Documents\Könyvek" vagy cd "\Users\Szip*\Docu*\Könyvek" Itt ezt a parancsot írd be: dir /b > lista.txt Ez létrehozza a lista.txt filet a nevekkel, aminek a tartalmát bemásolod Excelbe (pl. a Jegyzettömb-ből)
Adott egy könyvtár, amiben több száz e-könyv van. A fájlok neve = a könyvek címe.
Szeretném, ha ez a lista valahogy bekerülne egy excel-táblázatba. Tehát egy excel-táblázat több száz könyvcímmel. Fájna, ha egyesével kellene beirkálnom!
Ezt meg most mi a pi#@nak hoztad föl? Má' éppen elfeledkeztem róla... De télleg ám; föl se tűnt itt a diskurzusba', hogy minden verzió-sorolásból kimaradt!
Most meg majd lehet, hogy fölsírok éjjel :(
Ha így lesz, esküszöm, fölhívlak... Ja, nem tudom a számodat... Na mindegy, majd fölhívom a Jahnót, hogy hívjon föl! ;-P
Te tanárként pont lekezeled a másik felet. Meg kell őket tanítani az új dolgokra, nem ragadhat le mindenki ott ahol te. Nem az a lényeg, hogy lenyomd az anyagot és jöhet a következő, nem csak átadom a gépet, hogy nesze, pont olyan, mint az előző volt.
Nem az a megoldás, hogy a bácsi 10 évesen lovaskocsin utazott, akkor 70 évesen is jó neki a Zastava.
A hülye kiszólásaid, meg példáid, amivel csak égeted magad.
Éppen telepítek itt két gépet és velük beszélgetek, hogy fáj-e a frissítés és hogy mit szólnak, hogy nem kellett Microsoft fiók? De mindkettő azt mondja, hogy ők jól elvannak a 10-zel is, kedvelik, hogy van friss driverünk és minden működik.
Komolyra fordítva, ezeket kiadom admin userrel együtt és nagyon jól tudom, hogy 2-3 évig hallani nem fogok róluk. Itt megm egy a hülyeség a használhatatlan 8.1-gyel. Akkor miért nem inkább Vista? Az még szarabb.
Csesz a fenét csesz el. OneDrive meg néha hasznos is, de szintén nem kötelező használni. Egyszer meghívlak egy jó kávéra, ha véget ér ez a rettenet akkor nézzél körbe 1-2 Win10nél az egyik irodámban, oszt megkérdezheted a 60+ alkalmazottakat is, hogy mennyire szopnak a mivel. Működik és kész. Frissítés sem nagyon basz el semmit, lekapcsolod a gépet és felrakja,borzasztó nagy világfájdalmakat adtok elő, azt meg kell hagyni. Itt már nem infós szaktudásra és segítségre van szükség az is biztos.
Á, dehogy! Még véletlenül sem. Hány olyan szolgáltatás vagy más megoldás is van benne, ami mindenáron le akarja nyomni a torkodon a frissítéseket? Igen, azokat, amik aztán igen jó eséllyel elcsesznek valamit a rendszerben. És akkor még nem említettük a Microsoft fiók és a OneDrive erőltetését.
Mi a más szempont? A win8 is másképp néz ki, viszont a Win10 tud úgy kinézni, mint a Win7.
Ezt rakd már össze, hogy kér Win7et, mert megszokta, erre Te teljesen mást csinálsz, nem olyat kap mégsem amit megszokott, de vered a nyálad, közben meg lehetett volna oldani.
Nem kell hogy egyezzen a véleményünk. Ti más szempontból nézitek a Win verziókat, mint a hétköznapi emberek, nekik az a fontos, hogy ha egyszer valamit megtanultak, ne kelljen keresgélniük, újratanulniuk.
Kb. mintha kínaiul kellene levelezniük és már felismerik a lényeges szóképeket, de holnaptól legyen tajvani az írásmód. nekik ez nem természetes és nem könnyű.
Meg emberileg is más a hozzáállás, mert én nem kezelem gyerekként az embereket, akik helyett döntenem kellene.
Win10 is ugyanúgy néz ki, ha akarod... Meg ilyen műszaki kérdéskörben inkább ne a rokon döntsön. Főleg ha a Win8 megfelel, ami legalább tényleg olyan, amilyen és még kreténebb bír lenni, mint a Win10 akkor főgleg fogadd drakulációmat!
Majd meglátjuk, ez elsőnek hülyén van megfogalmazva "IOS minden előnye mellett már elavult, ami nem csoda, mivel az alapok gyakorlatilag 30 évnél is idősebbek. Ennyi idő alatt pedig jelentősen fejlődtek és módosultak a hardverek, ". Tegnap BIOSokat rendezgettem az Armadara, azt szerintem senki nem sírja vissza, aztán csináljanak amit akarnak, majd megnézzük.
Ennyire új gépre amúgy minek tennél Win7et? Néha sok más miatt sem teljesen működőképes a dolog. Erőből megszopatjátok magatok aztán meg sírtok, hogy szoptok. Ez nekem mindig bonyolult volt.
Azt gondolom, hogy a patriot törvény egyes előírásai nem megvalósíthatók meg a Win7-en, ezért kell akár úgy kivezetni, hogy az új vasak alaplapjai nem kezelik az INT10-et. Ugyanis, a Win7 összes szolgáltatása konvertálható exe-be és utána teljesen kézbentartható a gép - ha nem akarod, akkor semmiféle okos program nem fog futni. Nem próbáltam ki, túl nagy munka lett volna és utána túl nehézkes a működés, állítólag a kínaiak csináltak egy ilyen verziót.
Pedig jó lenne valami normális tájékoztatás a neten erről. Múltkor egy szívesség vállalás kapcsán belefutottam egy nem dokumentált probléma ( akkor is)
Elvállaltam, hogy a rokonnak veszek egy olcsó gépet és teszek rá win7-et. Na vettem egy gépet, amelyik az alaplapról töltötte be az UEFI-t. Nem volt az UEFI-ben lagacy mód. Mondom rohadj meg, majd beleteszek egy GPT lemezt, amin lesz egy logikai partició és majd arra telepítem. Természetesen a gyári UEFI-ben nem volt BIOS konverter.
Majd három napig szoptam vele, amíg rájöttem, hogy az ilyen kialakítás mellett az alaplapon ki sem építették az INT10 megszakítás lehetőségét, ami nélkül ugye a Win7 semelyik verziója nem telepíthető.
Ebben az a mókás, mikor én kérdezek valami szopószorzót és nem értik, hogy az első három Google találattal nyilván nem kellene jönni. Le is szoktam a kérdezésről, meg aztán minek.
Nem lehet könnyű neki megérteni, mert a google-ban az UEFI-re vonatkozó első 20 találatban leírtak szart se érnek és tovább nem néztem.
Már azt sem tudták megmagyarázni, hogyan van az, hogy vannak gépek, amelyek az EFI fájl-t a merevlemezről olvassák be és vannak amelyek esetében az EFI fájl eleve egy NVRAM-ban van. ( vagy valami másfajta nem felejtőben)
Ha nem tudod mi az az UEFI és megérteni sem szeretnéd, majd vicceskedsz azon, hogy nem volt elég egyértelmű a pendrive létrehozás meg a partíció különbsége, akkor ne akarj se Wint, se Linuxot telepíteni.
FIGYELEM! Az alabbiakat kizarolag akkor es ugy szabad elolvasni, ha az olvaso elfogadja, hogy nem vita/veszekedes/kotekedes/cicizes a cel, hanem csak a tenyek kozlese a tiszta tartalom es ertelmezhetoseg alapjan!
Aki a fentieket fenntartassal kezeli, mar most ugorja at az alabbiakat.
Tovabblepes sajat felelossegre es azzal a 2, azaz ketto feltetellel, hogy
1. nem eredmenyez semmilyen vitat/veszekedest/kotekedest/cicizest!
2. tomor, szakszeru, es laikusok altal ertheto formaban elkeszul a javitott valtozata es itt publikalasra kerul.
Ezt linkelted be a 153361-ben, most sorrol-sorra haladva beirom a kommenteket (!! jeleket tettem a te soraid ele ):
!!Doky586 Creative Commons License 2019.04.02 0 0 147968 !!Leírom neked finomítva összefoglalva az eddig elhangzottakat hogy egyértelmű legyen: !!____________________________________ !!Windows UEFI telepítés menete:
En Windowsbol csak 7-est es XP-t ismerek, UEFI-t nem.
(Sot, Windowson kivuli UEFI-t se ismerek, es meg most se neztem utana szotarakban vagy weben, hogy mi lehet, egyet tudok, hogy olyat meg soha nem ettem reggelire.)
!!A biost(uefit) érdemes alapra állítani (bios defaults betölt).
Vagyis be kell lepni bios-ba ezt elvegezni (ugye ez az, amit te soha nem mondtal) Ezek szerint ketfele van, az UEFI az Windows, az uefi pedig bios?
!!Pendriveot simán (MBR-el) létrehozni és FAT32 re formázni, majd rámásolni a felcsatolt ISO tartalmát.
Ez a mondat szamomra tobbszoros kepzavar. Eloszor is, Pendriveot a gyarto hoza letre, en keszen veszem a boltban. Jo, tudom, vannak mar 3d nyomtatok, de azok tudtommal muanyagot hasznalnak csak, elektronikat (meg?) nem raknak ossze ugy, hogy mukodjon is. Masodszor, semmilyen MBR programot nem ismerek, amivel barmit letre lehetne hozni. Harmadszor, szamomra a MBR a Master Boot Record, ami ismereteim szerint a merevlemezek elejen van, valamilyen egyezmeny (szabvanyt nem mondanek, mert az sok IT ceg szamara szitokszo) definialja, hogy hasznalni lehessen a meghajtokat.
!!(vagy MCT-vel készíteni a pendriveot) MCT programot vagy eszkozt se ismerek. (Ugye, ez a masik, amit soha nem irtal) ("pendriveot kesziteshez" lasd a fentieket)
!!Bootkor az UEFI: kezdetű pendriveot válaszd a bios gyors bootmenüben*.
Azaz ismet be kell lepni a bios menube (amit, ugye ismet nem mondtal) Lejjebb a *-al lejjebb jelolted a gyorsbillentyuket, amikhez kulonbozo alaplapokat adtal meg, ami szamomra megint furcsa, nem tudtam, hogy a bios-ok alaplapfuggoek
!!Telepítőben egyéni telepítés, céllemezről töröld az összes partíciót, és a partícionálatlan üres helyet add meg telepítési célnak.. Röviden ennyi.
Hat, ha en win-t telepitek, akkor is csak az elso particiora telepitem, es linuxot teszek a masikra, es tobbnyire az utobbit hasznalom.
Lasd fentebb, ezek a szavak szamomra alaplapok tipusait jelentik, nem tudom, mi kozuk van a boot-hoz.
!!____________________________________ !!Ezt persze bárki ki is tudja próbálni 1 perc időráfordítással akinek van egy üres 8-32GB pendriveja..
Hat, en meg soha nem lattam senkit, aki a fentieket egyetlen perc alatt elvegezte volna (mar a gep inditasatol a bios-ba, vagy a gyorsmenube belepesig egy percnel tobb telik el, es meg hol van a pendive felismerese, inditasa, nem beszelve a formazasarol, iso ramasolasarol, stb.
Amugy en eddig soha nem hasznaltam el 4gb-nal nagyobb pendrive-ot telepitesre, linuxoknal igy is volt mellette boven hely, win7-nel is valamennyi maradt, win xp-t pedig cd-rol telepitettem.
!!Ennyi az egész, se több se kevesebb!
Csak elfelejtetted mellekelni hozza a szakmai szotart, hogy nehany szagemberen kivul egy laikus is megertse.:-(
Mar toroltem a pen-t, es nem csinaltam rola fotot.
Arra emlekszem, hogy indulas utan ketszer is megkerdezte, hogy biztosan onnan akarok butulni, majd ki kellett valasztani, hogy a pendrajvon levo ketto kozul melyiket valasztom, (ez mar furcsa volt, mert en csak egy iso-t masoltam fel, csinalt ket valtozatot belole, talan acpi vagy hasonlo mozaikszo volt a masodik moge irva,) de barmelyiket valasztottam, ugyan az volt angolul a valasz, egy grubakarmi-vel kezdodo webcimet adott meg, majd alatta kiirta, hogy valamelyik sorban nem talal egy fajlt, es gombnyomasra vart az ujrakezdeshez.
Majd megcsinalom ismet, ha lesz egy kis idom ra, illetve hozzajutok a win-es gephez, mert ha jol latom, a szajer jatek miatt foglalt, es akkor kiderul, hogy reprodukalom-e a hibat, vagy sem.;)
MCT-ről valóban nem, csak az MC-t emlegetted, a TC után. Neki valószínűleg nem volt világos, hogy a kétpaneles Commanderekre gondoltál (Total és Midnight Commander, ha jól csalódom).
Nem vagyok szakember, az eredeti leirasbol nem tudom, mi az UEFI es MCT.
Bios-ba meg soha nem kellett belepnem, mert ha bekapcsolas elott pendrajv van csatlakoztatva, megjelenik egy uzenet, ha arrol akarom inditani a gepet, nyomjak egy gombot, kulonben a merevlemezrol indul.
Bevallom, foglalkoztunk a tranzisztor helyettesítő képével elég sokat (hibrid, inverz hibrid, impedancia, admittancia) és ott előkerültek ezek a csodás betűk és számoltuk is ezeket, mert kukacos volt a tanár és nem hanyagoltunk el..
Az Rbb-t számolással is meg lehet állapítani, és ennek pont ott van jelentősége, ahol a legkisebb zajú félvezetőt keressük, válogatjuk egy adott típuson, vagy halmazon belül. Persze mérni egyszerűbb a zajt, ha van megfelelő eszköz hozzá, ezért nem is szokás számolni. Viszont, a kérdés az volt, mekkora. Mivel a 2SA1941 adatlapján nincs erről információ, ki kell számoljuk, ahhoz meg kell egy valamilyen munkapontba beállított tranzisztor, hőfok, mért zaj és a kapcsolásban a bázisáramban érintett összes alkatrész.
Ha az eredeti hozzászólásom (LINK) túl bpnyolult akkor egyszerűsítve:
____________________________________
Windows és Linux UEFI telepítő pendrive készítése korszerű UEFI-s gépekhez:
A pendrive FAT32 re legyen formázva, majd rámásolni a felcsatolt ISO tartalmát. (Ezzel elkészült a bootolható telepítő pendrive)
Bootkor az UEFI: kezdetű pendriveot választani a bios gyors bootmenüben. post alatt F8 (ASUS), F11 (ASRock, MSI), vagy F12 (Gigabyte, Dell) nyomogatása.
____________________________________
Az utóbbi 6-8 év szabványos (azaz nem brand) gépei már biztos ilyenek. Ma már nem a '90-es években élünk. ;)
Ez látszódjon a pendriveon is:
Másolni simán filekezelőből (TC, MC stb) is elegendő. A felcsatolás win esetén duplaklikk az iso-ra, linuxnál mount...
Hat, ebbol keveset ertek, biztos azert, mert ilyen gepeket meg nem lattam, aminel ilyen bios lenne.
Amugy most jarom a szomszedsagot koldulni egy marek kukoricaert es egy ideig a sarokban fogok terdepelni rajta es elgondolkozni, hogy miert is ragaszkodok mereven egy regbevalt dologhoz akkor is, amikor mar nem mukodik, ahelyett, hogy eszrevennem a megoldast.
Ubuntu linux alatt butulhato pendrive letrehozasa:
1. Jobb egerklikkel kattintas a letoltott iso fajlon.
2. image writer elinditasa
3. cel pendrive megadasa
4. varakozas a befejezesre
5. pendrive-rol butulas es orules.
(Marmint ez ubuntura vonatkozik, nem tudom, hogy win is mukodik-e, vagy azoknak kell-e valami kulon rejtett rendszerfajl vagy hasonlo szupertitkos valami)
Az enyém igen de a felhasználói könyvben megadott support oldalon lehetne letölteni a szoftvert ám most jelszót kér . Régen nem emlékszem ilyesmire. Hát most itt megálltam sajnos.
Ez a kis AVERMEDIA már vagy 3 éve van nekem , mikor a tv kártyás problémám előjött rendeltem egy ilyent próbáltam beüzemelni volt valami szoftvere is de csak a kis antennás részén működött ( a földi telepítésüekből pár adás . Most, hogy felvetetted előkerestem és csak magában bedugtam az asztali gép usb-be de az ég világon nem történt semmi. Valamikor volt ennek valami telepítő lemezkéje esetleg??
Majd ez szépen lassan el fog csillapodni. Tapasztalatom szerint, mindegy melyik nagy fórumra ír az ember, az emberek mindenhol egyformák. Én is egy bizonyos személyiségtípus vagyok, ami szinte mindig kiváltja a csoportos szembeállást. De ez már 6 éves koromban is így volt. Kevés dologra emlékszem gyerekkoromból, de egy tipikus esetre igen. Apámmal utaztunk vonaton, kétpályás vonalon. és én minden szembe vonatnál elmondtam a mozdonyokról amit tudtam - 6 évesen kb. Egy bácsi odaült hozzánk és kérdezgetni kezdett a mozdonyokról, gondolom valami szabadnapos mozdonyvezető volt - régen volt már nagyon. Kíváncsi volt valóban mit mennyire tudhat egy kisgyerek. Azután jött amikor nem értettünk egyet. Kisvártatva felpattant és ezt mondta:
- nagyon nagyképű ez a kisfiú.
Apám magához ölelt utána és suttogott néhány mondatot, amit ma is szó szerint tudok. Ebben minden szó, minden betű igazolódott azóta is, nap-mint nap.
Az rbb-t nem számolással állapítják meg. A hármas nem a béta osztályt jelöli. Nem kell kapcsolás a válaszhoz, mert az alkatrészes dobozban is pont annyi az rbb, mint a kapcsolásban. De egyébként éppen zaj miatt használnak ilyen félvezetőket bizonyos helyeken.
Részemről ennyi elég a témából, veled fogok társalogni adott esetben, amúgy meg itt nagyon OFF.
2SA1941-re gondolsz? Csakhogy annak nincs 3-as bétaosztálya. R és O lehet. Az Rbb azért is érdekes kérdés, mert nyilvánvalóan nem teljesítménytranzisztorból fog akárki építeni kis zajú fokozatot, alacsony forrásimpedanciához, sem nagy sebességű kapcsolót. Arra ott a BU család szinte bármelyik tagja.
De ha ennyire konkrét adatot kérsz, akkor esetleg közölhetnél kapcsolást, vagy legalább adatokat, amiből az Rbb számolható. Egy adatlapból önmagában elég nehéz.
Cicimen benne van, múltkor kerestem valami baszt, kérdezte mibe kell, (ami egy 40 éves Videoton cucc volt) aztán rögtön mondott helyettesítőt csak úgy fejből. Meg ilyesmik.
Akkor még meséld el hirtelen, miért nem tudc egy kicsi partíción sem tetcőleges klaszterméretet beállítani! Mondgyuk 73 bájtost.... mer' vmiér' pont az lenne neked praktikus.
"31 óra alatt kész lett ( lényegében 10 TB adatmozgatás volt pici fájlokban)"
Egyrészt fele is elég lett volna, ha nem ökörködc tök fölöslegesen az image-dzsel, hanem direktben tolod át; másrészt pont azért lehetett meg ennyi idő alatt, mert nem (bármekkora) fájlokban történt...
"azt hittem segítséget kaphatok"
Kaptál is... Sőt, még többet is kaphattál volna, ha legalább a kérdésekre válaszolsz.
Beadta a világszabadalmat, de hozzánk egyszeri pógárokhoz jár kérdezni, hát nem aranyos? Látod, ha jól viselkedtünk volna, akkor benne lennénk a Forbesben, mint személyes tanácsadói, vagy ilyenek.
"egy ilyen kiosztású lemezről, ami 512-nek emulálja magát, mivel csinálsz copyt-t egy olyan 5TB-os-ra, amit NEM ismeri az 512bájt-os kiosztást"
Bármivel.
"Én adtam be 1982-ben a világszabadalmat"
......
Ok, akkor most, hogy már elapadtak a röhögéstől kifolyt könnyeim, beszéljünk kicsit a vinyók beépített hibaellenőrzéséről, meg hogy hány bájt is valójában az a nemlétező 512...
"Különben meg az Aomei partition assistanttal írattam ki a lemez tulajdonságokat, az meg ugyanazzal a paranccsal nyeri ki az adatokat, csak egy grafikus felületen írja ki."
Tökmindegy, mivel íratod ki, amíg nem tudod értelmezni...
Nekem nem feladatom senki véleményének a megváltoztatása. Úgy gondoljátok, ahogy akarjátok. Én ide fordultam egy problémával, közben rájöttem, hogyan tudom megoldani. Megoldottam és mert megígértem, hogy beszámolok hát megtettem.
Többet nem tehetek. Amit meg kapok, azt el fogom viselni -- egy határig.
Na és ki a f@szt érdekelnek kopizásnál a klaszternél kisebb egycségek? Hmmm? Szerinted?
Simán mondhatod egy rendcernek azt, hogy 1, azaz -Egy- db bájtot akarsz átmásolni egyik vinyóról a másikra, de (op.rendcerből szólongatva) akkor is 1 klasztert fog beolvasni a forrás-fájlrendcerről, és egy másikat fog (beolvani, majd módosítva vissza-) írni a cél-fájlrendcerre. Mindeközben pedig qrvára nem fogja érdekelni, hogy ezek a klaszterek hány szubexisztens fizikai szektorból (nem) állnak, mert az egy alacsonyabb szintű kérdés, ugye.
Azon kívül, hogy kapnál itt jó pár villamosmérnököt és teli szájjal fröcsögve köpködsz az informatikusokra és megy a nagy arc, úgy pontosan most mi is a bajod? Azon kívül, hogy kb. hétszer befürödtél a megfejtéseddel?
De hát nem is írtad, hogy a légrés kívül lenne. Bár máshol nem is lehetne, a fejen belül elhelyezett légrésnek nem sok értelme van, ha energiát akarunk a fejen kívül lévő mágnesezhető réteggel közölni, vagy onnét felszedni..
Tudna valaki segiteni, hogyan tudok pendrajvra iso fajlbol oprendszer telepitot kiirni?
Ellustultam az utobbi evekben, a rufus jol mukodott, azzal oldottam meg meg win alatt.
Most, hogy ubuntu 20-ast kellett volna telepiteni, a rufus nem mukodott, allandoan webre csatlakozott, hogy letoltson valami uj sys fajlokat, amiket sose talalt meg.
Kiprobaltam a yumi-t, csak egy isot telepitettem, de amikor a pendrajvrol inditanam a gepet,jon egy hibauzenet, hogy egy grub-os weboldarol egy fajlt nem talal.
Windowsos forumon inkabb nem kerdezem meg linux aloli pendrajvra masik linux iso kiirasat, orulnek, ha a rufus ismet mukodne, vagy a yumi-t, esetleg valami hasonlot mukodesre tudnek birni.
Addig eljutottam vele, hogy a diagram alatt ott volt a kep es lehetett torzitani, hogy mindig kitoltse a diagram teruletet, es az atlatszosag beallitasa is jo volt.
Az x-y koordinatak hasznalatara nem tudtam rajonni, de mivel varatlan okok miatt mar vissza is kellett adni, lemondtam rola. Most ugyse fizetnek erte, es lesz egy honapom elkesziteni a korabbi es az ujabb adatok alapjan az abrat, igy van idom ra.
Csak azert valaszolok, ha esetleg kesobb olvassa valaki, akkor a pontosabb adatok legyenek itt.
Tehatnem kepbeszuras funkcio kell, hanem az, hogy a diagram alapja kulso kep legyen, es azon az adatokat ket dimenzios koordinaterendszerben lehessen abrazolni,
Az excel 2007-ben ez mar benne van, Libreoffice 5.x verzioja biztosan nem tudja, a 6.x-rol nem tudok, talan csak a 7.x verzio ismeri.
Ubuntu 20.04-ben is meg csak a Lo 6.4 van benne, igy talan csak 2021-tol lesz ott Lo 7.x hasznalva.
Ha hiszed ha nem nekem is van egy jó félmillió fileból álló fél TB-os könyvtáram (egy lassú szerveren) amit szoktam mentegetni, de gyorsítani nem sikerült. Én .VHD-ba raktam át emiatt őket, de így is ugyanannyi idő volt. Ami a különbség hogy a másolandó fileok összeszámolása is órákba telik, emiatt valóban sok ezer órát ad meg -tévesen- másolási időnek eleinte. De valójában mindkét esetben kb ugyanannyi ideig másol (1db nagy vhd-t vagy a sok kis filet).
Multilayer HDD egyelőre csak tervezőasztalon létezik, talán a Toshibánál. És ott sem a fejek alakítanak ki fókuszált mezőt (legyen az bármilyen módon is elvi szinten lehetséges, mert fókuszált mezővel igazán a behatolási mélységet lehet növelni, nem réteget kiválasztani-ilyet már a Tandberg is tudott 40 éve amúgy), hanem mikrohullám segítségével, a ferromágneses rezonanciát kihasználva. Nyilván, rétegek eléréséhez különböző frekvencia szükséges, melyhez eltérő résszélesség tartozik-már ha a mikrohullámot valami elektromágneses dolog gerjeszti és nem más megoldás.
És fejrés úgy 20 éve nincsen már olvasás során, mert GMR, aztán TMR fejekkel dolgoznak a korszerű lemezek, rés nélkül, magnetorezisztív felülettel.
Hiszed vagy sem, 31 óra alatt kész lett ( lényegében 10 TB adatmozgatás volt pici fájlokban), a véleményed pedig nem érdekel már. Azért írtam ide a kérdésemet, mert a topic címe félrevezetett és azt hittem segítséget kaphatok.
Én pontosan ugyanezt vezettem le a saját eszemből, mielőtt te más eszéből származó dokumentumból puskáztál volna. Talán nem tűnt fel, de ezért köszöntem meg, hogy a linket adtad.
Szinte betű és ékezet pontossággal ezt tartalmazta az indító hozzászólásom.
És arra is érdemes figyelni hogy az új 6GB lemezeket már ugyanúgy kell TRIMM-elni mint az SSD-ket. És (állítólag) a sebességük sem olyan jó mint a kisebb (régebbi) modelleknek..
Milyen képet mutassak? Ott az Aomei partition Assistant-ból a kép, és inkább TE mutass képet arról, hogy egy ilyen kiosztású lemezről, ami 512-nek emulálja magát, mivel csinálsz copyt-t egy olyan 5TB-os-ra, amit NEM ismeri az 512bájt-os kiosztást.
Nehogy már a nyúl vigye a puskát!
Én adtam be 1982-ben a világszabadalmat ( az Unios elsőbbséget meg is kaptam) aminek alapján el lehetett kezdeni a több rétegben mágnesezhető merevlemezeket gyártani. Azért adtam be mert behívtak katonának. Csak a pénzestársnak választott Ecseri piacos Hoffman nem fizette a szabadalom fenntartási díját -- mert ha fizette volna, most ott lenne a nevem a Forbes-en.
Különben meg az Aomei partition assistanttal írattam ki a lemez tulajdonságokat, az meg ugyanazzal a paranccsal nyeri ki az adatokat, csak egy grafikus felületen írja ki.
Előre szólok: óvatosan a válaszokkal és jelzőkkel urak, mert én nem a sarki hentes vagyok!!
A windows beépített eszközével (nem valami ismeretlen progival mint tetted) pl msinfo32 vagy parancssor, úgy ahogy a 153313-ben mutattam példákat. Úgy nem lenne félreértés ki mit ért a szavakon.
A merevlemeznek NINCSENEK fizikai szektorai. Teljesen homogén mágnesezhető felület és ma már több mélységben átmágnesezhető mert egy fejben nem egy légrés van, hanem sok és szuperpozícióval választják ki, hol legyen a fókusz.
De erről nem vitatkozom csak és kizárólag villamosmérnökkel, informatikussal nem.
Nem kopizni nem tudc, hanem a konkrét program nem hajlandó (nyilván az adott funkció spec. belső tulajdonságai miatt) megcsinálni egy bizonyos műveletet!
"kénytelen leszel elhinni nekem, hogy a nálam lévő GPT NTFS 5TB-os lemezen 512-es van."
Ki van zárva. Mégpedig azért, mert hiába adc meg 512-es klaszterméretet formázáskor* 2GB-nál nagyobb partíción (megj.: még mindig tökmindegy, hogy GPT-n van-e, semmi köze hozzá), ki fogja javítani a win.
Term. ezt is a szokásos ostoba stílusában teszi: egyrészt b@szik szólni, hogy 'Hé, öcsém, ez így nem müxik ám!', másrészt simán beállít 4k-t az alkalmazható legkisebb méret helyett, ami(nek a fölajánlása) a logikus/értelmes lépés lenne.
A demo-képek is úgy készültek, hogy konkrétan megadtam az ott látható klaszterméretet formázásnál, és azt elfogadta.
(Amúgy mondtam már, hogy veszélyesen kevered a fogalmakat? Tudom, ez nem kis részben a MikóCopsz hibája, mer'hogy ők is ezt teszik, de mikor má' többször szólnak miatta, kicsit megpróbálhatnál segíteni a dolgon...)
"És azt nem tudod copyzni olyan 5TB-os-ra, amit te 4096-ra formázol."
Bármit bárhova tudok kopizni.
Amit nem tudc megcsinálni, az (mint végre kiderült) egy konkrét program egy bizonyos spec. funkciója**, ahol
* Márpedig mivel NTFS-t emlegetc, itt nem a diszk, hanem a fájlrendcer blokkméretéről kell beszélni; ez pl. 2 dolog a sok közül, amiket következetesen keversz.
** Volt egy erős sejtésem, hogy ilyesmi lesz a háttérben; bár a lottón járnék így a héten... :)
Ha "kérnéd vissza", az talán azt jelenti, hogy a "szakszerviz" előtt is volt már a gépen egy legális MS Office, és birtokodban van a termékkulcsa. Azzal bármikor újratelepítheted ill. aktiválhatod.
Az egy kalóz Office, ami vállalati és jó eséllyel 180 napig működik az aktivációja... Elmondhatta volna akkor, amikor csinálta. Szóval vagy valami alternatív ingyenes megoldás, vagy veszel Office csomagot.
Annó elvittem a számítógépemet szakihoz, mert szétment a vinyó, lényeg, 0-ról újra húzott nekem egy gépet, Win 10, és XY egyéb progit kértem rá. Ez nyáron volt.
Most indítanám el az Excel-t és kiírja, hogy "Inaktív az Office terméke, ezért a legtöbb funkció le van tiltva". Egy nyamvadt számot sem tudok beírni egy cellába és semmilyen egyéb dolgot nem tudok csinálni.
Honnan tudok ilyet szerezni? Egyszerű user vagyok, kérném vissza az Excel-e, Word-ömet stb. mert így kb minek kapcsoljam be a gépet :(
Ja hogy még mindig ott tartasz. Azt hittem már megoldódott (153296).
Egyébként arra a 153298-ban válaszoltam, de azóta se mutattál se arról a linkem szerinti, vagy HDS-ról megerősítű képet, a többiek képén is csak 512-es lemezek szerepelnek. Te pedig nem mutattál semmit hogy miről mire. (példa) (példa)
Kicsit visszaolvasol leírtam, hogy nem OS, hanem 5TB-nyi 5-10Kb-os fájlocskák. Az ilyen kis fájlok fájl szintű másolása nagyon lassú, mert minden fájl eredményes másolása után egyenként bele kell írni a leírótáblába az adatokat. ( át kell lendíteni a fejeket tartó olvasókart) Egy nagyon fáin merevlemezre nagyon gyors géppel is max. 1MB/sec -el lehet az ilyesmit másolni, de a jellemző az 150kb-600kb / sec sebesség.
lentebb kiszámoltam, hogy 150Kb /sec mellett ez az 5TB 9000 óra lenne.
Úgy emlékszem, az első postban azt írtam, vagy 512-es, vagy ezt emulálja. Végső soron tökmindegy ezt nem tudtam copyzni a céllemezre, sem partíció másolni.
Még eggyel visszaolvastalak és most már nem értelek.
"Marhaság. Szektorszintű másolásnál (ami ugye ekvivalens az image-be/-ből másolással) qrv@ra szó sincs semmiféle MFT-ről."
Erre azt tudom mondani, hogy megvettem egy programot, ami nem szektoros, hanem sima partició másolásnál tényleg röptében konvertál és ekként kénytelen készíteni egy új MFT-t. Azt már csak hozzáteszem, hogy én nem írtam, hogy az ahol az MFT végül egyben kiírja, az szektorszintű partitióo másolás lenne. Ezt valahogy félreértetted.
Az egész probléma abból fakadt, hogy adott volt egy 5TB-os lemez GPT partícióval NTFS-re formázva. És megdöbbentő módon 512b-os. Ezt sehogy nem tudtam copyzni a múlt hét elején rendelkezésemre álló programokkal. Partíció másolni sem tudtam, ugyanazon okból, mert céllemez nem volt hajlandó 512-vel működni. Az itt mások által ajánlott fájl szintű másolás pedig még mindig menne.
Ezért csináltam belőle imaget és visszaírtam abból és most 4096-on van meg a másolat -- ott egye a fene, úgy is jó.
Arról meg ne vitázzunk, hogy nem létezik 5TB-os vinyó GPT partícióval 512-es, mert még itt van az asztalon. ( tudom ez 6TB-os, de én azt nevezem 5TB-osnak, amin van is ennyi írható hely)
Értem én az okfejtésedet, de kénytelen leszel elhinni nekem, hogy a nálam lévő GPT NTFS 5TB-os lemezen 512-es van. És azt nem tudod copyzni olyan 5TB-os-ra, amit te 4096-ra formázol.
(Minap ennek már nekiálltam, de ez a prosztó fórummotor kukázta a hsz-t...)
"Én nem keverek semmit, te nem találkoztál még ezzel a problémával ennyi." Persze, persze... Ezt majd meséld el annak a nagy rakás szervernek is, amit az utóbbi évekbe' költöztettem át pont ezzel a módcerrel, jó? (Nemt'om, mennyi, száz fölött má' nem számoltam...)
"A forrás lemez 5TB-os GPT partitició" A lemez NEM partíció...
"úgy van elkészítve hogy az alap felosztási egység 512 bájt, mint 20 éve." A diszkek (túlnyomó többségének) fizikai szektormérete a mai napig is ennyi, vagy ezt emulálják. A partícióké (pontosabban a fájlrendcereké) viszont már q. régóta ennél nagyobb.
"A céllemez egy Samsung 5TB-os, amit GPT partition nem lehet 4096bájt nál kisebb foglalási egységre csinálni. Nem lehet és kész." A GPT meg a klaszterméret két egymástól teljesen független dolog.
"Emiatt nem tudod a forrás lemezt simán kopizni lemezként, de partitioként sem." Bullshit. Mondom: semmi köze egymáshoz a két dolognak.
"vegyél elő egy 5TB-os lemezt és tegyél rá GPT partitiora egy NTFS-t, de olyat, amelyiknél a foglalási egység 512 bájt és azután kérem a képernyőképet. Nem fog menni." Nem a lószart...
No persze 5TB-os NTFS fájlrendceren nyilván nem fog menni, de teljesen másért, semmi köze a diszk paramétereihez!
Ha 2 TB-nál kisebb a partíció (-> fájlrendcer), akkor (és csak akkor!!) tudc 512 bájtost klasztert csinálni! Az viszont teljesen mindegy, hogy mindez mekkora lemezen van...
(Ugye, mondtam már, hogy veszélyesen kevered a fogalmakat?)
Nesze, képek az 1 és 2 kB-s klaszterről, 4 és 5 TB-s köteten (-> fs-en):
Baszki, te tényleg azt hiszed, hogy a "szektorról szektorra" másolás az 512b-onként történik? =:O
Persze, ki lehet erőszakolni (ezt is), de a gyakorlatban 1MB-os blokkméret alatt még akkor sem indítom, ha hálózaton keresztül klónozok... (Direktben 16-32 MB körül van az optimum, legalábbis 'normál' asztali gépeknél.)
A célvinyód meg vélhetően Advanced Format-os, méghozzá olyan, ami nem tudgya az 512e-t. Ha esetleg konkrétabban is elárulnál valamit, ki lehetne deríteni.
Egyáltalán mivel és hogyan próbálod csinálni, hogy efféle üzeneteket kapsz? :O
"Az volt a megoldás, hogy image -be kellett backup-olni a forrás lemezt és abból visszaírni."
Marhaság. Pontosan ugyanígy lehet klónozni direktben is egyik diszkről a másikra. Többszáz ilyet csináltam az elmúlt években, spec. épp a héten is.
"írás közben meg röptében megint a memóriába állítja össze az MFT táblát és onnan egyben írja ki az image-ből kibontás végén a cél lemezre"
Marhaság. Szektorszintű másolásnál (ami ugye ekvivalens az image-be/-ből másolással) qrv@ra szó sincs semmiféle MFT-ről. Meg semmiféle egyéb struktúráról se.
Hogy mást ne mondgyak, klónoztam így Oracle által natívan (tehát bármiféle partíció és fájlrendcer nélkül használt) diszket is... Azóta is megy. Lehet, hogy már használtad is! ;-P
Ezzel két baj is van. Ha szektorrol szektorra másolsz, akkor csak annyival lesz gyorsabb a folyamat, hogy nem kell mindig beírni a fájltáblába az egyes pici fájlok után a bejegyzést, hiszen azt készen felolvassa és leírja másolás közben a régiről. Csakhogy a cél merevlemez elektronikája egyáltalán nem kezeli az 512b-os szektorokat, ezért már a másolást sem indítja el, kiírja, hogy a két lemez nem kompatibilis egymással.
Az volt a megoldás, hogy image -be kellett backup-olni a forrás lemezt és abból visszaírni. Mivel az image formátum nem viszi magával sem szektorméret, sem cluster méret információt. Sőt sokkal gyorsabb lesz a folyamat, mert olvasás közben nem a winyó MFT táblájába írja le az adatokat, hanem a memóriába ( kb. 1000x gyorsabb) és írás közben meg röptében megint a memóriába állítja össze az MFT táblát és onnan egyben írja ki az image-ből kibontás végén a cél lemezre.
Így megvoltunk a másolással 31 óra alatt, két hét helyett.
Dehát az övék a win 10 is és a win 7 és win 8-ban semmi probléma nem volt a blt-val:))))) Csak halkan jegyzem meg, hogy remélem az nem lehet gond, hogy a procom 64bites, de a 32bites W10 van fenn!!!!!
Köszi, igaz lehet, mert ma én is észrevettem, hogy hibát írt ki a wifire, aztán hibajavító és ott látom ám, hogy kérdi, hogy melyik adapter??? És köztük volt a blt is, no majd holnap prósza:)))))))
ehhez is van egy saját szoftver, ami kezeli. rádugod usb-re, települ a driver, utána telepíted a kezelő szoftverét, és beállítod a csatornákat. igazából nem különbözik a belső, kártyás megoldástól.
tv-kártyák már nagyon nincsenek, csak usb-s tv tuner stickek.
én is nagy tv kártya fan voltam, ISA-s tunertől kezdve PCI-n át PCIe-ig volt mindenféle analóg, de az utóbbi 11 évben már egy usb-s digitális (igazából kombinált, analóg és digitális adást is tud venni) tunert használtam.
ez a win10-zel is elment a win7-es driverrel a 1909-es buildig, de az újabb verziókkal már nem működik.
Na akkor még egyszer: Én az asztali gépembe szeretnék TV kártyát venni-tenni ami működik VIN-10 -el. Hülye voltam most jutott eszembe, hogy van egy régi VIN-7 asztali gépem De sajnos volt két TV kártyám is de kidobtam őket.
Egy technikai kérdésem lenne. Amikor még VIN-7 volt telepítve az asztali számítógépemen volt egy beépített tv kártyám aminek segítségével a számítógép pontosabban a kártya is megkapta az analóg TV kábelen az adásokat. Járt hozzá egy szoftver. Akár előre programozott idővel is fel lehetett venni az adásokat. Amikor vin-10 lett telepítve ez a lehetőség sajnos megszünt. Létezik-e tv kártya ami a VIN-10-re is jó?? Van ilyene valakinek?
Van amelyiken hardveres kapcsoló van, akad amit F billentyűvel vagy FN+funkció, aztán ezeket BIOSban lehet állítani, hogy induljon vagy ne és melyik gombra mit csináljon.
Win 10 32bit notebook, pár hónapja upgrade win8----->win10:)))) Azóta viszont a bootoláskor nem indítja el a Bluetooth adaptert és persze nem müxik a b.egér és semmi, ami blt:(((( Újra indítom és lám minden megy:))))
Amikor az első indításnál megnézem a Gépházat, azt írja ki, hogy nincs bekapcsolva a blt adapter:(((((
Kérdés, be lehet kapcsolni a blt adaptert a bootolás után és főleg hol???????
Nem vagyok jártas LibreCalc-ban, úgyhogy a korábbi verziókra nézve nem tudom, de most letöltöttem a legújabb verziót (7.0.3.1., x64), és abban van ilyen lehetőség.
Kattints duplán a diagramra, ettől kap egy vastag szürke keretet. Akkor jobb kattintás a diagramra, aztán Diagramterület formázása parancs. Aztán a Terület fülön a Bitkép gomb, aztán a beépített képek alatt lévő Importálás gombbal tudsz saját képet hozzáadni háttér-választékhoz. A Bitkép beállításoknál pedig a Mozaik stílust módosítani kell Nyújtott-ra.
Engem is masszíroztak, hogy menjek ki, de mit kezdjek magammal? sok ex-kolléga is azt mondja már visszafelé, hogy ott sincs kerítésből a kolbász és csak a gyereket ne kelljen dokihoz vinni, mert az pár kisebb vagyon. No mindegy, eltértünk.
2 kijarat van. Egy HDMI (ezen log a fo monitor) meg egy usb-c dp. Ezen log a masodlagos, d-sub-ra alakitva. Meg se tudom forditani, mert csak ehhez a konfighoz van megfelelo kabel. A monitorhoz dp-mini-dp kabelt adtak, csak az meg a gepen nincs.
Firmware friss, szabadulni se lehet a dell frissitgeteseitol :)
Nyilvan megoldas, hogy nem kuldom aludni, de azert idonkent hibernalasba kell kuldeni, altalaban akkor se jon vissza. De kanoc kihuz-visszadug es mar megy is.
Xcopy vagy más, teljesen mindegy, mert fájl szintű másolásnál minden fájl után bele kell írni az új adatot a lemez leíró táblájába, azaz el kell mozgatni a fejet meg vissza. 5kB-os fájlnál ez hihetetlenül lelassítja a commanderekkel történő másolást, mert ez fizikai mozgás időigénye.
Én nem keverek semmit, te nem találkoztál még ezzel a problémával ennyi. A forrás lemez 5TB-os GPT partitició, ami úgy van elkészítve hogy az alap felosztási egység 512 bájt, mint 20 éve. Nem tudom hogyan csinálták, de ilyen ( vagy ilyet emulál). A céllemez egy Samsung 5TB-os, amit GPT partition nem lehet 4096bájt nál kisebb foglalási egységre csinálni. Nem lehet és kész. Emiatt nem tudod a forrás lemezt simán kopizni lemezként, de partitioként sem.
Én még ilyen problémával nem találkoztam, de úgy látom ti sem. Próbáld ki. vegyél elő egy 5TB-os lemezt és tegyél rá GPT partitiora egy NTFS-t, de olyat, amelyiknél a foglalási egység 512 bájt és azután kérem a képernyőképet. Nem fog menni.
Megoldás kellett volna rá, hogy ne kelljen napokat ülni mellette a fájl szintű másolás miatt. Találtam is, már csinálom. Még a végét nem tudom, de 9.000 óra másolási időnél minden jobb.
A WD Gold is max 1MB-al tudja írni az ilyen kis fájlokat. Szóval a totalcommander, vagy egyéb fájlkezelő az nem járható út, de kitaláltam valamit, hogy ne kelljen minden fájlnál berohanni a közepére beleírni a táblába. Majd beszámolok.
Felőlem, bár érdekes állat lehet. Csak nem egy kisipari Perforce? Az olyan, de ha úgyis tudod, akkor minek kérdezel? Be kell nyomni egy vasba aztán gyí.
Micsoda 5-10kB-os fájlokkal? Még 150kB-ra is lelassul az írás. 5TB / 150kB / sec = kb. 33millió másodperc. Az 9.000 óra. Számolj utána kérlek, lehet elszámoltam.
Sziasztok. Érdekes problémába ütköztem. 5TB-os GPT lemezt kellene copyzni, de a lemez 512b-osnak mutatja magát. Viszont a céllemezt nem tudom ekkora szektorokra particionálni, nem hagyja magát, azt mondja, hogy ilyen nagy GPT partitiót nem enged 512-re.
Emiatt se copyzni, nem tudom, sem partitió másolni. Ismertek olyan copy programot ami röptében konvertálja 4096-osra?
Én nem használom valami gyakran, de volt már rá példa, és nem emlékszem olyanra, hogy bármi gond lett volna vele. Az egyik kolléganő viszont elég sokat használta, és Neki sem volt vele soha gondja.
Az összes többi programjáról írtam már, hogy miket lehet szívni. Van rá egy söröm, hogy ez sem kivétel, de ha sokat használod és nem így van, akkor bocsmá. AudaCity biztos és jó megoldás. Ennél semmiféle korlátba nem futottál bele?
Egyelore uzemel. Persze a szokasos dolgokat (alt+tab nekem klasszikus kis ikonosra van allitva, azt biztos) nyilvan. Nem tudom, hogy mi a francert kell felhasznaloi beallitasokat szetb.szni.
Igazabol nem tudom, mennyi ideig tartott, este lefekves elott mondtam, hogy akkor indulj ujra, es csinald paraszt.
10 perc mulva meg nem volt kesz, reggelre megvolt :)
Akkor ott nem volt ÁNYK nyomtatványfrissítés, az tuti :-P Kulcsrakész és friss gépet vittem júzerhez, másikról kellett levelezést/címeit átrakni, pár felcsatolt meghajtó és 2 darab hálózatos nyomtató. Ezzel lazán el lehet lenni egy órát és még semmit nem csináltunk. Nekem csak fotóvideó specifikusból ennyi van, oszt akkor rakjuk össze:
Ezt így nem lehet megmondani, mert több dologtól függ. Első kérdés a HDD (Winchester) mérete és ezen belül a szabad területe. (Feltételezem, hogy csak egy HDD van a gépben, és az sincs szétszedve két partícióra. A partíció azt jelenti, hogy bár fizikailag 1 HDD van a gépben, de az úgy viselkedik, mintha két külön egység lenne. Mondjuk C:\ és D:\)
Ha van elég hely a HDD-n, akkor az említett módon kétfelé lehet szedni, és akkor a dokumentumok áttehetők a D:\-re, majd elég csak a rendszerterületet, a C:\-t formázni, majd rátelepíteni az új rendszert. Így az adatok megmaradnak.
Persze az is szóba jöhet, hogy beruházol egy - Jahno által említett - SSD winchesterre, és akkor arra telepíted a rendszert. Az SSD többek közt azért jó, mert sokkal gyorsabb. Csak a Dell típusától függ, hogy van-e neki hely a gépben. Az én Dell Latitude E4300-as gépemnél ezt csak úgy tudták megoldani, hogy kivették az optikai meghajtót, és a helyére tették be az SSD-t. Az optikai meghajtót meg USB-n kersztül tudom csatlakoztatni, amikor szükség van rá.
Kinek mi az új gép, Time Machine határeset, attól függ mennyi adat. Vagy ha annyit csinálsz a gépen, mint mondjuk asszony, hogy van gmail weben és webes felületen meg egyebekkel dolgozik távolról. Ott majdnem mindegy. Egyéb esetben dobálózhatunk számokkal, tök felesleges de inkább a "nem fér bele" opció felé húznék akármik is a részletek.
Mindenhol más, meg kérdés kinek mit jelentenek az alapok. Én működőképes gépet adok át, BIOS/FW frissítések, cuccok visszamásolva, VLC, PDF olvasók, miazmás rajta, satöbbi. Más meg a frissítéseket sem teszi fel, mert minek. Ezek is sok múlik. Kolléga a rendesebb vasaknál terhelés, hőfokmérés, annak függvényében még a hűtés menedzsmenjét is külön konfigurálja. Ő most gémer/extrém kategóriába beleásta magát, teljesen másképp működik, mint én az otthoni/irodai "kommersz fos (c) vanchu" vonallal. Pár órát alapban el lehet szórakozni, szóval jahh, ha magas az összeg akkor mindenki csak pislog, ennyiért szerintem értelmes munkát csak saját gépre/előtelepített cumókkal lehetne csinálni.
Nem teljesen Windows kérdés, de hátha tudja valaki a megoldást. Vettem egy Xiaomi Imilab W88S webkamerát ami tökéletesen működik mindaddig amíg a számítógépet újra nem indítom.
Újraindításkor a gép fogja magát és újra és újra újraindul... Bárhova is dugom, ezt produkálja.
Ja, USB HUBnak hívják, de ha olyan a laptop akkor lehet van hozzá dokkolónak nevezett cucc. Belenyomod, abból kap tápot, monitorkimenetek, minden vacak pont ezért, hogy ha hurcolod fix pontok közt, akkor nem kell dugdosni, csak rárakod.
Ismerősömnek adott egy laptopja, 2 db USB bemenettel és 1 db (talán) USB 3-as bemenettel. Ilyen nagy téglalap felett egy kis téglalap és kék az egész csatlakozó.
Namost a laptopot asztalig gépként szeretné használni, bedugtuk az egeret és billentyűzetet a 2db USB-be de a hangszórónak már nem jutott szabad port.
Ha veszek USB osztót akkor meg lehet osztani az USB-t úgy hogy pl az egér meg a billentyű egy USB-re megy, a hangszóró meg a másikra? Vagy össze fognak akadni? Esetleg az USB3-as kék csodára létezik valami átalakító amivel normál USB-t csinálhatok belőle?
Biztos, hogy kell Neked az a Wintun Userspace Tunnel, és a 10.8-as IP címek? Szükséged van arra, hogy VPN-nel érj el egy másik hálózatot? Mert ha nem, akkor szerintem ki kellene kapcsolni azt a VPN kapcsolatot. Igaz, hogy a default route elvileg nem arra megy, de ki tudja? Hátha az kavar be.
Én laikusként honnan tudom, hogy csomaghiba vagy bármilyen hiba? Ezekből a parancsokból honnan tudom meg, hogy mi a hiba? Nem igazán tudom értelmezni... max beírom ide :)
Hagyd ott 5 órára. Ha 5 óra múlva visszatérsz és még megy a film, akkor szerintem a hardverednek semmi baja, a probléma szoftveres eredetű, és a Windowsban van.
De persze végig is nézheted a filmet, ha érdekel :)
Pinging 8.8.8.8 with 32 bytes of data: Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=25ms TTL=114 Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=25ms TTL=114 Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=25ms TTL=114 Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=25ms TTL=114
Ping statistics for 8.8.8.8: Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 25ms, Maximum = 25ms, Average = 25ms
Néztem.. most ugye van netem.. most működik.. majd, ha ismét beszarik ellenőrzöm ismét. Viszont úgy emlékszem néztem ezzel már délután (mikor elszállt a francba megint) és nminimum - maximum -average 0 volt.. újraindítás után meg működött (hogy szakadna meg! :( ).
Igen próbáltam már más csoportban is.. De vagy nem tudtak segíteni vagy ide irányítottak... Vagy nem reagáltak..de ez lényegtelen is..Azért érdekődöm "több" helyen is, hogy választ kapjak a problémámra.
Viszont nagyon úgy látom nem fogok.. Tudom látatlanban ez így nehéz.. De máshogy nem tudom ecsetelni a dolgot. Valószínűleg Widóz mesés világa megbolondult kicsit.. Újra telepítés lehet megoldaná a dolgot, de az "anno ingyenes Windóz 10" újratelepítés után már nem lesz "ingyenes". Meg, ha nem kell nem akarok mindent újratelepíteni :(.
Janem. Nem akadhatott fent a szeme: "Minden más eszközzel (mobilok, tabletek, Laptopok, Smarttv) tudok csatlakozni a routerhez wifi hálózaton keresztül (mikor a PCm bemondta az unalmast).. "
Ez nem annak a parancsnak a kimenete, amit én említettem. Arra még mindig kíváncsi lennék. Ha csak pingelni akarsz, akkor pedig próbálkozz valami publikus címmel vagy domain névvel is!
Talán úgy tűnik, de nem az. Legalábbis, ha az irfanview-val 2-3 napodba telt, míg nekem Excel-lel 1 órába se.
Meg szerintem újrahasznosítás szempontból - a másik posztban írod, hogy év végi adatokból is akarsz majd ilyen megjelenítést - az Excel megoldás jobb: csak átírod az esetszámokat, és kész.
Én mindenesetre kíváncsi lennék arra, hogy ilyenkor hogy néz ki a gép routing táblája. Ha indítasz egy parancssort, és beírod, hogy route print, akkor kiírja.
Én elhiszem neked. De akkor miért nem működik wifivel sem?
Külső Wifi adaptert használok. Amikor beáll ez a jelenség próbáltam kihúzni az ethernet kábelt és wifiről kapcsolódni a nethez, de úgy se működik.. Viszont a wifi hálózatra probléma mentesen csatlakozik.. Csak épp nem működik a net.. (csak újraindítás után)..
Tökéletesen működött. Működött azzal, amit tegnap mentettem (elfelejtve, hogy a mentést is Rescue lemezről akartam indítani - biztos, ami biztos). Működött azzal is, ami mentést a Rescue lemezről indítva csináltam.
Aztán még messzebb merészkedtem. Töröltem a Windows 10 telepítésekor létrehozott partíciókat. Azért a formázás kellett neki, különben a korábbi D:-t látta C:-nek, de aztán az üres C:-re is tökéletesen visszamásolta a mentett állapotot. Ez volt a lényeg, ezt akartam látni, mert ha úgy sz@rik be a rendszer, hogy nem tudok hozzáférni, akkor is vissza tudja a Macrium állítani az utoljára - másik eszközre - mentett állapotot. És mindez percekig tart. A mentés 5, a visszaállítás 6 perc volt.
Szóval köszönöm a javaslatot, és a segítséget mindenkinek, aki segített eligazodni a szoftver használatában.
Tudom elősorba nem ide való kérdés amivel hozzászólok, de talán valaki tud segíteni nekem ebben. Illetve más a témában kompetens topikot nem találtam, főleg nem "élőt". Részben ezért próbálkozom itt és még egy másik topikban az index fórumon.
Olyan problémám lenne, hogy az asztali Dell Munkaállomásom ethernet kábellel csatlakozik az internethez és kb úgy 2 hete tapasztaltam azt a problémát (napi szinten azóta), hogy bár a rendszer észleli az internetet (az mutatja a windóz, hogy van internetem) egyik pillanatról a másikra eltűnik a netem. Hiába látom, hogy van net, (hálózati diagnosztika nem talál semmi problémát), nem tudok megnyitni semmilyen weblapot semmilyen böngészőből. Nem működik az outlook semmi.. Teljesen halott! Ráadásul Wifi eléréssel sincs netem!!! :(. Teljsen le van fagyva a net. Hiába húzom ki az ethernet kábelt és dugom vissza..Semmi.. hiába indítom újra a routert...semmi.... Hiába próbáltam alaphelyzetbe állítani a hálózatot.. semmi.. Hiába próbáltam újratelepíteni az ethernet csatolót..semmi.. Hiába adtam meg statikus IP címet és DNS.. semmi :(. Most 2 perce indítottam újra ezt a vacakot mert befagyott a netem..
Kitakarítottam a gépet (gondoltam lehet melegszik valami de semmi)...
Miután újraindítom a gépet minden rendben van.. Mintha mi sem történt volna és van net.. Viszont marha unalmas meg idegesítő napi többször elmenteni és bezárni minden munkámat és újraindítani a gépet, hogy legyen ismét netem :(.
Jeleztem a Tmobil felé (tőlük van a netem).. Modemet ellenőrizték (odabentről) de semmi problémát nem találtak.
Futattam trojan illetve vírus keresőt.. Semmi..
Minden más eszközzel (mobilok, tabletek, Laptopok, Smarttv) tudok csatlakozni a routerhez wifi hálózaton keresztül (mikor a PCm bemondta az unalmast)..
Már nincs ötletem mi akar ez lenni és milyen megoldást tudnék találni a problémára, :(.. De unom már, mint török kőműves a földrengést.
Esetleg valaki itt tudna nekem segíteni? Vagy találkozott hasonló problémával.. netán sikerült is megoldania.. Szívesen venném a segítséget.
Ezt értem, de erre nem is gondoltam. 1 hónapja, amikor letöltöttem a Macriumot, készítettem egy Rescue lemezt. Még panaszkodtam is (a hardveres fórumon), hogy 4 percig bootol, és elsőre azt is hittem, hogy rossz a lemez.
És én is úgy tervezem a visszaállítást, ahogy az általad adott link írja - tehát a Rescue lemezről -, és ahogy időközben B Pali leírta. Aztán én is rágyújtanék egy kávéra, vagy egy Whiskyre, és várnám az eredményt.
Viszont a linkben írtakból egy dolgot elfelejtettem, hogy én is jobb szeretem a mentést is a rescue lemezről indítani. Ezt még pótolni fogom.
Azért határeset, Paragon is megoldotta ezer éve, csak kérdés mi a futó win... Úgy leállít mindent, d: driveon az image, c:-ről bootolok, grafikus felületen c:-re visszaírja.
Azért mert egy futó windows alatt nem lehet lecserélni a C: partíciót. Ha meg már megdöglött a win, nemis bootol és emiatt kell helyreállítani akkor mi másról bootolnál?
Ezért innen letöltöd az ISO -t és kiírod pendrivera (esetleg CD-re). Vagy a telepített macriumból magadnak létrehozod (akár home verzión is).
Ez a partíciórendszer nem tőlem függött. Én mindig úgy telepítek a 120 GB-os SSD-re, hogy indításkor új telepítést választok, majd a telepítő rendszerrel töröltetem a rajta lévő partíciókat, és a már egybefésült 1 darab partícióra engedem rá a telepítést. Hogy aztán ő mit és miért csinál, az tudni nem az én dolgom.
Viszont ezt nem nagyon értem: "Helyreállító médiát (pendriveot) kell csinálnod ha ugyanarra a lemezre akarod egyszer visszaállítani."
Ha arra gondolsz, hogy ha a C:\-re tettem volna a Disk Partition Image fájlt, akkor természetes, és egyértelmű.
De az nálam nem a 120 GB-os SDD-n van, hanem az 500 GB-os HDD-n. Ebben az esetben is kell helyreállító pendrájv?
Üres HDD-m pillanatnyilag nincs. Fennáll a veszély, hogy a Macrium nem tudja majd visszaállítani a C:\ meghajtónak - lényegében - ugyanazt az állapotát, mint amnikor mentettem?
Persze ha valamiért nem sikerülne, akkor sincs tragédia, csak nagyjából 1 nap, amíg újratelepítésekkel vissza tudom állítani nagyjából azt a környezetet, amivel szeretek dolgozni. (Persze ezt szeretném elkerülni a Macriummal)
1. Nincs másik meghajtó, a C:\-re akarom visszaállítani a rendszert, ha majd szükség lesz rá.
2. Nem kell lementeni a fontosabb adataimat, mert azokról más - egyszerűbb - módon naponta gondoskodom., ahogy ezt írtam is.
3. Nem tudom, feltünt-e, hogy rendszer partícióról beszéltem. Soha nem tartom azonos partíción a rendszert és az adatokat. Még azt is leírtam, hogy a C:\ és a D:\ fizikailag különböző meghajtó.
Persze, szerintem beleírta az öt partíció adatait az image fájlba, valószínűleg tömörítve. De ha nem akarsz semmit kockáztatni, akkor megpróbálhatod a visszaállítást egy másik meghajtóra. Vagy legalább előtte mindenképpen mentsd le a fontosabb adatokat! Mondjuk, én azokat már eleve nem a C meghajtón szoktam tárolni.
Engem az érdekelt volna, amit meg is kapott. Ott szokott elbújni a mumus. Amúgy látom sok hasonló homályzónás dologban utazik, Gog-ot nem is értem a felsorolásban, Steam sem az a fajta, amit csak úgy ebben a formában tovább lehet értékesíteni. De hát ez ilyen, nézd meg a cég telephelyét, ott 3 kilométeres körzetben csak ilyen simlis alakok vannak :-D
Szia, már korábban ajánlottad a Macriumot, amit akkor le is töltöttem, próbálgattam is. Csináltam mentést is, de egyelőre nem mertem kipróbálni a visszaállítást.
Most azárt már talán ideje lenne, hogy biztonságban tudjam a rendszer partíciómat (A dokumentumaimmal elboldogulok, azok mentését másképp oldom meg).
Szóval létrehoztam mentési célterületnek egy könyvtárat a D:\ meghajtón, ami egyébként fizikailag különbözik a C:\-től. Aztán fogtam a C:\ meghajtómat és ráeresztettem a Macriumot így a piros nyíllal jelzett mentési módot választva (Az 5 partíciót a Win10 telepítő hozta létre, úgy gondoltam, hogy biztosabb, ha együtt mentem őket, nem csak a 4. 110 GB-os partíciót):
Elindítottam a mentést és közel 5 perc alatt befejezte. Kb 27 GB-os állományt hozott létre. Rákattintva a következőket látom:
Szerinted ez így rendben van? Ráereszthetem a visszamentést? Szeretném kipróbálni, most - nem csak akkor, amikor először élesben szükség lenne rá -.
Két dologról beszélünk, de nem biztos, hogy megérted. A refurbished oem licenszek és a mennyiségi licenszekről. Mindkettő értékésíthető, most már, de ez nem szimplán a kulcs átadása és egy számla.
- a Z oszlopot töltsd fel a covid fertőzöttek számával, X és Y oszlopokat töltsd fel ideiglenesen csupa 1-essel
- a 3 oszlopból készíts buborék típusú diagramot, ahol a Z oszlopot add meg méretnek
- tölts le a netről egy megfelelő méretű és felbontású Európa-térképet, mentsd le a gépedre
- jobb katt a diagramra -> diagramterület formázása. A kitöltési opciók közül válaszd a Kitöltés képpel vagy anyagmintával, képforrásnak add meg a letöltött Eu-térképet.
- az X,Y koordinátákat játszd be úgy, hogy a megfelelő ország közepén jelenjen meg a buborék
- a körök átfedése miatt állítsd be az adatsor kitöltési formátum beállításainál vagy azt, hogy ne legyen kitöltés, vagy azt, hogy áttetsző legyen, vagy ahogy tetszik.
- végül szedd le a diagramról a tengelyek és segédvonalak megjelenítését.
Ezek az aktualis szamok, ezeket kellene terkepre tenni nagy piros korokkel:
UK 1,430,341 Germany 854,533 Belgium 540,605 Netherlands 461,612 France 2,065,138 Spain 1,542,467 Italy 1,272,352 Switzerland 280,648 Portugal 236,015 Austria 221,688
Még Irfanview is rajzol kört meg írsz vele számot. Aztán hajrá, térképet meg leszedsz bármi ingyenes verziót, de még simán Google mapsból is kiollózható.
A lenyeg az, hogy EU orszagok vannak terkepszeruen a kepen, es azoknal van a szam aranyosan nagy korokkel jelolve, beirva a szam.
Az adat egyebkent a covid iden marcius valahanyadikai adatai voltak.
Azt tudom, hogy valamilyen office tablazatkezelojevel lehet grafikonokat es hasonlokat csinalni, azt nem tudom, milyen programmal lehet ezt ugy megcsinalni, hogy egy terkepreszlet (illetve egy kep) az alap.
Bocs, megneztem a linkeket, eleg erdekes, hogy melyik forras mit tart fontosnak.
A hwsw:
A Bíróság úgy találta, hogy a letölthető és fizikai formában létező szoftvereket egyforma elbírálás illeti meg, így a szoftverlicencek a szoftver formátumától függetlenül továbbértékesíthetőek.
A hvg:
Egyes gyártóknál, mint pl. Microsoft vagy SAP, már eddig is lehetséges volt az úgynevezett „license transfer”. ... A jövőben ez a transzferálási keskeny út „autósztrádává” válik, hiszen a mennyiségi licenc kereskedelem lehetősége megnyílik.
A birosag itelete pedig azon a linken rogton magyarul is olvashato, ez a pontos cim:
„A számítógépi programok jogi védelme – Az internetről letöltött használt számítógépi programok forgalmazása – 2009/24/EK irányelv – A 4. cikk (2) bekezdése és az 5. cikk (1) bekezdése – A terjesztési jog kimerülése – A »jogszerű megszerző« fogalma”
Es ez az itelet lenyege a szoveg legvegen:
A fenti indokok alapján a Bíróság (nagytanács) a következőképpen határozott:
1) A számítógépi programok jogi védelméről szóló, 2009. április 23‑i 2009/24/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 4. cikkének (2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a számítógépi program példányának terjesztési joga kimerül, ha a szerzői jog jogosultja – aki engedélyezte, akár ingyenesen is, e példánynak az internetről valamely adathordozóra való letöltését –, az e példány gazdasági értékének megfelelő díjazás megfizetése ellenében a tulajdonában álló műpéldányon időbeli korlátozás nélkül felhasználói jogot is biztosított.
2) A 2009/24 irányelv 4. cikkének (2) bekezdését és 5. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy valamely felhasználói licenc újraeladása esetén – ami magában foglalja a számítógépi programnak a szerzői jog jogosultja internetes oldaláról letöltött példányának újraeladását is –, amely licencet az említett jogosult eredetileg időbeli korlátozás nélkül és a műve említett példánya gazdasági értékének megfelelő díjazás megfizetése ellenében adta az első megszerzőnek, az említett licenc második megszerzője, valamint a licenc minden további megszerzője hivatkozhat az ezen irányelv 4. cikkének (2) bekezdése szerinti terjesztési jog kimerülésére, ebből következően azokat az ezen irányelv 5. cikke (1) bekezdésének értelmében vett jogszerű megszerzőknek lehet tekinteni, akiket megillet az utóbbi rendelkezés szerinti többszörözési jog.
Mennyiségi kulcsot nem nagyon adhatsz el, meg hát annál érdekes kérdéskör a "felesleges". Legtöbbször úgyis többet használnak belőle, főleg ha növekedésben van a cég és akkor fordulóponttól fizetnek majd többet.
Kezdetben én is a te álláspontodon voltam, de közben megváltozott a véleményem. Mégpedig azért, mert több forrásból szereztem már be "használt" Windows licenceket, és a források között volt olyan, ami adott hozzá eredetiséget igazoló matricát (amin egyébként látszott, hogy úgy kaparták le valami gépről), más források viszont nem adtak semmit, csak termékkulcsot. Mit ad isten, ha most összehasonlítom a "matricás" forgalmazók árát a "csak termékkulcs" árakkal, akkor a kettő között van egy 10-es szorzó. Ha a kettő ugyanaz lenne, akkor mire fel van ekkora árkülönbség?
"A gyártók pedig már nem tilthatják meg ügyfeleinek, hogy eladhassák feleslegessé vált licenceiket."
Na ja, de úgy tűnik, a termékkulcs és a licenc nem azonos. Amikor kulcsot veszel, nem licencet veszel.
Valószínűleg van/lenne rá legális eljárás, hogy a mennyiségi licenc birtokosa megbontsa a mennyiségi csomagot, és a felesleges licenceket eladja, de ami az ócsówindóz oldalakon történik, az valószínűleg nem licenc árusítás, csak az eladó hazudja annak.
Talán az EU-s jog szerint a Microsoft nem tilthatja meg, hogy a mennyiségi licenc birtokosa eladja a felesleges termékkulcsait, annak ellenére, hogy a mennyiségi licenc vásárlásakor bizonyos kötelezettségeket vállalt, amelyeket az eladással megszeg.
De szerintem az EU bíróság sem kötelezheti a Microsoftot arra, hogy a ferde módon eladott kulcsokat elfogadja, mivel ő erre sosem vállalt kötelezettséget.
Akkor még egyszer, hogy ezek nem azok, hanem VÁLLALATI és ÉLŐ licenszek, amit más is használ, így jogszerűtlenül a cégen kívül. Egymás közt meg had egyezkedjenek már bármit, hogy ha én kitalálom, hogy ha a 3ezer dolláros denevérszimulátort 4 dollárért kapom, de csak napi maximum 4 órát használhatom, miközben lila parókában kell ülnöm a gép előtt és ez nekem vagy jó, akkor miért ne?
Szóval még egyszer. Ez NEM használt szoftver licensz, hanem valakinek a mennyiségi előfizetése. Erre írtam, hogy nézzük már meg a kulcsokat, Officeról a másik cikkben képernyőkép is volt, ha megnyomtad volna a linket:
Pld.
"fizetés után egy e-mail-cím és felhasználónév kombinációt kaptak. Ezekkel valóban be tudtak jelentkezni a Microsoft szolgáltatásába, a szolgáltatáshoz regisztrált e-mail-címet azonban nem lehet megváltoztatni, így a jelszót az eredeti eladó bármikor lecserélheti."
Komolyan baze, 2019 elején haverommal ugyanezt végignyomtuk, ugyanígy megmondta a frankót és működik jajj mi lehet. Na, Tőle van az idézet, hogy megállt.
És honnan is szerzik pontosan, vagy mi az? Hát valamelyik. Látni kell, de mi már sokat láttunk.
De baze, nem a tulajdonosa adja el, fogjátok már fel és ez olyan, mint egy bérleti konstrukció, azon mit vásároljon vissza? Vagy mennyit használtam belőle és mennyit írtam le könyvelésből és utána miképpen megy tovább? Pont ezért a hülyeségekért vannak ezek. hogy adott feltételekkel keveset fizetünk érte vagy olyanok járnak vele, ami másnak nem. Vállalati licenszelésről beszélünk, nem a gépekkel adott-vett OEM/dobozos izékről.
Teljesen egyetértek veled, a gyerekeid egész biztosan értelmes, gondolkodó emberek.
Utána néznek a dolgoknak, változik a világ. Ami régen igaz volt, az lehet mára már megváltozott.
Minden bizonnyal megtalálták volna az ide vonatkozó írásokat, és megállapították volna, hogy a törvény betűi adják a valóságot, nem néhány fórumozó képzelete.
Minden bizonnyal megtalálták volna az alábbi írásokat is:
"What this means is that, under EU law, software companies have no right to prevent users from selling their digital downloads to others; effectively, the software distributor's rights to control distribution are exhausted after the first sale."
Az Európai Bíróság döntése alapján szabadon lehet kereskedni a használt szoftverek licencével - bármit is állítson a licencszerződés. A döntés újdonsága, hogy végre az immateriális formában létező, vagyis letölthető szoftverek esetében is lehetővé teszi az adás-vételt."
Az Európai Bíróság döntése megerősíti a használt szoftverekkel kereskedők által eddig is felkínált lehetőséget: a jogbiztonság az ügyfelek számára teljes mértékben adott, és jelentős költségcsökkentéssel is járhat. A gyártók pedig már nem tilthatják meg ügyfeleinek, hogy eladhassák feleslegessé vált licenceiket.
Nekem még van az a luk az oldalamban, hogy mi történhet a gyanútlan/jóhiszemű/csalás áldozatául esett/stb. júzerrel, azon túlmenően, hogy a Windows gyászfekete háttérrel finoman figyelmezteti a problémára.
Vagy bérled az erdőt egy átruházható bérleti joggal és adott feltételekkel, ahogy a fogorvos a széket/rendelőt. Vagy passz, hasonlítsuk amihez akarjuk de szerintem körbejártuk a témát, ha most nekem eladnak valamit adott zárt feltétellel, ahol a felhasználás helye is meg van adva, azzal nehéz akadékoskodni. Ilyenkor jön majd, hogy jaaaaaj használt licenszet is tovább lehet értékesíteni meg EU szabály és minden. Igen, adott körülmények közepette lehet, de ez nem az a verzió.
Nem arra válaszoltál, amit kérdeztem. Én azt írtam: "ha valóban megvetted". Márpedig azt csak a tulajdonostól lehet. Ha csak fizetsz érte valakinek, aki nem a tulajdonosa, akkor nem vetted meg, hanem átvertek.
Mert lopott, nem is a tulajdonosától vetted, vagy egyedi szerződése van mindenfélékre, ahogy lent próbáltam kifejteni. Itt a megvetthez nem elég, hogy pénzt adsz ki érte.
Csak miközben azt mindenki tudja, hogy autó csak törzskönyvvel együtt érvényes, azt sokan nem tudjuk, hogy Windows kulcs csak matricával együtt érvényes.
Így van, szerződés az kihathat területre, mert vannak oktatási, bemutató meg jó ég tudja milyen célú cuccok, ahogy lent írtam. Céges tesztkulcsot meg eladom nagymamának és az ráadásul lehet csak 6hónapig működik, mert akkor kell az aktiváló szerverhez fordulnia.
Le van írva a viszonteladói hálózat és a lehetséges konstrukció. Ott azt tudják, hogy mit szabad és nem tudják, hogy mit kaptál vagy miért nem.
Értsd, előzőleg gyárban intéztem a licenszeket, kicsengettünk évi 100 milliós nagyságrendeket, abból még a különböző kulcsok köztis volt eltérés. Persze azt nem ellenőrizték, hogy melyikkel keresek pénzt, de minden alkalmazott után egységnyi összeget csengettünk, ezért kaptuk az alap MS termékeket, aztán volt mikor darabra, volt mikor utólagos bevallással számoltunk el, vagy ha egy felhasználónak két gépe volt az 1 vagy két licensz és ilyesmik. Aztán volt, amit pld. ügyfélnél bemutatónak használhattunk, vagy házon belül tesztelésre. Tesztelők maguknak tudták generálni a gépeket, kattintással aktiválták, volt egyedi kulcs és v olt amikor ugyanazt kellett mindenhova írni, vagy be sem írja, majd a szoftver tudja... Én közös portálon látom, hogy van 500 darab, minden egyes aktiválásnál csökken a szám, ha elfogy akkor újítok. Vagy újul magától és lesz újra +500. Ehhez még az is bonyolódik, ha helyi aktiválós licensz szerver van, ami kezeli. És ha megszűnik a szerződés, akkor ezek mennek a levesbe. Esetünkben a Vaterás simán lehet, hogy ezekből a kulcsokból árul piacra. Aktiválható? Igen. Működik? Amíg érvényes a felette lévő előfizetés, addig igen. Mellékesen a licenszelés/árazás bazi bonyolult témakör. Így nagyban külön emberek vannak rá, ha gyárban kérek a teszt cuccaimhoz 170 darab kulcsot, abból én 20at eladok Vaterán az telibe jogszerűtlen, de műxik.
Én úgy értelmezem, hogy a mikorszoftnak nincs ráhatása a kulcsokkal seftelésre, ergo ha te bekalapálsz a szoftverükbe egy akárhonnan szerzett kulcsot, akkor majd a szoftver és a szerver eldönti, hogy számára az a kulcs jó-e.
Na de ha megvetted a kulcsot, mégpedig legálisan, akkor az miért is ne jelentene használati jogot? Ha az a kulcs már a tiéd, akkor azzal tudnod kell aktiválni a szoftvert, tehát jogosan használhatod. Nehogy már komolyan azt mondja a Microsoft, hogy "persze, eladjuk a kulcsokat, a sok barom pedig megveheti, de ettől még nem használhatják a szoftverünket"!
Épp most linkelték 1 másik topikban az MS állásfoglalását.
A lényeg az, hogy ahol ilyen nagyon olcsón látsz kulcsot árulni; ott csak a kulcsot adják el, és ez nem jelent automatikusan használati jogot is az adott szoftverre.
Néhányan azért 100as nagyságrendben tolják, bár elektronikusan ugye homályos, mert az MSnek fizetnek érte, csak egy 3. személyen keresztül megy minden. Ott a linkek közt mutat Office képernyőképet, ahol látszik, hogy valakinek még felügyelete van a fiókjaink felett.
azt tippelném hogy ennek az egyetlen oka hogy a sas nem kapkod legyek után, és senki nem ad 100 usd-s óradíjú jogásznak 100 dolláros lopással kapcsolatos megbízást amíg nincs a házban mennyiségi licenszes szoftvered azt se tudják hogy létezel, és ha van néhány akkor is max pár hülye excel kitöltésével zaklatnak néha, el kell érjél egy nem kisvállalkozó méretet hogy feltűnjél a horizontjukon
Az egyik, ha ez az ócsószoftver biznisz ennyire nyilvánvalóan csalás, akkor a microsoft jogászai miért nem vetik rá magukat?
A másik, hogy mi történhet, mikor kiderül, hogy az ócsóér vett szoftver hamis? Mondjuk a kijelenti a Windows, hogy "Ön szoftverhamisítás áldozatává vált". Ezenkívül? Mi a legrosszabb, ami történhet?
Persze HUPon ie lement ugyanez, és egyik sem érti, hogy mi a különbség a MAK/MSDN kulcs és a használt kulcs közt, vagy a között, hogy abban a formában nincs is olyan Office licensz, ami ne évre szólna. Csak futják ugyanazokat a köröket és nem is akarják értelmezni. Amúgy meg egy kulcsról ki lehet deríteni, hogy milyen, aztán annak függvényében aggódni vagy megnyugodni. Van olyan cégem, ahol 10+ éve nem jártam és még a loginjaim is meg vannak, csak próbálkozik és vissza a fene. Meg olyan is, amit elhagytam, oszt 2 hónap múlva egy véletlen miatt kis híján a privát cuccaim is vitték a levesbe...
Az nem tűnt fel, hogy mindegyik idézett cikked hirdetés? Van, ahol csak egy (X) jelzi, van ahol a tetején virít, hogy hirdetés, a legbecsületesebb a 24. hu, meg a pcguru, aki a végén szövegesen is közli ezt:
24.hu: "A fenti írás hirdetés, nem tükrözi a szerkesztőség vagy a kiadó véleményét, tapasztalatát, nem újságírói tevékenység eredményeképpen jött létre. A 24.hu teljesen függetlenül működik a Keysworlds-től, és semmilyen tekintetben nem tudunk felelősséget vállalni ajánlataiért, illetőleg az ott bonyolított vásárlásokért."
Pcguru: "Az ajánlat hirdetés, így nem a PC Guru, hanem az Allgamekey.com akciója, amiért semmilyen felelősséget nem vállalunk."
Kiollózhattad volna a lényegeket hátha elolvassák:
"a Microsoft egyébként sem értékesít „életre szóló” előfizetést az irodai programcsomagjához."
"a Microsoft nem forgalmaz termékkulcsokat önálló termékként. Ha termékkulcsokat kínáló aukciós webhelyeket, online apróhirdetéseket vagy más weblapokat lát, az azt jelenti, hogy a kulcsok valószínűleg lopottak vagy hamisak. Ha lopott vagy hamis termékkulccsal aktiválja a számítógépre telepített Windows rendszert, lehet, hogy a kulcs nem működik az aktiváláshoz, lehet, hogy azt más egy másik számítógép használja, illetve előfordulhat, hogy a Microsoft később letiltja azt, amikor bejelentik a kulcs lopását."
De tudom, működik és mi vagyunk a hülyék. Közben elég néha ilyen csoportokat olvasni, mikor jönnek sírni. Már ha jönnek és értik mi történt.
Esetleg ezek fizetett lejárató kampányos cikkek vagy mi és toppantunk hozzá a lábunkkal?
"A Win10 kulcsok működnek, ugyanilyen forrásból már többet is használtam. Egyiknél sem bukkant fel azóta semmiféle legalitást problémázó Microsoft üzenet. Az ár egyébként a terméktámogatás miatt különbözik. A bolti dobozos negyvenezres Windowshoz maga a Microsoft vállalja a terméktámogatást, ha gondod-bajod van, nem hajtanak el. Az OEM programokhoz elvileg a számítógép gyártója-összeszerelője kéne hogy terméktámogatást nyújtson. Ezekhez a kulcsokhoz viszont senki nem nyújt terméktámogatást. (Szerencsére nagyon nem is kell, ha valami gond volna, akkor netes fórumokon meg esetleg a Microsoft weboldalán talál az ember segítséget.)"
A másodlagos szoftverpiac jogi alapját – akárcsak más szerzői jogi művek esetében – a jogkimerülés intézménye adja meg. Az Európai Gazdasági Térség (EGT) országaira érvényes szabályozás a EU Szoftver-irányelvben található. Az irányelv szerint egy szoftver műpéldányának terjesztésre vonatkozó joga a jogosultnak (aki a szerzői jogok vagyoni jogosultja – többnyire a gyártó) kimerül, ha a szoftver műpéldányát ő maga vagy hozzájárulásával bárki más az EGT-n belül értékesíti. Magyarán ha egyszer eladta, akkor nem szólhat bele, ha a vevő továbbértékesíti. Ez a jogelv, amely 1991. óta jelen van jelen az Unióban, teremtette meg a használt szoftverek kereskedelmének lehetőségét. Ennek ellenére a legtöbb esetben a jogtulajdonos a licencszerződésekben szoftver továbbértékesítését – megtévesztő módon – megtiltotta.
OEM szoftvereknél az áttörést egy 2001-es német bírósági döntés jelentette, melynek hatására a felperes Microsoft – továbbra is megtévesztő módon – a jogkimerülést az értékesített OEM licencekre nézve csak a német piacra nézve ismerte el. Így az OEM licencek másodpiaci kereskedelme csak Németországban terjedt el.
Európai szinten egy másik per, a 2012-ben zárult, és azóta sokszor idézett Oracle kontra UsedSoft ügy hozott fordulatot. Egyik legfontosabb hatása az volt, hogy kiterjesztésre került a műpéldány fogalma: onnantól ugyanis a jogkimerülés már a fizikai műpéldánnyal nem rendelkező, internetről letöltött szoftverekre is vonatkozik. A döntés elhárította a másodlagos kereskedelem előtti akadályokat, ugyanis onnantól kezdve semmisnek tekintendő minden olyan licencfeltétel, ami ezt a lehetőséget korlátozná vagy kizárná. Mind a mai napig ez határozta meg a használtszoftver-kereskedelem alapvető feltételeit.
Amúgy van matrica is, csak nincs mellé szériaszám. Azért, hogy bekapcsolás nélkül meg lehessen állapítani, hogy milyen licensz és mi van rajta. Utoljára tán 2 éve ment le HWSW-n,nahhh, ott is leírtam 4 sorban, lett egy 20 oldalas megfejtés, majd a végére majdnem kijött az a 4 sor, amit írtam :-D
Even if the resale of software is specifically forbidden by the license agreement, the copyright holder can no longer oppose the resale of that copy. The license agreement is subject to the European Law and points which are in conflict with the European Law are void (this applies mainly to the “OEM software”).
Az összes nagy gyártó az előtelepített Win10(előtte már a Win7-tel is kisérleteztek) kulcsokat beégette a BIOS-ba, aztán azóta minden előfordulhat, de OEM matrica már nem létezik. De ott nem csak a Microsoft miatt történt mindez.
Kíváncsi lennék én arra a törvényre. Szerintem OEM licencet elvileg nem lehet átvinni másik gépre. Az persze más, ha az ember például alaplapot cserél. Ilyenkor alighanem többnyire meg lehet oldani telefonon. Amúgy az előbb rákerestem a licenc átvitelére, és itt is azt írják, hogy OEM-et nem lehet:
Az egyik hasonló akciós forgalmazó arra hivatkozik, hogy a "használt" szoftverek forgalmazása valami EU-s törvény szerint legális az EU-ban, tehát le lehet választani a Windows OEM kulcsot egy adott vasról, és eladni a használt piacon. Ha az eredeti user törölte a gépéről, akkor az új user legálisan használhatja, a Microsoft pedig el kell hogy fogadja. Az ilyen használt kulcsokkal amúgy az a tapasztalatom, hogy az automata aktiválás nem megy, hanem telefonálni kell, és ott az automata kérdésére meg kell erősíteni, hogy csak 1 vason használom, és akkor MS is rábólint.
Ez ugyanakkor nem igaz az EU-n kívül, szóval ha az ember rákeres a témára, és mondjuk amerikai oldalt talál, ott nyilván azt fogják mondani, hogy illegális.
Ezek nyilván nem mennyiségi kódok, de szerintem nem is OEM. Nálunk voltak olyan gépek, amelyeknek a BIOS-ában volt benne a Windows kód. Na AZ tényleg OEM.
Némelyiknél azt írják, hogy OEM. Ha az, akkor hogyan lenne mennyiségi? Ha viszont valamelyik tényleg mennyiségi, céges licenc, akkor azt elvileg csak egy adott IP tartományból lehet aktiválni, nem?
Ez utóbbit ki kellene próbálni, mert sosem tudom én kiolvastam az OSből vagy eleve ott a címke és kész. Win7 kulcs lett belőle, annál a Win8ét szokták érvényteleníteni, szóval a 7esnek mennie kell.
"A meglévő Win7 kódjával simán fel lehet rakni a 10est és aktiválni."
Volt egy időszak pár éve, amikor nem lehetett boltban Win7-est kapni, ezért Win8.1-ből vásároltunk be, amelyeket a Microsoft által biztosított downgrade lehetőséggel fokoztunk le Win7-re. Itt egy meglehetősen nyakatekert aktiválási folyamat végén kaptunk a MS központtól új termékkulcsot a Win7-hez, ami nem egyezett meg az eredeti Win8.1 termékkulcsával, viszont az aktiválás rendben ment.
Szerinted ilyen utólag kapott Win7 kulccsal is lehet aktiválni a Win10-et?
Tegyél bele egy másik winchestert, arra próbatelepítést a legújabb 20H2-es win10-el. Ha nem jó, marad minden a régiben a régi vinyóval. Ha annyira kell neki a win10 de erre felrakhatatlan, vegyen másik gépet.
Nem frissítgetni kell, mert a Win7ről Win10re való lépésnek volt határideje, az járt le. A meglévő Win7 kódjával simán fel lehet rakni a 10est és aktiválni.
Engem csak az érdekelt, hogy a windows 7 miért nem tudja magát frissíteni. A gép bírná a win 10-et, a 4 giga RAM elég. Megvenni nem kell, mert ingyenes a win 10-re való frissítés. (Már ha menne...) Valószínűleg usb-ről megpróbálom feltelepíteni... Persze előbb megkérdezem a tulajt, nem hogy hisztizni fognak. :D
Na akkor egy harmadik vélemény. Nézd meg, hogy mi van rajta, mit szeretne a szomszédod megtartani. Vannak programok (elsősorban régebbi játékok, legalábbis az én tapasztalatomban), amelyeket nem lehet normálisan működésre bírni Win10 alatt. Nem segít a kompatibilitási mód sem, és virtuális gépben sem megy úgy, ahogy kellene neki. Ha vannak ilyenek, és ezek fontosak az illetőnek, akkor a Win10-zel - minden előnye ellenére - együtt fog járni egyfajta kellemetlen szájíz és hiányérzet. Ez esetben lehet jobb lenne inkább beruházni egy új Win10-es gépre, és megtartani a laptopot Win7-tel a régi játékoknak.
Szükségem lenne némi segítségre. Odaadta a szomszédom a laptopját, hogy nézzem már meg neki, mert lassú szegényge. Egy Dell Latitude, amolyan felújított gép. Kitisztítottam, jobban is muzsikál, de nézem, a Windows cca 1400 napja nem volt frissítve (Windows 7). Annyit mutat, hogy 2016-ban nem sikerült windows 10-re frissíteni és hiába indítom el, hogy keressen frissítéseket, semmi. Hallottam már olyasmiről, hogy az ilyen régebbi felturbózott gépeknél előfordul, hogy hiába új a proci meg sok más, de lehet benne régebbi hardware is, ami már nem jó a windows 10-nek.
Szerintetek mit kezdjek vele? Mert működik, a windows 7 okés, de nem ártana frissíteni.... :/
Menj a TV menüjében a kép beállításaiba és kapcsolj ki minden hülyeséget. főleg a dinamikus kontrasztot és hasonlót. full ki legyen minden kapcsolva, csak utána nézd meg ugyanaz van-e.
Mivel az egyik gepen verziot ellenorizve kiderult, hogy ez a legujabb verzio, a masik meg amugyis le volt ragadva vaalahol am ultban, nyomtam neki egy frissitesek keresese-t a gephazban.
megtalalta, letoltotte, reszelt masfel orat, aztan nem sikerult neki.
Én értem… ;) Tehát: Van két Facebook csoport ahol, rajtam kívül mindenki más a megosztó szándéka szerint megosztott képet látja, egyedül én látom a megosztott helyén/helyett a „Magyarország régi képeken” csoport éppen aktuális kezdőlapját. Annyira, hogy a két nap alatt többször visszatértem a megosztott képekhez, amelyet még mindenki más, ugyanúgy látja - a megosztó által megosztottat - de én már a harmadik változatot (melyek közül egyik sem a megosztott!!!), mivel közben annyiszor változott a „Magyarország régi képeken” csoport éppen kezdőlapja. Lehet, hogy a „börzsöny” szó generálja ezt az egészet? Mivel mindkét csoport nevében szepel.
De ha osztás van csoportban, akkor opciós, hogy nem a tartalom, hanem a csoportra mutató link van, az meg szépen a fejlécet és ilyesmit adja miniatűrben. Ez néha a megosztó hülyesége/ismeret hiánya is.
Ugyanez webbel, megosztok egy képet, blablabla.hu/valami/x.jpg zárt linkről, akkor előnézetben sok helyen a blablabla.hu kezdőoldala fog szerepelni. Poszt indításkor ott az X, amivel ki lehet kapcsolni, de hát ki foglalkozik azzal, nyomjuk, osszuk, posztoljunk kapkodva.
(Ugyanezt kérdeztem a 'Facebook' nevű topikban is, de nem valami élénk ott az élet…)
Annak mi lehet az oka, és hogyan tudnám orvosolni, hogy két, általam látogatott és kedvelt csoportban, amelyeknek a nevében szerepel a 'Börzsöny' (Akik szeretik a Börzsönyt.; Nagybörzsöny/Deutschpilsen), bizonyos megosztott képeket nem annak látok, amit mindenki más?!? Hanem, konkrétan: a „Magyarország régi képeken” csoport aktuális kezdőlapját/borítóját. Ráadásul, annyira következetesen, hogy azt észlelem (mivel kíváncsiságból többször visszatérek az ominózus megosztásokhoz), amint változik a „Magyarország régi képeken” csoport kezdőlapja, úgy és arra változik meg a két említett csoportban, az általam, és csak általam látott de nem a megosztott kép, miközben mindenki más az eredeti és valóban megosztottat (tehát, nem a „Magyarország régi képeken” kezdőlapját/borítóját) látja. Laikusan, úgy vélem, hogy ezek a megosztások valószínűleg onnét származnak, de miért nem a megosztottat látom? Mintha valami varázsszó lenne a 'börzsöny', és az változtatná az onnét(?) megosztott képeket a kezdőlapjára.
Kíváncsian várom a lehetséges megoldást. Üdvözlettel! - Fefi -
a vindoz update-tel telepíted a 20h2-t vagy manuálisan? az update elvileg akkor kínálja csak fel a frissitést ha minden driverrel miazmással meg van már a kompatibilitás
Bocs ezt elmagyaráznád? Mármint, hogy mitől insider a telepítés.
Ugyanis nekem néhány napja megjelent, akkor nem volt alkalmas, mert nem tudtam mi lesz, ha engedem. Ma délelőtt engedtem a frissítést, kb. negyed óra latt megcsinálta, újraindított, és nem látok változást. Viszont azt, hogy insider, azt nem láttam. Hol derült volna ki, és mit takar ez a megkülönböztetés az egyéb frissítésekhez képest?
