De átlagot tudsz számolni, és az adja a valós esélyt is nem?
Tehát tudod, hogy átlagban 8 pörgetésre jut egy 3as színismétlődés. Azért beszélünk esélyről, mert nem történt meg. Az hogy mikor történik a jóisten sem tudja.
Azért írtam, hogy pénztárca kímélő, mert nem tudsz olyan sokat veszíteni vele. Ez kb annak az ellentettje, mintha dupláznál, és mindig megállnál 3 vesztes duplázásnál, újrakezdve az egészet Ha szerencséd van lesz plusszod, de hosszútávon tartasz a -2,7hez itt is. Látod - látod, mint a látnok, most képzeld el 13 milliót összenyer 20 ezerből, azt mondja neked látod ez a tuti, intuíció meg látnok meg minden aztán elmegy. Lehet egy életre elhiszed. Aztán mi a vége. Erre képes a szerencse. Ha jönnek a számok, nincs mit tenni, akkor jönnek. Ha nem hát nem jönnek. Ilyen a rulett.
Nem jó a kérdés, mert a valószínűségszámítás nem mondja meg mikor jön egy ilyen sorozat, pont ez a lényeg, hogy ismeretlen.
A helyes kérdések a következőképpen hangozhatnak:
- x pörgetésen belül mekkora az esélye, hogy lesz ilyen sorozat
- hány pörgetésnél nő meg az előfordulás x%-nál nagyobbra (pl.: hány pörgetés kell ahhoz hogy valószínűbb legyen, hogy van benne ilyen sorozat, minthogy nincs. Ebben az esetben x=50%)
Az hogy átlagosan hány pörgetésre jön azért érdekes kérdés, mert egy 8-as sorozat nem egy pörgetés eredménye, hanem 8-é. Ezért van egy kezdő és egy végpontja. Pl. 601-nél kezdődik és 608-nál ér véget. Emiatt a számítás sem olyan egyszerű.
Igen erről beszélek, hogy a 3-at honnan veszem??? csak ugy hasraütésre mondtam, mert ugye azt te is elismered hogy 1000 pörgetésnél lehetetlen hogy felváltva jöjjenek a szinek... ugye?
habár én asztalnál dolgoztam pár évet és tisztában vagyok egy nagyon nagy ténnyel hogy nyerni csak ugy lehet ha nyerőben állsz fel, játszotak nálam olyanok pl aki 20,000 ből csinált 13 milliot, és mégsem nyert mert elvitték egy külön asztalhoz és addig játszaták amig 2 millio bukoval ment el, viszont volt olyan emberke mintha látnok lett volna akárhogy dobhattad neki a golyot 5 számot rakot mindig betalált, 1 év alatt 8 millio nyerőben volt aztán jött egy nap elbukot 6 kilot és többet nem láttuk azt mondta nem fogja visszahordani azt amit nyert.
Az élő számsor gyakorlatilag ugyanolyan mint az online, megfelelő méretű mintában. Ugyanolyan hosszú ismétlésekkel ugyanolyan szélsőséges és átlagos számokkal. Semmiben nem különbözik. Ebből is látható, h véletlen. Az lenne csak a gond a kaszinónak ha nem így lenne.
Na lehet az én felfogásom gyenge, te most ha jól értem a fordított martingale-ről beszélsz? amikor nem negatívba emelsz hanem a nyereményt duplázod? Egyáltalán honnan veszed, hogy 3, vagy annál több ismétlődésből majd több lesz mint az alatt?
Ha egyre gondolunk akkor mármint a fordított martingale amikor a nyereményből duplázol, hát az is ugyanolyan bukó hosszútávon, én már teszteltem ezt is. Habár pénztárcakímélőbb, de ugyanúgy bukó lesz a vége nagy mintából nézve.
Na látod itt az elmélet és a gyakorlat közti különbség. Valószínűségszámítás szerint valóban a táblázatban leírt számok vannak
EZ AZ ELMÉLET
Gyakorlat:
Ha elmész egy élőkaszinóba, vagy belépsz egy online kaszinóba, óránként láthatsz 9-es sorozatot, közben volt kb 60-70 pörgetés. De ennél sokkal durvább esetekkel is találkozhatsz.
Ezt egy-két kivétellel minden itt fórumozó megerősítheti.
Ha többre, segítségre van szükséged, írj az emailemre, nem fogok itt nyilvánosan vitatkozni senkivel ;-)
Értem tehét akkor vegyük 10 egymás utáni szint, feltételezük hogy van 500 credit-em legyen az euro vagy mindegy mi, namost ha azt nézük hogy hozzávetöleg az 1024 pörgetés alatt arányossan nézzük kb a legtöbb az a 3 egymás utáni szín lesz tehát ha az 500 pontbol elkezdem rakni mindig a kijött szín ellenkezöjét ugye ha nem az jön bukok egy pontot ha kijön nyerek egyet feltételezük hogy az 1024 pörgetésre jön ki a 10 egymás utáni, akkor ha 1 pontal kezdek és a nyereményt csak is a nyereményt visszarakom a 10 pörgetésre 1024 pontom lesz és mivel az lehetetlen hogy csak felváltva dobálja a szineket lesz mikor 3 , lesz mikor 9 lesz egymás után, tehát hozzávetőleg nekem ugy kb 300-400 pontot kell folyamatossan felpakolnom hogy elérjem az 1024 pörgést és akkor nyerek 600-700 pontot ami elég szép persze ez csak elmélet.
Még annyit azért megkérdeznék, honnan a francból veszed, hogy máshol nem találtam ki semmit? Az, hogy több eszem van mint neked és ilyen kötött játékban nem várom a csodát, az nem jelenti azt, hogy nem váltok terepet és valami szabadabb helyen nem találtam olyat, aminek viszont + az EV-je. Pl a pókerben miért lehet szerinted folyamatosan nyerni annak aki ügyes? Mert ott lehet kifizetődő döntést hozni. A rulettben nem.
A nagy számok törvénye alapján, X pörgetés múlva neked fele - fele piros fekete lesz.
Ez matek.
Az amit mondasz, az számokra vonatkozik és nem színre, de attól a szabályok ugyanazok, az, hogy több van belőle, nem jelent semmit. lehetne 36 szín (0 nincs) és akkor szerinted más lenne a helyzet? Mert te ezt mondod.
Az, hogy több van belőle, a szórásod növeli, a gyakoriság csökkent, a szorzó nő, de ezt összeszorozva mindig - EV lesz a vége. és ez a lényeg, emiatt nem nyerhetsz.
Ha azt mondanád, hogy nézzétek, a 6-os számot összeszorozva a szorzóval +EV-t ad akár csak 0,1%-ot, akkor leborulnék eléd és a lábad csókolgatnám, hogy mekkora isten vagy.
Majd ha visual technikákat használva nyersz akkor hiszek neked. Annak van alapja.
,,Több szisztémát láttam és gondoltam ki mint azt te hiszed!"
Ha többet kigondoltál és magad írod, hogy csak vesztes szisztéma létezik, akkor büszke lehetsz magadra, hogy ilyen jó szisztémát találtál ki :))))))))))))))))))
Ezt hirdesd csak más fórumokon is!
Na van más dolgom, mint itt megkövült fejlődés képtelenekkel vitatkozni. Büszkék lehettek magatokra, hogy még a szándék sincs meg bennetek, hogy előrébb lépjetek, mert belétek rögzült, hogy NINCS tovább
Komolyan azon elgondolkodtál, hogy azért a repülést is csak bebizonyították, hogy miért működik. Nem csak úgy. Látták a madarakat is, tudták, hogy lehetséges valahogy. Gondolod egy repülőgéphez nem kell kiszámolni, mi mekkora legyen? Hogy hogyan álljon az a szárny? És amikor kiszámolják rájönnek, hogy így lesz elég felhajtóerő, és nem az jön ki, hogy nem lehetséges. Hanem kiszámítják.
Ha azt számítják ki, hogy szerkezetileg nem jó, hogy nincs elég felhajtóerő, mert nem jó a szárny, nem elég a sebesség, akkor te vagy a hülye, nekiindulsz vele a szakadéknak.
Több szisztémát láttam és gondoltam ki mint azt te hiszed!
Annyira elmélyültem benne, hogy megértettem miért nem működik.
Te még nem jutottál el ide, csak hajtod a magadét.
Tudom, te meghazudtolod a matematika törvényeit, és valami úttörőnek képzeled magad.
A matematika szerint te nem fogsz nyerni hosszútávon.
Mi vagy te valami zseni? Vagy az egó dolgozik benned ilyen intenzíven?
Már más is mondta, hogy nem válaszolsz a lényeges kérdésekre. Tán félsz utánnaszámolni? Akkor eltűnik a misztikus szisztémád ködös csodálatossága? Kiderül a turpisság? Kiderül, hogy a nyerés nagy élmény neked, a vesztést meg elfelejted? Így könnyű...
Nézd meg Gály Lajost, ő dúsgazdagon élt (egy ideig), neked meg dolgozni kell járni. Nem érzed?
Nehogymár én legyek a hülye, hogy hiszek a mateknak, és még tapasztalom is. Te egy álomvilágban élsz. Gondolkozz már el, csak te egyedül Patent vetted észre, hogy a számok nem tökéletesen oszlanak.. Ne légy naív. Mások is észrevették ahogy én is, de ez semmit nem jelent, mert nem tudhatod mikor mi jön. Az, hogy egy szám toronymagasan sokszor jön az nem jelenti azt, hogy onnantól, hogy elkezdesz rá rakni nem fog hirtelen egyszer sem jönni. És attól hogy több számot tekintesz kiugróan sokszor ismétlődönek nem jelenti azt, hogy nem az volt az utolsó a játékodban, hogy ilyen gyakran jött. Istenem... Óvj meg a sötétségtől.
Látod mennyire idióta vagy? Nem is tudod, miket tanultam, nem tudod az ismereteimet és mégis azt írod, hogy nem ismerem a valószínűségszámítást.Én nem vonom kétségbe az ismereteidet, csak azt hiányolom, hogy nem tudsz tovább lépni
Mindennel próbálsz félremagyarázni, de sajnos a lényeget nem ismered és nem is fogod, nem vagy fejlődő képes. Csak amit tanítottak neked, azt tudod, de nincs saját ötleted
Így jönnek létre újabb találmányok, szabadalmak (patent)
Az ember mindig szeretett volna repülni, akár 4000 éve is repühetett volna, mégis csak néhány évtizede tud repülni motror nélkül
siklóernyővel. Az ókori kínaiaknak már akkor volt selymük, akkor is voltak hegyek és szél is volt. Senki nem találta ki 4000 éve, csak nem rég. Ehhez mit szólsz? Volt rá 4000 év, amikor végre jött a szikra valakinek
De annyira kár rátok fecsérelni az időt, mert túl nagyok a korlátaitok :))))))))))) Meg ennyi vita után beismerni a tévedést :(
Erről szólna egy vita, hogy a tanulmányaink alapján leírjuk a számításainkat. De te nem tanultál valószínűségszámítást ezért nincs értelmes vita.
A fejlődés amiről te beszélsz, az a jelenlegi tudásunkra építkezés, ha tanultál volna valószínűségszámítást, akkor látnád, hogy te nem építkezel, hanem szembemész mindennel amiről a valószínűségszámítás szól.
Nem tartod tiszteletben a tanítást, mert ha úgy tennél akkor vennéd a fáradtságot, és megismerkednél a valószínűségszámítással, akkor legalább értenéd mit írok, és nem csak annyi lenne hogy te folyton nyersz és néha nyomsz egy inzultálást - mert miért ne - meg a hosszú smileyt.
